1930 |
Face à la stabilisation de la bureaucratie stalinienne, construire et souder une force fidèle au bolchévisme. |
Œuvres - novembre 1930
Sur la question de Thermidor et du bonapartisme
Sur la question de Thermidor et du bonapartisme, je m'expliquerai très brièvement, car je me suis déjà exprimé plusieurs fois sur la nécessité de développer ce thème dans un article. Le danger, dans cette question comme dans toute autre question historique, consiste en ce que nous avons tendance à faire des analogies trop formelles, quelque importantes et fructueuses qu'elles puissent être, et que nous avons tendance à réduire le processus concret à des abstractions. Thermidor était une forme transitoire entre le jacobinisme et le bonapartisme. Ce qui caractérisait réellement Thermidor, c'est le fait que le gouvernement était formellement contrôlé par des membres du même parti. Une partie des Jacobins ou presque Jacobins, détruisirent l'autre partie, les vrais Jacobins, par un appel à la guerre civile. Le bonapartisme signifie la victoire du pouvoir centraliste bureaucratico-militaire sur toutes les nuances diverses du jacobinisme. Dans la langue de la lutte de classe, cela signifie le passage graduel du pouvoir des sans-culottes aux désœuvrés.
Si l'on prend en considération la possibilité théorique d'une victoire contre-révolutionnaire en Union Soviétique, cela ne signifie pas que cette dernière doive prendre la forme d'un Thermidor français. Elle peut sauter cette étape sur la voie du bonapartisme ou mêler les deux, exactement comme la révolution d'Octobre a mêlé la fin de la révolution démocratique avec le début de la révolution socialiste. Un tel mélange des étapes historiques correspond tout à fait au développement social de la Russie et à toute son histoire.
Ce que nous devons prendre en considération avant tout, c'est le rôle immense du parti russe ou plutôt, aujourd'hui, de son appareil; le parti est bien plus avancé que l'appareil d'Etat. Par exemple, Rykov, du point de vue du parti, a été complètement liquidé mais reste encore la tête de l'Etat. Les éléments thermidoriens se sont matérialisés dans la vie du parti: des "Jacobins" authentiques ont été remplacés par des opportunistes. Mais des éléments bonapartistes se sont également développés, surtout dans la sélection d'un appareil en fonction d'un chef unique (Staline). L'affaiblissement du caractère et de la colonne vertébrale est un travail préparatoire du bonapartisme très important.
La contre-révolution n'a pas encore vaincu, la question n'est pas encore réglée et c'est la raison pour laquelle nous luttons sans merci contre les korschistes et autres braillards. Un médecin dit: cet homme est malade et il existe encore de l'espoir de le guérir, c'est mon devoir de faire tout ce que je peux pour le remettre sur pieds. Un autre dit: non, il doit mourir et tourne le dos au patient. Qu'est-ce que ces deux médecins ont de commun ?
Mais quand la contre-révolution arrivera, quelle forme prendra-t-elle, bonapartiste, thermidorienne, ou une troisième, mixte ? Il est impossible de le dire, mais notre devoir consiste à observer attentivement les éléments qui existent, les variantes possibles de la contre-révolution et leur développement dialectique,
Le camarade Landau m'écrit que quelques camarades ont exprimé l'opinion que le prolétariat est la classe plus faible en Russie. Cette question ne peut être résolue ni même correctement posée de façon indirecte. Il faut la considérer de façon dynamique. Théoriquement parlant, il n'est pas impossible qu'une révolution victorieuse prouve que la classe ouvrière russe a été tellement affaiblie qu'elle ne peut plus désormais garder le pouvoir entre ses mains. Mais cela ne peut être fait que par une guerre civile ouverte. Politiquement, nous devons empêcher cette possibilité de renforcer les points d'appui économiques et politiques du prolétariat. Il n'existe pas de graduation économique et politique qui permette de peser quotidiennement le rapport des forces et décider ainsi Le fait le plus important est que la bourgeoisie est encore fort éloignée de la victoire et qu'au sein du régime actuel grandissent les germes d'éléments très importants de sa victoire.
Cela suffira pour le moment sur cette question.