|
1930 |
Face à la stabilisation de la bureaucratie stalinienne, construire et souder une force fidèle au bolchévisme. |
Œuvres - novembre 1930
Notes d'un journaliste
La Pravda a maintenant défini un nouveau type de crime: "les méthodes des trotskystes pour discréditer le meilleur disciple de Lenine et le dirigeant reconnu du parti, le camarade Staline". Malheureusement le début le plus sérieux de cette méthode trotskyste a été fait dans le testament de Lenine, dans lequel le "meilleur disciple" est accusé de brutalité, de déloyauté et de tendance à abuser de son pouvoir, et où le parti est pressé de l'écarter de son poste.
Le journal Za Indousrialitsia, qui, soit dit en passant, est vraiment très mal rédigé, écrit:
"Tout le monde se souvient de l'idée, avancée à une époque par les saboteurs de l'industrie métallurgique du Sud, que le centrale du Dieprostroy ne devrait être construite que quand il y aurait des consommateurs pour le courant. En d'autres termes, ce n'est qu'après que les usines aient réclamé le courant qu'on commencerait la construction de la centrale. C'était dirigé contre le Dnieprostroy" (3 novembre).
"Tout le monde se souvient". Mais quelques-uns se souviennent aussi que tous ces arguments étaient les arguments de base du bureau politique en 1926-1927. Staline, Molotov, Vorochilov, Kalinine, Rykov - tous étaient contre le projet du Dnieprostroy à l'exception des Ukrainiens qui étaient, pour leurs raisons à eux, en sa faveur. Staline soutenait que la construction de la centrale du Dnieprostroy devait être comparée à l'achat par un paysan d'un phonographe au lieu d'une vache. Vorochilov clamait qu'il serait ridicule de construire une centrale pour des usines qui n'existaient pas encore.
Tout cela est conservé dans les comptes rendus des réunions du comité central.
Dans un long article du 21 novembre, la Pravda critique les erreurs d'A.P.Smirnov, l'ancien commissaire à l'agriculture et son successeur Teodorovitch et révèle son adhésion à Kondratiev. L'article est fondamentalement une paraphrase des déclarations écrites que l'Opposition a présentées au comité central en 1926-1927 et qui ont été rejetées avec indignation par Staline, Molotov et autres. Et ainsi la pauvre Pravda en est à répéter l'hier de l'Opposition.
Sovietskaia Sibir nous apprend qu'à Kalatchinsk, "la principale activité et le principal souci des communistes a été la reconnaissance des erreurs et l'auto-flagellation qui est menée avec un plaisir et une légèreté particulières".
Seulement à Kalatchinsk ?
Ils se repentent maintenant comme ils se mouchent. Le bien connu Bogouchevsky qui, pendant plusieurs mois, était généralement associé à l'extrême-droite (en fait ce n'était pas un extrême-droitier; il n'avait simplement pas reçu le signal à temps et continuait à jouer l'air ancien), est maintenant non seulement le rédacteur de Za Indoustrialitsia mais aussi mène une dure campagne contre les droitiers . Que lui a-t-on demandé pour ce poste élevé ? Pas grand chose, se couper les cheveux, prendre un bain et se repentir. Et c'est un homme tout à fait bien et nouveau... jusqu'au moment du prochain zigzag.
Après que ces lignes ont été écrites, les journaux de Moscou ont apporté les dernières nouvelles: Bogouchevksy a été remis sur la sellette - pour avoir dit que le repentir de Boukharine était frauduleux. Encore une fois, il n'a pas reçu le signal à temps et a été victime de lui-même. Il n'y a rien à faire pour l'aider: ce sont les risques du métier.
Pourquoi gardez-vous le silence, Nikolaï Ivanovitch?
Quelques lignes que nous sommes prêts à vous consacrer, à vous et à Rykov.
C'est le fragment d'un poème de Bezymensky, celui qui accuse ceux qui ne peuvent se défendre. Il appelle Nusseinov; qui a été exclu du parti, "une très vilaine abomination". Voilà un poète courageux et à l'esprit vif pour vous ! En outre, il parle du "vilain charogne de toutes les oppositions", bien que l'éminent Bezymensky ait autrefois appartenu à l'une d'elles. Et tout ça dans le style de la jeunesse communiste chauve.
 |
 |
 |
 |