中文马克思主义文库 -> 坎农 -> 受审的社会主义——坎农的法庭证词（1941）
战争与革命
问：对于战争与可能的革命形势之间的关系，贵党的观点是什么？
答：战争往往与革命相伴；战争本身是无法解决的可怕的社会危机的体现。战争中灾难和痛苦以极高的速度增长着，这常常会导致革命。
1904年的日俄战争引发了1905年的俄国革命。1914年的世界大战引发了1917年的俄国革命、匈牙利革命、意大利的濒临革命、德国和奥地利的革命；一般来说，第一次世界大战的结果是革命形势在整个欧洲大陆蔓延开来。
如果欧洲的战争仍在继续，那么民众，尤其欧洲民众，将以革命手段制止屠杀，我认为这是非常可能的。
问：所以要是一个革命性的情况出现，正确的说革命形势是由战争而非社会主义工人党导致的吗？
答：我认为这是由物资贫乏的资本主义制度导致的，它极大地加速了战争。
问：对于贵党的出版物中对时事的各种意见和解释，贵党的政策是什么？
答：这没被禁止。个别党员以某种未必认同委员会多数人意见的倾向撰文针砭时事，这并不少见。
问：对未来事件的预测或意见。你会说贵党给予了更多的自由吗？
答：没错，这是肯定的，因为预测在事后才能被不可验证，所以会产生不同的意见。党内已经存在相互冲突的观点，尤其在世界大战爆发期间，包括美国什么时候正式参战，或者美国会否参战。没有很多人怀疑美国会参战，但我听到一些人在党内表达这样的观点。
问：你能说，关于这一类未来可能的革命形势，党员有许多不同的意见吗？
答：没错，一定会有。
问：你是否也参加了关于革命会否伴随着暴力的预言？
答：是的，在一定范围内，在一定范围内。在研究历史和马克思主义的受过教育的党的领导人之间意见更为一致——比参加当前世界大战的前景这样一个问题，意见更为一致。
问：但关于革命形势产生的确切时间及其发展，存在意见分歧吗？
答：预测革命的时间，这绝对是投机。党内没有任何人对这个问题比设想更进一步。
问：你会在贵党的正式决议和社论之间做出区分吗？
答：会。决议是经全国委员会本身或惯例形成的正式文档。它是深思熟虑的，并成为党的官方声明。在我看来，这篇社论比编辑赶着把报纸送去印刷时随手写出来的社论更有分量，也不像全国委员会正式签署决议时那样小心谨慎、措辞严谨。
问：贵党正式接受所有表达在署名文章甚至社论中的观点吗？
答：不，我认为不正式，不。我认为在党员看来，党的杰出领导人的署名文章至少披上了半官方的外衣，但它们的分量是比不上委员会正式决议或惯例的。
上一篇 回目录 下一篇