中文马克思主义文库 -> 坎农 -> 受审的社会主义——坎农的法庭证词（1941）
党的无产阶级军事政策
问：现在请你解释一下所谓贵党的军事政策。
答：我党的军事政策在一年前的一九四〇年九月纳入了党大会的决议。当时我们召开了一次与全国委员会全体会议有关的党的特别会议来考虑这个问题以及我们对征兵和战争形势进一步发展的态度，我们通过了一项决议，大致如下：
点1：只要征兵已经成为法律，一旦这是法律，指的是选择性服务行动，所有党员必须遵守规定，必须登记，不得反对他人注册。相反，党特别反对团体如良心拒服兵役者的位置。当我们欣赏的勇气和正直，而高阶，需要做良心拒服兵役者，我们写了反对他们的政策，说它是错误的对个人拒绝注册时生成的大量战争。所以我们而言，如果美国工人的年轻一代去战争，我们的党员，分享他们所有的危险和困难和经验。
点2：我们的决议说，我们的同志必须好士兵，同样的方式，我们讲一个同志在工厂，他一定是最好的工会会员和最好的机械为了获得信心和尊重他的工人。我们说，在军队服务，他一定是最好的战士，他一定是最有效的使用任何武器和武器他分配，服从纪律，关心的福利的士兵为了建立他的地位在他们的尊重和自信。
法院：我问一下，坎农先生方才所说是一个口头的或书面的政策吗？
证人：我认为去年九月我在芝加哥会议上的演讲作为证据已经介绍过了，起码是一些提炼。
戈尔德曼：是的，我相信。
法院：迈尔先生，我相信你应该能找到这些特定的证据。
迈尔先生：我认为它们是一一六和一八六号证据。
问：关于贵党的军事政策，在那次会议上还有其它讨论和采纳的要点吗？
答：有。我们赞成征兵的想法，普遍的军事训练。这是基于这样一种认识，目前全世界都在武装，一切决议如今要么仗着枪杆子，要么在枪杆子的威胁下做出。在这种情况下，我们必须认识到，工人们也必须接受军事艺术的训练。
根据我党官方决定，我们赞成普遍的军事训练；但我们并不赞成，也就是说，我们对资本主义当局不给予政治支持。
我们建议工人应该在受工会指导的特殊营地里进行军训，政府应将其军事基金拨款的一部分划给这些营地，以配备必要的武器和材料以及教官，但营地应在工会主持之下。
在工会的主持下，还应设立专门的训练营，把工人训练成军官。政府应该为此拨款，以创造条件去除当前军事机关里最大的缺陷和不满的来源之一，工人或农民士兵与来自另一个阶层、不了解士兵的问题、没有正确对待他们的态度的军官之间的社会鸿沟。
我们认为，工人有权有自己的军衔的军官男人过程中他们已经学会尊重他们的工作、共同奋斗，如纠察队队长、工会的领导人，男人有优异表现的事务的工人组织，来自工人的级别和激怒。警官等人更关心老百姓的福利的士兵比从哈佛或耶鲁大学的男孩，从来没有见过一个工厂，和从未与工人接触，认为他是劣质的。我想说，我们的军事方案的核心，我们的军事政策。
问：关于军队中的公民权，贵党的立场是什么？
答：我们主张军人要有公民权。我们不同意这样的观点：当你们把一百五十万年轻人从公民生活中剥离出来时，他们就失去了公民权。我们认为他们应该拥有公民的所有权利。他们应该有权请求国会；他们应该有权投票；他们应该有权选举委员会提出他们的不满；他们应该有权选举自己的军官，起码是低级军官；他们应该拥有和普通公民相同的民主权利，我们主张。我们主张立法赋予士兵权利，废除目前低效的军事设置。
问：贵党的官方或者据你所知，曾有服兵役的党员试图创建反对武装部队的组织吗？
答：据我所知，没有。
问：在你看来，若有这样的事件，那原因何在？
答：我认为征兵存在着许多不满及其原因。这是在所有报章杂志上公众意见的问题，以及各种观点和理论被展现的原因。
问：贵党如何提出实现要求强制培训工会控制？
答：我们的程序是一个立法程序。我们提出的一切纳入法律。如果我们有一个在国会代表团，他们将引入一个法案，或一系列的费用，为公司提供这些建议国家的法律，我们的这些军事提案。
问：有没有权威的领导人把普拉茨堡作为一个例子来参考？
答：有。事实上，这是思想的起源的一部分。如我之前所说，军事组织的主要痛处是军官和军衔之间的阶级划分。我们知道，在一战前的那段时期，专门成立了特别营地来把职业和专业的人员训练成军队的军官。普拉茨堡是其中之一。这是所谓的准备活动的一部分，在美国最终进入战争之前。政府拨出了一些资金，一些商人捐赠了基金。政府为教官提供了必要的装备，以训练大批的职业和专业的人士，他们最终成为军队的军官。
我们不明白为什么工人不应享有同样的权利。我们认为这完全公平合理，当然它兼容现有的法律。就像我之前所说，对我们来说，这是一个立法提议。要是可以的话，我们会将其立为国法。
法院：我们将进行上午休会。
（上午休会）
问：我提醒您注意，坎农先生，一些控方证人的证词表明，某些党员告诉他们加入军队，然后开始抱怨饮食并引发不满情绪。你对此会根据贵党的政策说些什么？
答：在军队，据我们从已入伍的党员和其他人
那里得到的消息
施魏因豪特：现在稍等一下。你不用回答这个问题。他问你是否有一个要这样做的政策，告诉我们该政策是什么，而不是你从服兵役者那里听到的东西。
证人：我想解释一下我们的政策为何是那样。
法院：我们还没有听说有一个政策。
问：有什么政策？
答：有，我们有一个政策。
问：这是什么政策？
答：这一政策是不支持或发起任何有关饮食的风潮。我想告诉你原因。据我们从正在服役或休假的党员以及其它调查结果那里得到的消息，对当前的饮食并无太多不满。
问：若存在对饮食的不满，你说这因何而起？
答：我们目前掌握的信息，这只存在于孤立的情况下。如果饮食令人满意，我们不打算抱怨它。如果饮食不佳，士兵自己就会抱怨，他们也该抱怨。
问：你对这些证人的证词有何看法——
施魏因豪特：我反对提出这个问题。
戈尔德曼：那就删掉。
问：那么你能明确陈述在不存在不满的因素时，贵党在军中制造不满情绪的政策是什么？
答：我不知道在党的纲领或文献里存在任何无缘无故煽动不满的建议。哪里有引发不满的因素，哪里就会产生不满，这与党无关。
施魏因豪特：请稍等。
问：如果有牢骚，如果有不满，党以任何方式负责？
答：不，我完全不这么认为。这是现状。
问：是负责喂养军队的人负责呢，还是牢骚？
施魏因豪特：这问到点子上了。
戈尔德曼：嗯，他没有反对，所以你可以继续回答。
施魏因豪特：我现在就反对。
法院：我保持反对意见。
问：现在，在军事训练在工会问题上控制你当时谈到Plattsburg休会。你会继续和解释进一步政策吗？
答：我使用的插图特别营地是如何制定和政府教练提供培训业务和职业男性在不久之前我们进入最后的世界大战。在西班牙内战各方和工会不仅有自己的训练营由政府授权，但即使提供自己的兵团在对抗弗朗哥的法西斯军队。
问：工会当前不受共产党的控制，不是吗？
答：不，受他们控制，其领导在本质上几乎完全与现在的罗斯福政府相协调。
问：据我所知，贵党支持工会控制下的军事训练吗？
答：支持。这个想法是为了给予工会——当它们还是工会的时候——一个来自他们人民的更广泛的权力和监督。
问：这一政策不取决于控制工会的党吗？
答：不。我们只能把握机会，我们在工会的时候，将在这些训练营成为少数派。
问：你建议用什么办法以实现工会控制下的军训政策？
答：我想自己说过，这是一个对立法程序的提议。我们会有这样一个法案引入国会并通过，如果我们有能力，或者如果我们能获得在其它方面反对我们的国会议员的支持，但谁会同意这一点。这是一个规划，它未必是是社会主义的。
问：要是任何党员试图阻碍选择性服务法案，或建议从中作梗，贵党会怎么做呢？
施魏因豪特：当庭反对，政府未提供该党试图阻挠选择性服务法案的证据。
戈尔德曼：那么政府承认该党并未企图阻挠选择性服务法案？
施魏因豪特：我们没有试图表明存在任何干涉选择性服务法案的企图。
戈尔德曼：我早就料到了，问题在于控方意图通过质疑一些证人的年龄与参军动机，来证明我们企图以某种方法阻碍军人服役。政府要是说“没有”，那我就退庭。
施魏因豪特：我们来消除误会吧。我们不认为该党试图阻止任何人登记入伍，或在这方面阻碍选择性服务法案的推动。我们的证据倾向于表明，入伍后的党员会去做什么。
戈尔德曼：好了，误会消除了。
问：你听到政府证人作证说自己被告知一些党员去斯内灵堡（位于美国明尼苏达州亨内平县明尼苏达河和密西西比河交汇处，曾是军事要塞）制造不满情绪吗？我认为这是证词的要点。你听到了吗？
答：有这意思。
问：关于在斯内灵堡或其它任何军营制造不满，贵党的政策是什么？
施魏因豪特：我反对，因为他已经回答了至少两次。
法院：反对有效。
上一篇 回目录 下一篇