〔查瓦罗切在1933年5月《评论报》上的文章宣称，西班牙群众已开始认识由社会党人和共和党人组成的政府的反革命本质，以及无政府主义和无政府工团主义的政策注定要失败。虽然城市和农村的无产阶级还没有准备好作决定性的斗争，现在已经是为夺取政权作准备的时候了，办法是建立工厂委员会和农民委员会作为群众组织，共产党可以通过这些组织执行自己的政策。这个任务过去被忽视了。务必把社会民主党人和无政府主义者在政治上孤立起来；社会民主党人是反革命分子；无政府主义者，虽然不是叛徒，却是盲动主义者。阿罗约在接着一期的《评论报》上撰文论述西班牙中央委员会4月会议时说，有一个托洛茨基分子提出无条件地与社会党人组成统一战线，因为共产国际路线已在德国遭到彻底破产；然而，中央委员会“一致赞同共产国际和德共的政策”面临法西斯威胁，共产党向社会党和各工会总部发出封公开信，建议举行联合的会议与示威和联合的反法西斯的民兵。他写道，西班牙共产党的党员数现在是两万。一个月后，在同一刊物上，阿罗约写道，共产党代表同样地反对阿萨纳—普列托政府和莱鲁领导的右翼反对派。资本家认为该是社会党人离开政府的时候了，因为作为反对党他们更能起煽动作用。
　　当1933年11月选举后莱鲁政府组成时，西共中央委员会认为，政府的阶级本质和作用与阿萨纳—卡瓦列罗政府一样；二者都是反革命专政。“我们再重复一遍，造成这种局势的不可推卸的全部责任应由社会党承担。……群众已推翻过可恨的阿萨纳—卡瓦列罗政府，也会推翻莱鲁。”在选举中，共产党获得二十万票，并有一名共产党代表当选。共产党说，“社会法西斯领导人，特别是卡瓦列罗一伙，曾经以左倾蛊惑宣传阻止劳动群众转向我党。”
　　在1934年1月召开的苏联共产党第十七次代表大会上，多洛雷斯·伊巴露丽说，卡瓦列罗为保卫共和国的法律可以同希特勒的相比。1934年7月，随着共产国际政策的改变，西共写信给社会党执行委员会说，虽然他们不会收回对社会党的批评，他们将停止对它的攻击，如果攻击有碍统一行动的话。社会党人回答说，统一战线已经建立，并已通过1933年底组成的“工人联盟”的各委员会进行工作，这个联盟共产党可以加入。直到那时，共产党人一直拒绝参加。1934年9月，共产党决定加入这个联盟，条件是他们要保留批评和提出自己观点的权利。
　　1934年10月，阿斯图里亚斯地区的矿工起义反对西班牙自治右翼各党联盟的代表参加莱鲁政府，这个联盟是一个庞大的右翼反对共和的天主教政党。社会党人、无政府主义者和共产党人合作建立一个地方性的“社会主义共和国”。地方性的正规部队得到了从马德里派来的部队（由佛朗哥将军指挥）和外籍军团的部队的支援。经过十五天的战斗，矿工们投降了。随之而来的是骇人的大规模报复，有两三万阿斯图里亚斯地区的人被投入监狱。当在马德里和巴尔塞洛纳的社会党人组织这次短暂的暴动和罢工以反对西班牙自治右翼各党联盟的代表参加政府时，两地的无政府主义者都躲得远远的。
　　共产国际第七次代表大会的共产国际执委会《资料》说：“阿斯图里亚斯的革命矿工们试图建立苏维埃政权。由于无政府主义者的背叛和社会民主党大多数领导人的破坏，以及由于无产阶级和农民的准备不足—这些都是社会民主党早期政策的后果——西班牙无产阶级终于被迫退却。”
　　共产国际执委会的信是由加香和多列士于10月15日在布鲁塞尔交给王德威尔德和阿德勒的，他们说，信将在第二国际政治局讨论，政治局将于11月13日在巴黎召开会议，两个国际都已要求它们所属各党为西班牙采取行动，不必等待谈判结果。会上第二国际决定不禁止其所属各党同共产党达成协议，但拒绝同共产国际合作，因为共产国际以往的行动引起人们怀疑其建议是否出自真心。假如在希特勒上合时共产国际同意进行谈判，在西班牙问题上采取共同行动就会顺利一些；英国、斯基的纳维亚和荷兰的工党都极力反对共同行动。如香和多列士否认建议是一种手法；王德威尔德和阿德勒回答说，在过去的十二年岁月之后，不能指望他们在接到通知五分钟后就会同意一项专门目的的条约，——就在法国这也用了好几个月时间。阿德勒问，共产国际现在是否承认，社会民主党人不是法西斯分子和叛徒，还有民主国家里享受的自由并不是假货。多列士答道，协议一旦达成，互相之间的批评就将停止，但是共产国际的政策没有也不可能改变。“我们认为我们过去所为甚为正确。”当年年底出版的《共产国际》上一篇文章宣称，“共产党人将不受已达成的协议的框框约。……他们一方面将揭露那些反对统一战线的人；另一方面，他们将以同志式的、认真的态度批评那些人的犹疑不决，他们参与了统一战线协议，但又妨碍它向更成熟和更高一级的斗争形式的转变。”
　　起义之后，陶里亚蒂在《评论报》上写道，十月战斗是欧洲反法西斯主义斗争的一部分。它表明，西班牙工人懂得，法西斯主义只有夺取了政权的工人才能进击。罢工没有扩大，其原因在于无政府主义者的背叛；在巴尔塞洛纳，无政府主义者参加了反革命行列。社会党没有组织起广泛的群众运动，而这种运动是建立苏维埃的基础。但是从这次斗争中西班牙工人将懂得，只有共产党的政策才能使他们获得胜利。
　　12月份的《共产国际》上有一篇分析这次罢工失败的文章，谴责了社会党人和无政府主义者，说他们分裂了工人联盟的各委员会。虽然共产党的政策是正确的，他们的准备工作做得不如法西斯分子。“自始至终我党总站在武装起义的前沿”；他们的失败是由于准备不足，这可以解释为“工人阶级的大多数不是在共产党人，而是在社会党人和无政府主义者的领导之下”，正是他们应对这次失败承担责任。而且，农民们也不愿意保卫一个未曾给过他们任何好处的共和国；军队并未站在无产阶级一边——这个主要又是社会党人的过错，他们只注意军官，而不管行伍士兵；最后是，运动缺乏中心领导。无政府主义者是西班牙的“黑衣百人团”；社会党人已经破产。在共产国际第七次代表大会上，加西亚说，虽然起义时机尚未成熟，共产党不得不参加：“共产党力图将起义置于自己的领导之下，并使之成为一次规模浩大的、成功的群众起义”。〕