〔独立工党在1932年7月举行的一次会议上，决定退出英国工党；英国共产党，它欢迎这一步骤，视独立工党为竞争对手——它能“阻止工人使之不走共产国际的革命道路”——呼吁独立工党党员参加共产党。第二年春天，英共抨击了独立工党那些领导人，他们为德国的事态谴责了德共而不谴责德国社会民主党，并非难共产国际执行僵硬的宗派主义策略，独立工党1933年4月在德比举行的会议，以八十三票对七十九票通过决定退出第二国际，接近共产国际，于是有信送到共产国际执委会去询问合作方式。共产国际执委会，在5月18日的回信上，表示“愿意同独立工党全国管理委员会开始谈判”，并建议独立工党可以先组织一些同英国共产党的“团结活动”，支持英共反对工党、改良主义工会以及第二国际的斗争。《工人日报》的编辑抨击了独立工党主席芬纳·布罗克韦，他曾说过，希特勒掌权表明第二国际和第三国际统统破产，他还说，苏联与德国达成协定和苏联建议将中东铁路卖给日本，这些危害了工人反对纳粹分子和日本帝国主义的斗争——后一件事“又一次体现了苏联为阻止日本组织对它进行新挑衅而实施的和平政策”。独立工党的不少地方委员会反对同英共联合行动，论证是共产党人一心要破坏、吞并独立工党各组织。7月，全国管理委员会写信给共产国际执委会，慨叹共产国际的那些政策，它们“分裂、削弱工业工人组织，它们还把自己队伍以外的工人阶级看作与法西斯分子并无区别的敌人”，妨碍了工人阶级的统一行动。全国管理委员会建议召开一次世界代表大会，由所有愿意在革命的社会主义纲领基础上进行合作的团体参加，并希望共产国际及其支部都愿参加。
　　8月，独立工党出席了在巴黎举行的会议，参加者是有意建立一个新的社会主义国际的人们（共有十四个小组和政党出席），为此托洛茨基做过一些准备工作，起草了一些决议。独立工党不赞成那些决议，但后来在自已的刊物上发表了托洛茨基一篇文章。在共产国际执委会1933年12月第十三次全会上皮亚特尼茨基说：“很明显，我们那时的任务是在破坏德比决议的领导人和赞成它的独立工党党员之间打进一个楔子。”这一点英国共产党那时并未做到。1月，布罗克韦问道，被共产国际接受为同情党的党所承担的确切义务是什么，二十一项条件中哪些还继续有效，独立工党可否公开说出同共产国际和英共的分歧，等等。接着他谈到执委会对于各国支部的控制；执委会“死死地限制各国支部的主动权。各国支部的愿望受到压制，他们的政策因来自中心的指示而改成反面，他们的领导人在违背党员的意愿的情况下被撤去职务或被开除出党，还有的整个整个党被赶出共产国际……共产国际大多数国家支部最近的历史是一部不断分裂的历史，它们的威信低于1920年，它们的力量小于1923年。”此信把这些“灾难性的后果”归咎于苏共对共产国际执委会的控制，强加给各支部的千篇一律的策略，还有“一个有意的政策，即暂时牺牲一国的革命运动，以便通过缔结一个贸易协定、不侵犯条约和友好条约的网，来保卫苏联，从而加强世界革命运动。”
　　共产国际执委会的回信，由库西宁签署，日期为1934年2月20日，写道，布罗克韦的信大部分都是“反共反苏诽谤”。被接纳为同情党，并不意味着承认二十一项条件，这样的党也不受共产国际章程的约束，但它必须同“背叛了的社会民主主义”、第二国际、改良主义工会的领导人以及创建一个新的国际的企图作斗争。苏联的政策已经防止新的世界大战的爆发，这与各国工人运动的利益之间没有矛盾，但这却是遭到了布罗克韦攻击的政策。在苏共的控制下过分集中的指责，是对事实的歪曲；那里有的是铁的纪律，没有纪律各国党就无法完成任务；苏共的领导地位是他们的胜利的保证之一。独立工党会议1934年3月举行于约克郡；它以一百二十六票对三十四票，反对作为同情党加入共产国际。〕