Ve šlépějích listu Russkaja volja

Vladimír Iljič Lenin

Ve šlépějích listu Russkaja volja

Metody listu Russkaja volja, od něhož se s opovržením odvracejí i kadeti, nacházejí stále více napodobitelů. Všimněte si listu pana Plechanova Jedinstvo. Pan Plechanov chce „demaskovat“ Pravdu a k tomu účelu si vybírá Leninovu první tezi, cituje z ní slova, že válka je ze strany Ruska i nadále válkou loupeživou, imperialistickou, a vítězoslavně se ptá:

„A jak je to s Německem? O tom Lenin nic neříká.“

Doslova takhle. Člověk to čte a nevěří svým očím. Copak se pan Plechanov už opravdu dostal úplně na úroveň listů Novoje vrernja a Russkaja volja? Je to neuvěřitelné, ale je to tak.

Nestoudnost pana Plechanova přesahuje všechny meze. Plechanov velmi dobře zná bolševickou literaturu vydanou v cizině. Velmi dobře ví, že všichni bolševici bez výjimky ve svých projevech, článcích i rezolucích nesčíslněkrát prohlašovali: Válka je ze strany Německa stejně loupeživá a imperialistická jako ze strany všech ostatních válčících „velmocí“. Němečtí kapitalisté se svým korunovaným lupičem Vilémem v čele jsou stejní imperialističtí dravci jako kapitalisté jiných zemí.

Opakujeme: každý gramotný člověk, který ví o bolševicích aspoň něco, musí znát náš názor. I pan Plechanov to velmi dobře ví. Ví, že Zinovjevova a Leninova brožura Socialismus a válka^{^[a]}, vydaná v zahraničí, vyšla ve Švýcarsku také německy a byla tajně dopravována do Německa. A o Německu se v této brožuře vysloveně říká, že vede loupeživou válku, aby „oloupilo konkurující země“, že Německo je „mladý a silný lupič“, že „němečtí imperialisté hanebně porušili neutralitu Belgie stejně, jako to dělaly vždy a všude válčící státy, které v případě potřeby rušily všechny smlouvy a závazky“; že „Kautsky bezzásadově smiřuje hlavní myšlenku sociálšovinismu, uznávání obrany vlasti v této válce, se zdánlivým ustupováním levici“; že „šovinističtí oportunisté nikde neklesli tak hluboko a k takovému renegátství jako v Německu“.

Pan Plechanov to velmi dobře ví, ale snižuje se k metodám listů Novoje vremja a Russkaja volja a snaží se vylíčit pravdovce jako germanofily.

Je to výsměch marxismu, když pan Plechanov stále lpí na problému, kdo komu vypověděl válku.

Pan Plechanov zapomněl, že pro marxisty je válka pokračováním politiky, kterou dělaly určité vlády reprezentující určité třídy.

Je fakt, že Mikuláš II. i Vilém II. reprezentovali reakční a kapitalistické třídy svých zemí, že v posledních desetiletích oba prováděli politiku zaměřenou na uchvácení cizích zemí, na uchvácení Číny, na podmanění Persie a na rozkouskování a rozdělení Turecka. Kdyby si pan Plechanov všiml — třeba jen zběžně — dějin diplomacie a zahraniční politiky v posledních desetiletích, nemohl by to přehlédnout a neodvážil by se to popírat.

Touto válkou pokračoval Mikuláš II. i Vilém II. právě v oné loupežné, imperialistické politice, která je úzce spjata s bankovním kapitálem obou zemí.

A vedou-li válku dvě skupiny dravců a utlačovatelů proto, aby si rozdělily uloupenou kořist, aby se rozhodlo, kdo bude utlačovat víc národů a kdo si víc naloupí, pak pro takovouhle válku nemá otázka, kdo začal první, kdo válku vyhlásil apod., žádný význam — ani hospodářský, ani politický.

Pan Plechanov klesl právě tak jako němečtí Plechanovové — Scheidemannové a spol. — na úroveň toho nejvulgárnějšího, nejtuctovějšího buržoazního šovinisty, který nechce vědět (nebo nikdy nevěděl), že válka je pokračováním politiky, že válka a politika jsou spjaty se zájmy určitých tříd, že je třeba si ujasnit, které třídy bojují a zač.

Veškerá chytrost pana Plechanova je jen hrozná, nestoudná lež, maskování loupežné politiky Mikuláše II., politiky, které Lvov a spol. zůstali věrni (potvrdili dokonce carovy smlouvy!).

Ani uvědomělí dělníci, ani uvědomělí vojáci se na tuto lež nedají nachytat.

Pravda, č 31
13. dubna 1917

Podle textu Pravdy

__________________________________

Poznámky:

a Viz Sebrané spisy 26, Praha 1986, s. 327—372. Red.