Kära Chris:
Tack så mycket för Tanaka-materialet. Det kom i god tid, eftersom jag under de senaste två och en halv månaderna nästan uteslutande har varit upptagen med att utreda överfallet.
Jag tyckte mycket om din uppskattning av den anti-pacifistiska ståndpunkt som partiet har antagit. Det finns två stora fördelar med denna ståndpunkt: för det första är den till sitt väsen revolutionär och grundad på hela vår epoks karaktär, då alla frågor kommer att avgöras inte bara av kritikens vapen utan av vapnens kritik; för det andra är den helt fri från sekterism. Vi motsätter oss inte händelser och massornas känslor genom ett abstrakt bekräftande av vår helighet.
Den stackars Labor Action från den 12 augusti skriver: ”I sin kamp mot värnplikten är vi med Lewis till 100%.” Vi är inte med Lewis för ens en enda procent, eftersom Lewis försöker försvara det kapitalistiska fosterlandet med helt föråldrade medel. Den stora majoriteten av arbetarna förstår eller känner att dessa medel (professionell frivillig beväpning) är föråldrade ur militär synvinkel och extremt farliga ur klassynvinkel. Det är därför som arbetarna är för värnplikt. Det är en mycket förvirrad och motsägelsefull form av att ansluta sig till ”proletariatets beväpning”. Vi förkastar inte rätt upp och ned denna stora historiska förändring, som alla slags sekterister gör. Vi säger: ”Värnplikt? Ja, men av oss själva. Men gjord av oss själva.” Det är en utmärkt utgångspunkt.
Med bästa hälsningar, jag är,
Broderligt,
(Signerat) Din Gamle Man