Ur Fj�rde internationalen 2/1990
Vi �gnar detta nummer �t Sovjet, �sttyskland och Nicaragua. Det inleds med tv� artiklar om Sovjetunionen. Antonio Moscato ger en historik �ver den nationella fr�gan i Sovjetunionen. Han menar att de gamla idealen om nationerna sj�lvbest�mmande och r�tt att uttr�da ur unionen, b�rjade urholkas redan i b�rjan av 1920-talet. Det g�llde d� republikerna i Kaukasus-omr�det, vars "sovjetisering" och gr�nsdragning genomf�rdes utan folkens medgivande.
Zjores Medvedev ger, i en intervju med Robin Blackburn, en intr�ngande bild av l�get i Sovjetunionen i b�rjan av 1990. H�r behandlas m�nga aspekter: Gorbatjovs, Folkkongressens och H�gsta Sovjets st�llning; "H�ger" och "v�nster" i kommunistpartiet; De ekonomiska problemen, privatisering, kooperativ och vinstandelar; Sovjetiska f�retags konkurrenskraft och teknologiska kapacitet, med mera.
Angela Klein skriver om �sttyskland i tv� artiklar � den f�rsta skriven i december 1989 och den andra i februari 1990.
I den f�rsta tar hon upp fr�gan om �terf�rening av de tv� tyska staterna. Hon menar att �sttyskland �r den f�rsta stat som inte grundar sin identitet p� en nation, utan p� ett eget samh�llsprojekt. Den tidigare SED-regimens f�rs�k att skapa en identitet som "socialistisk nationalstat", var en reaktion�r utopi. En �terf�rening borde, enligt Klein, grundas p� ett erk�nnande av DDR, dvs ett statsf�rbund, kombinerat med byggandet av enhetsfronter (fackliga och milj�-) �ver gr�nsen mellan �st- och V�sttyskland. Framtiden ligger i icke-statligt samarbete och en alleuropeisk centralregering.
I den andra artikeln �r den kapitalistiska �terf�reningen p� god v�g, och Klein menar att det liknar �sterrikes anschluss till Nazityskland p� 1930-talet. St�mningarna i �sttyskland hade glidit starkt �t h�ger. Rent nationalistiska och antisemitiska paroller restes i Leipzig-demonstrationerna, och det blev farligt f�r v�nsterm�nniskor att delta i dem. Denna artikel skrevs innan valet i �sttyskland.
Till sist ger Paul Le Blanc en bed�mning av sandinisternas valnederlag i Nicaragua i februari 1990. Han framh�ver en "objektiv faktor" som orsak: Revolutionens isolering. �ven om sandinisterna f�rt en "perfekt" politik, skulle �nd� risken f�r ett nederlag varit �verh�ngande. Ett fattigt land kan inte klara ett revolution�rt och demokratiskt experiment i en l�ngvarig isolering. Den m�ste f� st�d fr�n andra socialistiska framg�ngar i Latinamerika, och ett opinionsst�d inne i USA.
Red