Vid RKP(b):s �ttonde allryska konferens, 3 december 1919
Engelsk titel: Speech Summing Up the Debate on Soviet Power in the Ukraine
K�lla: Lenin, Collected Works, Moskva: Progress Publishers, 1965, band 30, s. 193-194.
�vers�ttning: G�ran K�llqvist.
HTML: Martin Fahlgren
Kamrater, jag har inte s� mycket att s�ga, �ven om jag tyv�rr m�ste f�ra fram inv�ndningar, inte s� mycket mot kamrat Jakovlev som talade f�re mig, som till kamrat Bubnov och Drobnis som talade efter mig. Men jag m�ste bara g�ra en delvis kommentar.
Vad g�ller kamrat Rakovskijs tal s� m�ste jag s�ga, att n�r han sa att statliga jordbruk m�ste utg�ra grunden f�r v�rt kommunistiska uppbygge s� hade han fel. Vi kan under inga omst�ndigheter organisera v�ra angel�genheter s�. Vi m�ste acceptera att vi bara kan omvandla en mycket liten del av de progressiva jordbruken till statliga jordbruk, annars kommer vi inte f� till st�nd ett block med sm�b�nderna � och vi beh�ver ett s�dant block. N�r en del kamrater s�ger att jag rekommenderar ett block med Borotbapartiet s� missf�rstod de vad jag menar. H�r j�mf�rde jag den politik som m�ste f�ras avseende Borotbapartiet med den politik som vi har f�rt gentemot h�gersocialistrevolution�rerna. Under den f�rsta veckan efter oktober anklagades vi � f�r �vrigt vid bondekongresser � f�r att vi inte ville anv�nda b�ndernas kraft n�r vi v�l hade gripit makten. Jag svarade att vi hade tagit �ver deras program i sin helhet f�r att anv�nda b�ndernas krafter � vi vill g�ra det, men vi vill inte ha n�gon allians med socialistrevolution�rerna. Precis som kamraterna Drobnis och Bubnov, g�r s�ledes kamrat Manuilskij ett mycket m�rkligt misstag n�r han p�st�r att jag rekommenderar ett block med Borotbapartiet. Enligt min �sikt m�ste vi visa att vi beh�ver ett block med Ukrainas b�nder, och f�r att f� till st�nd detta block m�ste vi polemisera med folk fr�n Borotba p� ett s�tt som skiljer sig fr�n den nuvarande polemiken. Med sin kritik mot CK:s resolution visar alla de som talar om den nationella fr�gan � kamraterna Drobnis och Bubnov och m�nga andra talar om den � att de driver samma politik av �oberoende� som vi kritiserade folket i Kiev f�r. Kamrat Manuilskij g�r ett m�rkligt misstag n�r han tror att vi anklagade dem f�r oberoende i nationell mening, i betydelsen ukrainskt sj�lvbest�mmande. Vi f�rebr�dde dem inte f�r �oberoende� i betydelsen att de inte ville �verv�ga Moskvas uppfattningar, centralkommitt�ns uppfattningar. Ordet anv�ndes sk�mtsamt och hade en helt annan betydelse.
Nu �r fr�gan denna. Beh�ver vi ett block med b�nderna i Ukraina, beh�ver vi en politik av den sort som vi beh�vde i slutet av 1917 och under m�nga m�nader 1918? Jag vidh�ller att vi g�r det, och av den anledningen m�ste st�rre delen av de statliga jordbruken l�mnas �ver och faktiskt delas ut. Vi beh�ver k�mpa mot kulakjordbruken, vi beh�ver k�mpa mot sm�borgerliga f�rdomar, vi beh�ver k�mpa mot gerillabanden. Borotbapartiet talar en hel del om den nationella fr�gan men s�ger ingenting om gerillagrupperna. Vi m�ste kr�va att Borotba uppl�ser l�rarnas fackf�rening trots att den anv�nder det ukrainska spr�ket och b�r Ukrainas statliga sigill � den m�ste uppl�sas f�r den prolet�ra kommunistiska politikens skull, f�r vilken vi uppl�ste v�r egen allryska l�rarfackf�rening. Vi uppl�ste den eftersom den inte till�mpade den prolet�ra politikens principer utan f�rsvarade sm�bourgeoisiens intressen och drev dess politik.
Ukraina (juni 1917)
Manifest till det ukrainska folket (december 1917)
Om sovjetmakten i Ukraina - Resolutionsutkast fr�n RKP(b):s CK (november 1919)
Brev till Ukrainas arbetare och b�nder med anledning av segrarna �ver Denikin (december 1919)
Till den allukrainska sovjetkongressen (december 1922)