Originalets titel: The Rise and Fall of the Communist International
Publicerad: Juni 1943
Källa: Revolution (IMT)
Den Tredje internationalen har officiellt begravts. Den har försvunnit från historiens scen på det mest ovärdiga och föraktliga sätt man kan tänka sig. Brådstörtat och utan samråd med dess anslutna partier, för att inte tala om alla vanliga medlemmar världen över, har Stalin, helt utan demokratiska diskussioner och beslut, förrädiskt övergett Komintern till följd av pressen från den amerikanska imperialismen.
För att förstå hur det kan komma sig att denna organisation, som väckte hela den kapitalistiska världens skräck och hat, har kommit till ett så snöpligt slut på kapitalismens begäran, är det nödvändigt att kort se tillbaka på internationalens stormiga uppkomst och ännu stormigare nedgång. Dekretet om dess upplösning var bara ett erkännande av det som alla välinformerade människor sedan länge känt till; att Komintern som en faktor som verkar för världssocialismen var död och för alltid hade avvikit från sina ursprungliga mål och syften. Dess undergång hade förutspåtts långt i förväg.
Den Tredje internationalen växte fram ur den kapitalistiska katastrofen under det förra kriget (första världskriget, övers. anm.). Den ryska revolutionen orsakade en våg av revolutionär glöd i arbetarklassens led runt om i världen. Till de krigströtta, desillusionerade och förbittrade massorna kom den som ett budskap om hopp, om inspiration och mod. Den visade vägen ut ur det blodiga kaos som kapitalismen kastat in samhället i. Den föddes som en direkt konsekvens av förräderiet och den Andra internationalens sammanbrott, när den stödde de härskande klasserna i det förra kriget.
Imperialismens och kapitalismens sammanbrott utmärktes av revolutionerna i Tyskland, Österrike och Ungern, samt revolutionära situationer i Italien, Frankrike och till och med Storbritannien. Den socialistiska revolutionens spöke hängde över hela Europa. Nästan alla borgerliga politikers memoarer och skrifter från den här tiden vittnar om den förtvivlan och brist på självförtroende som borgerligheten kände, ställda inför det faktum att de förlorat kontroll över situationen. Socialdemokratin räddade kapitalismen.
De mäktiga byråkratierna inom fackföreningarna och socialdemokratin ställde sig i spetsen för massornas uppror och avledde det in i harmlösa kanaler. I Tyskland konspirerade Noske och Scheidemann[1] med junkrarna och kapitalisterna för att krossa revolutionen. De arbetar-, soldat-, sjömans-, bonde-, och till och med studentsovjeter, som hade växt fram ur novemberrevolutionen 1918, hade makten i sina händer. Socialdemokraterna gav tillbaka makten till kapitalisterna.
Gradvis, sakta, fridfullt, som deras teoretiska föreställningar förklarade det, skulle de omvandla kapitalism till socialism. 1920 hade arbetarna i Italien ockuperat fabrikerna. I stället för att leda arbetarna till att ta över makten, uppmanade Socialistpartiet dem att upphöra med sina ”grundlagsstridiga” handlingar. Så var det runt om i Europa. Resultaten av detta program är uppenbara i dag: det värsta tyranniet och det blodigaste kriget i kapitalismens historia. Men just på grund av den internationella socialismens sammanbrott inom Andra internationalen, som hade förrått marxismen, bildades Tredje internationalen.
Så tidigt som vid det förra krigets utbrott (första världskriget) hade Lenin djärvt uppmanat till bildandet av Tredje internationalen. Tredje internationalen grundades formellt i mars 1919. Dess uttryckliga mål och syfte var världskapitalismens störtande och uppbygget av en kedja av förenade socialistiska sovjetrepubliker som skulle kopplas samman med Sovjetunionen, som inte sågs som en oberoende enhet, utan endast som en bas för världsrevolutionen. Landets framtid skulle avgöras och var beroende av världsrevolutionens öde.
Tredje internationalens bildande ledde snabbt till uppbygget av mäktiga kommunistpartier runt om i världens viktigaste länder. I Tyskland, Frankrike, Tjeckoslovakien och andra länder skapades kommunistiska masspartier. I England bildades ett litet kommunistparti med ett avsevärt inflytande. Världsrevolutionens framgång under den följande perioden verkade säkerställd av händelseutvecklingen. Kommunistpartierna runt om i Europa växte ständigt i medlemsantal och inflytande på socialdemokratins bekostnad.
Det förra kriget hade inte lyckats lösa något av världskapitalismens problem. Faktum är att det hade förvärrat dem. Kapitalismen hade brutit samman i sin ”svagaste länk”, som Lenin uttryckte det. Försöken att krossa den unga sovjetstaten genom interventionskrigen hade fullständigt misslyckats. Den tyska kapitalismen, den mäktigaste i Europa, hade berövats sina resurser och delar av sitt territorium, pålagts enorma krigsskadestånd och allmänt försatts i ett omöjligt läge. Den brittiska och franska imperialismen – ”segerherrarna” i det förra kriget – befann sig i grunden inte i en mycket bättre situation.
Uppmuntrade av den ryska revolutionen började de koloniala och halvkoloniala massorna röra sig och förbereda sig för att revoltera. Massorna här hemma var rastlösa och ängsliga, och den engelsk-franska imperialismens ekonomiska läge hade försämrats avsevärt i jämförelse med den japanska och amerikanska kapitalismen. Det var mot den här internationella bakgrunden som krisen bröt ut i Tyskland 1923. Tyskland med sin höga produktionskapacitet var lamslaget av de inskränkningar som pålagts landet av Versaillesfreden, och hade nu blivit den svagaste länken i världskapitalismens kedja.[2]
Det uteblivna krigsskadeståndet från Tyskland resulterade i att den franska kapitalismen marscherade in i Ruhrområdet. Detta bidrog till att fullborda den tyska ekonomins kollaps och den tyska borgerligheten försökte lasta över bördorna på arbetarklassens och mellanskiktens skuldror. Marken föll från 20 till 40 mot pundet under januari, till 5 miljoner i juli och 47 miljoner i slutet av augusti. De upprörda tyska massorna vände sig till kommunismen.
Som Brandler, den dåvarande ledaren för den kommunistiska internationalen förklarade på ett möte med Kominterns verkställande utskott: ”Det fanns tecken på en stigande revolutionär rörelse. Vi hade tillfälligtvis majoriteten av arbetarna bakom oss och trodde i denna situation att vi under gynnsamma omständigheter skulle kunna gå till attack omedelbart…” Men tyvärr lyckades inte internationalens ledning bestå provet och dra nytta av tillfället. En framgång i Tyskland skulle oundvikligen ha lett till seger över hela Europa. Men precis som i Ryssland 1917, vacklade delar av ledningen i Tyskland 1923.
Stalin, som var en organisk opportunist, drev envist på för att det tyska kommunistpartiet skulle ”tyglas” från att agera. Resultatet blev att det gynnsamma tillfället att ta makten i Tyskland gick förlorat och att kommunisterna i Tyskland led nederlag. Av liknande orsaker led även revolutionen i Bulgarien skeppsbrott. Nederlagen för revolutionen i Europa, orsakade av ledningens misslyckande, ledde oundvikligen till allvarliga konsekvenser. Som Lenin hade skrivit när han enträget förklarade nödvändigheten av att förbereda upproret i Ryssland 1917: ”Framgången för såväl den ryska revolutionen som världsrevolutionen beror på två eller tre dagars kamp.”
Världsrevolutionens misslyckande och Sovjetunionens isolering, i kombination med dess efterblivenhet, uttröttningen och apatin hos de sovjetiska massor som hade genomgått år av krig, den fruktansvärda nöd och lidande som rådde under inbördeskriget och interventionen, deras desillusionering och modlöshet när hoppet om hjälp från Europas arbetare sveks: allt detta ledde oundvikligen till reaktion inom Sovjetunionen.
Återspeglande intressena vid den här tiden, kanske omedvetet, hos den reaktionära och konservativa byråkratin som just började höja sig över de sovetiska massorna, förde Stalin 1924 för första gången fram den utopiska och anti-leninistiska teorin om ”socialism i ett land”. Denna ”teori” uppkom direkt ur det nederlag som revolutionen hade lidit i Tyskland. Den markerade en vändning bort från den revolutionära internationalismens principer, som den ryska revolutionen hade baserats på och som den Kommunistiska internationalen hade grundats på.
Stalin deklarerade vid Lenins begravning 1924, på grund av vanans makt i enlighet med den ryska revolutionens traditioner: ”När kamrat Lenin lämnade oss anbefallde han oss till trohet till den Kommunistiska internationalen. Vi svär dig kamrat Lenin, att hänge våra liv åt att utvidga och stärka förbundet mellan världens arbetare, den Kommunistiska internationalen.” Vid den tidpunkten hade han inte den ringaste aning om vart teorin om socialism i ett land skulle leda Sovjetunionen och Komintern.
Kominterns historia har alltsedan dess varit starkt sammanbunden med de tvära kasten i den stalinistiska byråkratins politik. Lenin hade insisterat på att sammanlänka Sovjetunionens öde med den internationella arbetarklassens, och framförallt med dess förtrupps, Kominterns öde. De röda soldaterna i den Röda armén svor till och med trohet till den internationella arbetarklassen. Faktum är att den Röda armén inte sågs som en oberoende ”nationell” styrka, utan som ett av världsrevolutionens verktyg.
Naturligtvis har Stalin för länge sedan ändrat på allt det här. I förening med Lenin, som under sina sista år var orolig för hur situationen utvecklades, hade Trotskij redan 1923 börjat kampen mot byråkratiseringen av bolsjevikpartiet och sovjeterna. Lenin varnade för att det fanns en risk för att den sovjetiska staten skulle degenerera.
Mot bakgrund av den ökande reaktionen, nationellt och internationellt, blev kampen mellan internationalisterna och Thermidors representanter akut.[3] Trotskij, i förbund med Lenin, krävde demokratins fullständiga återupprättande inom bolsjevikpartiet och sovjeterna. Lenin hade i sin strävan efter detta mål krävt att Stalin skulle avsättas från posten som partiets generalsekreterare, eftersom Stalin var den mittpunkt kring vilken byråkratin utkristalliserades.
Efter Lenins död tillförsäkrade sig Zinovjev, Kamenev[4] och Stalin, ”trojkan”, ett beslut från centralkommittén som ignorerade Lenins råd, och inledde samtidigt en kampanj mot Lenins idéer, som fördes fram av Trotskij, med det falska påhittet och myten om ”trotskism”. Kominterns öde var sammanlänkat med det sovjetiska bolsjevikpartiets öde, vilket genom sin prestige och erfarenhet naturligtvis var den dominerande kraften i internationalen.
Övergången från linjen om världsrevolution till teorin om socialism i ett land uttryckte en skarp vändning åt höger i Rysslands utrikespolitik såväl som i Kominterns politik. I Ryssland tvingades Zinovjev och Kamenev att gå i opposition mot den antimarxistiska politik som nu utvecklades av Stalin. De drevs in i en allians med Trotskij och hans anhängare. Tillsammans med Bucharin argumenterade Stalin mot den av Vänsteroppositionen föreslagna politiken om att industrialisera Ryssland genom en serie femårsplaner, och förde vid ett plenarmöte med centralkommittén i april 1927 fram sin berömda aforism: ”Ett försök att bygga kraftverksstationen Dnjeprostroj skulle vara liktydigt med att en muzjik[5] köpte en grammofon istället för en ko.”
Så sent som vid slutet av 1927, under förberedelserna för den 15:e partikongressen, vars uppgift var att utesluta Vänsteroppositionen, sade Molotov flera gånger: ”Vi får inte halka ned i fattigböndernas illusioner om att kollektivisera de breda bondemassorna. Under nuvarande omständigheter är detta inte längre möjligt.” Inom Ryssland var politiken att ge kulakerna (de rika bönderna) och NEP-männen (kapitalisterna i städerna) fritt spelrum för sin ekonomiska utveckling. Denna politik symboliserades utmärkt av den paroll som Bucharin uppfann, med fullt stöd av Stalin, och riktade till bönderna: ”Berika er!”
Kominterns politik drevs nu långt åt höger, med Stalins upptagenhet med att finna allierade för att ”försvara Sovjetunionen mot anfall”. Komintern reducerades redan nu till rollen som gränsvakt. Meningsmotsättningarna inom bolsjevikpartiet och Komintern blossade upp över frågorna om den kinesiska revolutionen och situationen i Storbritannien. I Kina 1925–27 satte revolutionen de asiatiska miljonerna i rörelse. I stället för att förlita sig på att arbetarna och bönderna skulle genomföra revolutionen, vilket varit den leninistiska politiken i Ryssland, föredrog Komintern att lita till de kinesiska kapitalisterna och generalerna.
Vänsteroppositionen varnade för konsekvenserna av den här politiken. Det kinesiska kommunistpartiet var det enda arbetarpartiet i Kina och hade ett dominerande inflytande över arbetarklassen; bönderna vände sina blickar mot det ryska exemplet för att visa dem vägen ut ur deras århundraden av lidande under godsägarna, genom ett övertagande av jorden. Men Komintern vägrade envist att välja den väg som innebar arbetarklassens oberoende, vilken Lenin hade insisterat på som en förutsättning för en kommunistisk politik gentemot den borgerligt demokratiska och antiimperialistiska revolutionen i fjärran östern.
Samtidigt drev man en liknande politik i Storbritannien, där massorna genomgick en häftig radikaliseringsprocess. Som ett sätt att kämpa mot en intervention riktad mot Sovjetunionen, gjorde de ryska fackföreningarna en överenskommelse med TUC:s generalråd (brittiska motsvarigheten till svenska LO, övers. anm.). Tendensen i riktning mot en revolutionär utveckling i Storbritannien kan man se i det faktum att en miljon TUC-medlemmar, en fjärdedel av medlemmarna, var organiserade i ”The Minority Movement”.[6] Trotskij hade i sina analyser av situationen i Storbritannien förutsett att det skulle bryta ut en generalstrejk.
Kommunistpartiets och Kominterns uppgift borde ha varit att förbereda arbetarna på fackföreningsledningens oundvikliga förräderi. I stället sådde man illusioner i arbetarnas sinnen, i synnerhet som fackföreningsbyråkraterna hade duckat bakom överenskommelsen med de ryska fackföreningarna, vars prestige de utnyttjade som en täckmantel. Efter att fackföreningsbyråkratin hade förrått generalstrejken, krävde Trotskij att de ryska fackföreningarna skulle bryta banden med TUC. Detta vägrade Stalin och Komintern att göra.
Efter att ha använt den engelsk-ryska kommittén så länge som de behövde den, bröt den brittiska fackföreningsledningen förbindelserna, mer än ett år efter generalstrejken. Komintern tjöt om att de blivit förråda. Men det unga brittiska kommunistpartiet, som borde ha ökat sitt inflytande med stormsteg till följd av dessa händelser, blev paralyserade och desorienterade av internationalens politik, diskrediterades fullständigt och förlorade i inflytande bland massorna. Dessa ytterligare nederlag för internationalen, direkt orsakade av Stalins och byråkratins politik, stärkte byråkratins makt inom Sovjetunionen, vilket vid en första anblick kan tyckas paradoxalt.
De sovjetiska massorna blev än mer modfällda och desillusionerade av dessa nya nederlag för det internationella proletariatet och drabbades av minskad kämpaglöd. Nederlagen som hade varit en direkt följd av Stalins och byråkratins politik stärkte deras grepp om Sovjetunionen ytterligare. ”Vänsteroppositionen”, ledd av Trotskij, som korrekt hade analyserat och förutsett denna utveckling, uteslöts nu ur bolsjevikpartiet och internationalen.
De inre resultaten av Stalins politik började nu bära frukt i form av den alarmerande tillväxten i kulakernas och NEP-männens styrka och inflytande. Sovjetunionen stod på randen till katastrof. I panik och skräck tvingades Stalin och byråkratin att anta en karikatyr av just den politik som Trotskij och hans meningsfränder hade uteslutits för. Femårsplanerna, som Stalin så energiskt hade kämpat emot, infördes i Ryssland.
Det är på basis av denna planerade produktion som Sovjetunionen har uppnått sina största framgångar, och som Sovjet i dag baserar sig på i krig. Den panikslagna inre vändningen åt vänster återspeglades i en likadan vändning internationellt. Stalin hade bränt sina fingrar illa i sina försök att stödja sig på de kapitalistiska elementen i Kina och att försona sig med socialdemokratin. Nu svängde han internationalen skarpt åt det motsatta hållet. I strid med dess stadgar höll internationalen ingen kongress på fyra år. En ny kongress sammankallades som officiellt introducerade den kommunistiska internationalens program. Den proklamerade också början på vad som kallades den ”tredje perioden”. Denna så kallade ”tredje period” förmodades inleda den period då världskapitalismen slutgiltigt skulle kollapsa. Samtidigt förmodades socialdemokratin, enligt Stalins en gång berömda (men nu begravda) teori, ha omvandlat sig själv till ”socialfascism”. Inga överenskommelser var nu möjliga med ”socialfascisterna” som utgjorde den största faran som arbetarklassen stod inför, och som måste tillintetgöras.
Det var just under denna period som den oöverträffade krisen 1929–33 drabbade världen. Den drabbade i synnerhet Tyskland. De tyska arbetarna knuffades ned i en ställning av förnedring och misär, och mellanskikten ruinerades. Tysklands arbetslöshetssiffror steg stadigt, och nådde som mest 8 000 000. Medelklassen, som misslyckats med att få ut någonting av revolutionen 1918 – och var besvikna på kommunisternas misslyckande att ta makten 1923 – började nu i vånda och desperation att leta efter en lösning på sina problem på annat håll.
Understödda och finansierade av kapitalisterna började fascisterna säkra en massbas i Tyskland. I valet i september 1930 fick de nära sex och en halv miljoner röster. Trots deras uteslutning från den Kommunistiska internationalen betraktade sig Trotskij och hans anhängare fortfarande som en del av den och krävde ihärdigt att de skulle tillåtas återvända till leden. Samtidigt utsatte de den självmordsbenägna teori, som nu hade anammats av Komintern, för en skarp kritik. I stället krävde de en återgång till den realistiska och leninistiska enhetsfrontstaktiken[7] som ett sätt att vinna massorna till handling och, genom deras egen erfarenhet, till kommunism.
När Hitler segrade i valet ringde Trotskij i varningsklockan. En pamflett vid namn Vändningen i Kommunistiska internationalen och situationen i Tyskland blev startskottet för en kampanj som bedrevs under tre år av den internationella vänsteroppositionen i Komintern, som trotskisterna såg sig själva som. I Tyskland, Frankrike, USA, Storbritannien, i fjärran Sydafrika, och i alla länder där de hade grupper, ledde trotskisterna en kampanj som uppmanade Tysklands kommunistiska parti att påbörja en kampanj för en enhetsfront med socialdemokraterna i syfte att hindra Hitler från att komma till makten.
På direkta instruktioner och befallningar från Stalin och Komintern fördömde Tysklands kommunistiska parti den här taktiken som en kontrarevolutionär ”socialfascistisk” taktik. De kämpade nitiskt mot socialdemokratin som arbetarklassens ”huvudfiende” och hävdade att det inte fanns någon skillnad mellan demokrati och fascism. I september 1930 proklamerade Rote Fahne, det tyska kommunistpartiets organ: ”I går var herr Hitlers största dag, men Nazisternas så kallade valseger är början till slutet.”
Under dessa år fortsatte Komintern på denna ödesdigra kurs. När Hitler organiserade en folkomröstning 1931 för att fälla den socialdemokratiska regeringen i Preussen röstade de tyska kommunisterna, på direkt krav från Stalin och Komintern, med nazisterna och mot socialdemokraterna. Så sent som 1932 kunde den brittiska tidningen Daily Worker med stolthet anklaga trotskisterna för deras politik i Tyskland på detta sätt: ”Det är betecknande att Trotskij har gått till försvar för en enhetsfront mellan kommunisterna och de socialdemokratiska partierna mot fascismen. En mer söndrande och kontrarevolutionär vägledning för arbetarklassen skulle inte kunna ges vid en tidpunkt som denna.”
Under tiden hade Trotskij skrivit fyra pamfletter och dussintals artiklar och manifest; överallt prövade de internationella trotskisterna varje väg att utöva påtryckningar på Komintern att ändra sin politik. Allt var förgäves. I januari 1933 blev det möjligt för Hitler att ta makten utan något som helst organiserat motstånd i ett land med den mest organiserade arbetarklassen och med det starkaste kommunistpartiet utanför Ryssland.
För första gången i historien blev det möjligt för reaktionen att ta makten utan något motstånd från arbetarklassen. Det tyska kommunistpartiet hade 6 miljoner anhängare och socialdemokratin hade 8 miljoner – tillsammans var de den starkaste kraften i Tyskland. Genom detta förräderi blev det tyska kommunistpartiet utdömt för alltid.
Men Komintern erkände inte på något sätt katastrofens karaktär. I stället bekräftade den högtidligt att det tyska kommunistpartiet och internationalens politik hade varit fullständigt korrekt. En organisation som inte kan tillägna sig historiens lärdomar är utdömd. Som en kraft verkande för världssocialismen var Komintern död. Den internationella vänsteroppositionen bröt alla band och proklamerade att en ny international är nödvändig. Men det som var uppenbart för avantgardet som hade gett upp försöket att reformera Komintern, kunde inte vara uppenbart för de breda massorna. Bara stora händelser skulle kunna lära dem detta.
Den kommunistiska internationalen fortsatte att driva denna politik ända fram till 1934. När fascisterna i Frankrike, inspirerade av fascismens framgångar i Österrike och Tyskland, genomförde väpnade demonstrationer för att störta en liberal regering och parlamentet, utfärdade kommunistpartiet direktiv om att demonstrera tillsammans med dem. Men nu var den fara som Hitler utgjorde för Sovjetunionen uppenbar för alla. Stalin och byråkratin blev panikslagna. Föraktfullt och cyniskt inför Kominterns möjlighet att fungera som ett verktyg för världsrevolutionen, gjorde Stalin mer öppet om den till ett instrument för den ryska utrikespolitiken.
En organisation inom klassamhället som upphör att representera arbetarklassen, dukar oundvikligen under för borgerlighetens påtryckningar och inflytande. Stalin vände sig nu till borgerligheten i Storbritannien och Frankrike i sitt sökande efter allierade. ”Folkfrontspolitiken” infördes och godkändes på den kommunistiska internationalens sista kongress 1935. Denna koalitionspolitik med de liberala kapitalisterna hade Lenin bekämpat under hela sitt liv. Den utgjorde ett nytt steg i Kominterns och den första arbetarstatens degenerering.
Genom Hitlers framgångar, tack vare Stalins politik, stärktes byråkratins strypgrepp på Sovjetunionen ytterligare. Den byråkratiska kasten höjde sig högre och högre över de sovjetiska massorna och utökade sin makt. Men denna fortgående degenerering har genomgått kvalitativa förändringar. Från att bara ha varit inkapabel att säkerställa annat än nederlag för världens arbetare, har stalinismen blivit motståndare till arbetarrevolutioner i andra länder. Moskvarättegångarna, morden på de gamla bolsjevikerna, utrensningarna, mördandet och landsförvisningen av tiotusentals av de bästa kommunistiska arbetarna fullbordade den stalinistiska kontrarevolutionen i Sovjetunionen.
Varje revolutionär har händelserna i Frankrike och Spanien[8] i färskt minne. Komintern spelade huvudrollen i krossandet av den revolution som kunde ha uppnåtts. Faktiskt avslöjade den sig som kontrarevolutionens kämpande förtrupp. Nederlagen för världens arbetarklass ledde oundvikligen till det andra världskriget. Ironiskt nog inleddes kriget med en pakt mellan Hitler och Stalin. På så sätt riktade Stalin nya slag mot arbetarklassen och Komintern. Den genomförde nu en helomvändning och bedrev en kampanj för fred som låg i Hitlers intresse, med en skicklig förfalskning av en ”revolutionär” politik.
Som Trotskij förutspådde i sin förutsägelse om Stalin-Hitler-pakten i en artikel skriven i mars 1933:
”Det grundläggande draget i Stalins internationella politik under de senaste åren har varit detta; att han köpslår med arbetarklassens rörelser på samma sätt som han köpslår med olja, mangan och andra varor. I detta uttalande finns inte den minsta överdrift. Stalin ser Kominterns sektioner i olika länder och befrielsekampen i de förtryckta nationerna som växelmynt i uppgörelsen med de imperialistiska stormakterna. När han behöver Frankrikes hjälp, underordnar han det franska proletariatet den radikala bourgeoisien. När han måste stödja Kina mot Japan, underordnar han det kinesiska proletariatet Kuomintang. Vad skulle han göra i händelse av en pakt med Hitler? Hitler har sannerligen inget större behov av Stalins hjälp för att strypa det tyska kommunistpartiet. Det sistnämndas betydelselöshet har för övrigt tillförsäkrats av hela dess tidigare politik. Men det är högst troligt att Stalin skulle gå med på att avbryta allt stöd till illegalt arbete i Tyskland. Detta är en av de mest obetydliga eftergifter han skulle tvingas till, och han skulle verkligen vara villig att göra den. Man bör också anta att den högljudda hysteriska och ihåliga kampanjen mot fascismen som Komintern har bedrivit de senaste åren, kommer att krossas i smyg.”
Denna politik från Stalins sida och Kominterns ”stinkande lik” ödelades ohjälpligt när nazisterna invaderade Sovjetunionen. Komintern tvingades utföra en helomvändning och återigen omvandla sig till en dörrmatta för Roosevelt och den brittiska imperialismen. Men med Stalins ökade beroende av den amerikanska och brittiska imperialismen, har det kommit ett ökat tryck från de kapitalistiska ”allierade”. Speciellt den amerikanska imperialismen har krävt en avslutning på Komintern som en slutgiltig garanti mot faran för en socialistisk revolution i Europa efter Hitlers fall.
Det utdragna bedrägeriet är slut. Stalin har upplöst den degenererade Kommunistiska internationalen. Därmed har han öppet tillkännagett inför världen att han deserterat till den kapitalistiska kontrarevolutionens sida. Men imperialisterna har inte förstått konsekvenserna detta kommer att få, när de tvingar Stalin till denna uppgörelse i utbyte mot eftergifter och köpslående från deras sida. Den kan inte, och kommer inte, att förhindra annalkandet av nya revolutioner världen över. Under de mindre än två årtionden sedan degenereringen började, har Komintern fördärvat många gynnsamma situationer i många länder.
De närmaste årtiondena kommer att åse många revolutioner när kapitalismen bryter samman och kollapsar. Till och med den våldsamt oroliga mellankrigsperioden kommer att framstå som relativt lugn jämfört med den period som ligger framför oss. Mot denna bakgrund av stormar och utbrott kommer ett verkligt instrument för världsrevolutionen att skapas. Vad arbetarna utanför Ryssland saknat de senaste årtiondena var ett bolsjevikiskt arbetarparti och bolsjevikiskt ledarskap. Kominterns storhetstid 1917–23 kommer att återuppstå. En ny international, som en arvtagare till och fortsättning på bolsjevismens traditioner, som baserar sig på den rika erfarenheten från det förflutna och drar lärdom av arbetarklassens nederlag, kommer att leda de förtryckta till kapitalismens störtande och en socialistisk världsrepublik.
[1] Högerledare i socialdemokratiska SPD. Gustav Noske organiserade, i egenskap av krigsminister, undertryckandet av de tyska arbetarnas uppror i januari 1919 och sanktionerade morden på Luxemburg och Liebknecht. Phillip Scheidemann blev rikskansler 1919. Junkrarna var reaktionära preussiska aristokrater som var dominerande bland militären och statstjänstemännen fram till 1930-talet. Se Germany – From Revolution to Counter-Revolution av Rob Sewell (köp på www.stormklockan.nu).
[2] Versaillesfördraget signerades 1919 och ålade Tyskland stränga villkor vid första världskrigets slut.
[3] Från Thermidor: ett uttryck som används för att beskriva politisk reaktion utan en social kontrarevolution. Härstammar från analogi med maktskiftet i den franska revolutionen i Thermidors månad (juli) 1794 när de radikala jakobinerna ledda av Robespierre störtades i en högerkupp, samtidigt som de grundläggande framstegen i den (kapitalistiska) sociala revolutionen lämnades intakta. Alltså Thermidors representanter: anhängare av politisk reaktion i Ryssland.
[4] Grigorij Zinovjev och Lev Kamenev var gamla bolsjeviker. Den förra var den första ordföranden i den Kommunistiska internationalen, den senare var vid ett tillfälle ställföreträdare för Lenin. Båda var, vid tidpunkten för dess genomförande i oktober 1917, motståndare till sovjeternas maktövertagande. Senare förnekade de tillsammans med Stalin existensen av Lenins testamente, vilket efterfrågade Stalins avsattes från posten generalsekreterare, och förhindrade att det genomfördes. Båda två blev avrättade i utrensningsrättegångarna 1936.
[5] Ett ryskt ord för bönder.
[6] En organisation som förde samman vänstern i de brittiska fackföreningarna på 1920-talet. Den grundades och leddes till stor del av kommunistpartiet.
[7] Enhetsfronten var tänkt som en tillfällig överenskommelse mellan arbetarnas massorganisationer för ett gemensamt agerande i specifika frågor, samtidigt som man skulle bibehålla självständiga program.
[8] Folkfrontsregeringar valdes i Spanien i februari 1936 och i Frankrike i juni 1936. Precis som i Spanien, skred de franska arbetarna omedelbart till handling, ockuperade fabriker och etablerade arbetarråd. I båda länderna agerade folkfrontsregeringen som en strejkbrytande kraft; i Spanien banade den vägen för Francos fascistiska uppror i juli 1936.