Író: Anton Pannekoek (J. Harper álnéven)
Forrás: amiidonk.hu
Először megjelent: "International Council Correspondence" 2. évfolyam, 8. szám; 1936 július
HTML: P. G.
A fasizmus fő jellemzője, hogy a kispolgárságot és a középosztályt, azok szűklátókörű magánvállalkozási szellemiségével együtt, tömegszervezetté alakítja, amely elég erős ahhoz, hogy ellenálljon és legyőzze a proletariátus szervezeteit. Ez az osztály, amely a nagytőke és a munkásosztály közé szorulva képtelen harcolni a kapitalizmus ellen, mindig készen áll arra, hogy a munkások osztályharca ellen forduljon. Bár gyűlöli a nagytőkét és antikapitalista szlogeneket hirdet, a kapitalizmus eszköze, amely finanszírozza és irányítja politikai akcióit a munkások legyőzése érdekében.
Elméletei és eszméi főként az osztályharc ellen irányulnak, a munkások külön osztályként való érzése és cselekvése ellen. Ezzel szemben erős nacionalista érzelmet hoz elő, a nemzet egységének eszméjét az idegen nemzetek ellen. Ebben a nemzetben a munkásoknak nem külön osztályként, hanem a munkáltatókkal együtt, ipari és agrár termelési csoportokként van helyük. E csoportok képviselői tanácsadó testületeket alkotnak a kormány számára. Ezt nevezik korporatív államnak, amely a társadalom gazdasági csoportosulásának közvetlen képviseletén alapul, a kapitalista munkán. Ellentétben áll a parlamentarizmussal, amelyet a fasizmus alig használ, és amelyet a megosztottság hatalmának, a belső viszályok ártalmas prédikálásának bélyegez.
A parlamentarizmus a nép, az állampolgárok felsőbbségének és a kormány függőségének kifejezése. A fasizmus az államot az állampolgárok fölé helyezi. Az állam, mint a nemzet szervezete, a legfelsőbb cél, amelynek az állampolgárok alárendeltek. Nem a demokrácia, nem a nép jogai, hanem a tekintély, a nép kötelességei állnak előtérben. A pártvezért az állam élén, diktátorként helyezi el, aki párttársaival együtt uralkodik a parlament küldötteinek beavatkozása nélkül.
Nyilvánvaló, hogy ez a kormányforma megfelel a modern kapitalizmus igényeinek. A magasan fejlett kapitalizmusban a gazdasági hatalom nem a kezdetekhez hasonlóan a független termelők számos osztályában gyökerezik, hanem egy kis csoportba, a nagytőkésekbe tömörül. Érdekeik jobban szolgálhatók egy kis abszolút uralkodó testület befolyásolásával, és műveleteik biztonságosabbnak tűnnek, ha a munkások minden ellenállását és a nyilvános kritikát vasmarokkal elnyomják. Ezért minden országban látható a központi kormány és az államfők hatalmának növelésére irányuló tendencia. Bár ezt néha fasizmusnak is nevezik, különbséget jelent, hogy a parlamentáris ellenőrzés fennmarad-e, vagy nyílt diktatórikus uralom épül fel, amely egy hatalmas pártszervezet terrorizmusán alapul.
Németországban a nemzetiszocialista mozgalom hasonló fejlődése valamivel később következett be. Az 1918-as forradalom hatalomba juttatta a szocialistákat, de ezt a hatalmat a kapitalizmus védelmére használták fel. A kormányban lévő szocialisták hagyták, hogy a kapitalisták tetszésük szerint működjenek. A kispolgárság, látva ellenfeleit mindkét oldalon, most egyesült, és a szocialista tisztségviselők, akik piszkos kapitalista ügyekbe keveredtek, a szocialista állami vállalkozást és a kapitalista spekulációt egy közös korrupció elvének tekintették, amely egy nemzetközi csalóbanda műve. Ezzel szembe az őszinte kisvállalkozásokat és a konzervatív régi parasztokat állították. A fiatal értelmiségiek, akik korábbi közszolgálati pozícióik monopóliumát a megvetett szocialista vezetők által megsértve találták, és a korábbi tisztek, akik a hadsereg csökkentése miatt munkanélkülivé váltak, szervezték az első nemzetiszocialista csoportokat.
Lelkes nacionalisták voltak, mert a kapitalista középosztályhoz tartoztak, és ellenezték az uralkodó szociáldemokrácia internacionalizmusát. Szocialistáknak nevezték magukat, mert kisburzsoá érzületük ellenséges volt a nagyvállalatokkal és a nagy pénzügyekkel szemben. Erősen antiszemiták is voltak. Először is, mert a zsidó tőke fontos szerepet játszott Németországban, különösen a nagy áruházakban, amelyek a kis kereskedők csődjét okozták. Másodszor, mert számos zsidó értelmiségi elárasztotta az egyetemeket és a szakmákat, és élesebb eszükkel gyakran – például ügyvédekként és orvosokként – megelőzték német versenytársaikat.
Pénzügyileg ezeket a nemzetiszocialistákat számos nagy kapitalista vállalat támogatta, különösen a fegyveripar, amely érdekeit veszélyeztetve érezte a növekvő leszerelési konferenciákat. Ők alkották a kapitalizmus illegális harcászati csoportjait a felemelkedő bolsevizmus ellen. Aztán jött a világválság, amely súlyosbította a békeszerződési jóvátételektől kimerült Németország helyzetét. A kétségbeesett középosztály lázadása a Nemzetiszocialista Pártot a legerősebb párt pozíciójába emelte, és lehetővé tette számára, hogy megszerezze a politikai hatalmat, és vezetőjét Németország diktátorává tegye.
Látszólag ezen középosztálybeli eszmék diktatúrája a nagytőke ellen is irányul, akárcsak a munkásosztály mozgalma ellen. Világos azonban, hogy a kisvállalkozások korához való visszatérés kispolgári programja nem vihető végbe. Hamarosan nyilvánvalóvá vált Németországban, hogy a nagytőke és a földbirtokos arisztokrácia továbbra is a hatalmon lévő Nemzetiszocialista Párt mögött álló valódi urak. Valójában ez a párt a kapitalizmus eszközeként működik a munkásszervezetek elleni harcban és megsemmisítésében.
Olyan erősek voltak az új szlogenek, hogy még számos munkást is magukkal vittek, akik csatlakoztak a Nemzetiszocialista Párthoz. A munkások megtanulták követni vezetőiket, de ezek a vezetők, akik csalódást okoztak nekik, alulmaradtak az erősebb vezetőkkel szemben. A szocialista és kommunista eszmék fénye és szellemi ereje elhalványult. A nemzetiszocializmus osztálybéke helyett osztályháborúval ígért jobb szocializmust a munkásoknak. Megfelelő helyet kínált nekik a nemzetben, mint az egységes nép tagjai, nem pedig külön osztályként.
A fasizmus vagy megfelelőjének győzelme miatt bizonyos országokban a munkásosztályok rendszerezett felfelé törekvéseiben visszaestek a felszabadulásért folytatott harcban. Szervezeteiket megsemmisítették, vagy a szakszervezetek esetében közvetlenül a kapitalista állami tisztségviselők parancsa alá rendelték. A munkások újságjait betiltották, a szólásszabadságot megszüntették, a szocialista és kommunista propagandát tiltották és börtönnel, koncentrációs táborral vagy hosszú bebörtönzéssel büntették. A kényszerű véleményegységben nincs helye a forradalmi tanításoknak. A proletariátus hatalom felé vezető rendszeres fejlődés útja, amely a belátás és a szervezet fejlődésén keresztül a propaganda és a viták útján halad, a forradalom és a szabadság útja, a reakció szilárd falába ütközik.
Így tűnik a felszínen. De ha mélyebben belegondolunk a problémába, ez csak azt jelenti, hogy a munkások számára a hatalomhoz vezető sima és békés út el van zárva. Korábban azt mondtuk, hogy a szólásszabadság, a szervezkedés, a propaganda és a politikai pártok alakításának joga szükséges a kapitalizmus számára. Ez azt jelenti, hogy szükségesek a kapitalista termelés és fejlődés rendszeres működésének biztosításához. Ez azt jelenti, hogy ha egyszer eltűnnek, az osztályellentétek végül súlyos felkelésekben és erőszakos forradalmi mozgalmakban robbannak ki. A kapitalista osztálynak el kell döntenie, hogy ezt az utat részesíti-e előnyben.
Ennek az útnak megvannak az okai. Erősen érzi, hogy a mai súlyos világválság a kapitalista rendszert a szívében rázza meg. Tudja, hogy a csökkentett termelés nem képes ellátni az egész munkásosztályt, ugyanakkor elegendő profitot hagyni. Elhatározta, hogy nem viseli maga a veszteségeket. Így rájön, hogy a munkanélküliségtől éhező munkásoknak fel kell kelniük, és felkelésben fognak fellázadni. És megpróbálja megelőzni őket saját pozíciójának megerősítésével, az egész kapitalista osztályt egy erős egységgé kovácsolva, az államhatalmat erős páncélba öltöztetve, a munkásokat erős bilincsekkel az államhoz kötve, megfosztva őket régi védelmi eszközeiktől, szocialista szószólóiktól és szervezeteiktől. Ez az oka annak, hogy az utóbbi években a fasizmus erőre kapott.
A kapitalizmus egy időben úgy tűnt, hogy a legjobb úton jár a munkások becsapásában az ál-demokrácia és az ál-reformok révén. Most a másik irányba fordul, a súlyos elnyomás felé. Ez arra készteti a munkásokat, hogy ellenálljanak és elszánt osztályharcot folytassanak. Miért teszi ezt a kapitalizmus? Nem saját szabad akaratából, hanem anyagi, gazdasági erők kényszere alatt, amelyek a legbelsőbb természetében rejlenek; a súlyos válság miatt, amely veszélyezteti nyereségeit és félelmet ébreszt benne a forradalomtól.
A diadalmas fasizmus dicsekszik azzal, hogy örökre elzárta a kommunizmus útját. Ennek az az oka, hogy megsemmisítette a munkásmozgalmat. Valójában csak az eredménytelen, primitív formákat zúzta össze. Megsemmisítette az illúziókat, a régi szocialista hitet, a szocialista és kommunista pártokat – mindazt, ami elavult és gátolta a fejlődést. Ugyanakkor megsemmisítette a régi pártmegosztottságokat, amelyek munkásokat munkások ellen uszítottak. Ezzel helyreállította természetes osztályegységüket.
A pártok közös véleményű csoportok; a szervezetek a tagságtól függenek – mindkettő másodlagos véletlenszerűség. Az osztály az elsődleges valóság, amely a kapitalizmus természetében gyökerezik. Hagyomány szerint a munkások a politikai véleményt és a szervezeti tagságot tekintették a munkások és a kapitalisták közötti valódi különbségnek. Pártok és szakszervezetek szempontjából gondolkodtak és éreztek – és hagyomány szerint még egy ideig folytathatják ezt. Most arra kényszerülnek, hogy osztály szempontjából gondolkodjanak és érezzenek. Minden válaszfal nélkül egymás mellett állnak, és látják, hogy mindannyian bajtársak, akik ugyanazon kapitalista kizsákmányolásnak vannak kitéve. Egyetlen pártfegyelem sem hívhatja őket cselekvésre; saját maguknak kell kitalálniuk és megvalósítaniuk cselekedeteiket, amikor a fasiszta kapitalizmus terhe túl súlyossá válik. Az ellentétes pártvélemények, a politikai szlogenek, a szakszervezeti szűklátókörűség ködét, amely elhomályosította a természetes osztályöntudatot, megsemmisítették. Élesen és könyörtelenül áll velük szemben a kapitalizmus valósága, és hogy harcoljanak ellene, csak magukra, osztályegységükre támaszkodhatnak.
A munkásosztály politikai pártjai – Németországról és Olaszországról beszélünk – eltűntek; csak a száműzetésben élő vezetők folytatják, mintha ők lennének a pártok. Ez nem azt jelenti, hogy örökre eltűntek. Ha a munkásosztály felkelése történne, visszatérnének, és ismét vezetőként jelentkeznének. Másodszor is le kell győzni őket, most a munkásoknak, tudatos felismeréssel, hogy elavultak.
Ez nem azt jelenti, hogy a jövőben nem lesznek többé pártok, hogy szerepük véget ért. Kétségtelenül új pártok fognak felkelni forradalmi időszakokban, hogy új helyzetekben kifejezzék a munkásosztályon belül elkerülhetetlen taktikai véleménykülönbségeket. A pártok ebben az értelemben szükséges elemek a társadalmi fejlődésben. A munkásosztálynak nem adhatók kész vélemények és platformok valamely Diktátor Párttól, amely azt állítja, hogy elvégzi helyette a gondolkodást, és tiltja a független véleményt. A munkásosztálynak magának kell kitalálnia és megtalálnia az utat. Akkor a vélemények arról, hogy mi van és mit kell tenni, különbözni fognak, mert életük – bár nagyjából hasonló – részleteiben különbözött. Közös véleményű csoportok alakulnak, hogy megvitassák és terjeszthessék eszméiket, harcoljanak a kapitalista osztály tudósaival, szellemi harcot folytassanak más csoportokkal. Ez a munkásosztály önszerveződésének útja.
A pártok ebben az értelemben a kapitalista dzsungel felderítő csoportjainak tekinthetők. Fel kell deríteniük az utakat, tanulmányozniuk a tudományt és a körülményeket, megvitatniuk ezeket kölcsönös vitában, előterjeszteniük eszméiket, magyarázataikat, tanácsukat munkástársaik előtt. Így szükséges eszközei a munkásosztály szellemi ereje felépítésének.
Feladatuk nem az, hogy a munkások helyett cselekedjenek, elvégezzék a valódi harcot a munkásokért, és maguk után vonszolják az osztályt. Nem lesz hatalmuk, hogy maguk helyettesítsék az osztályt. Az osztályegység, az osztálycselekvés lesz elsődleges, a pártvélemény másodlagos.
Vannak hasonlóságok a fasiszta Olaszország és Németország, valamint a bolsevik Oroszország között. Diktátorok, a diktátorpártok vezetői uralják őket – Oroszországban a Kommunista Párt, Olaszországban a Fasiszta Párt, Németországban a Nemzetiszocialista Párt. Ezek a pártok nagy, erősen szervezett csoportok, amelyek lelkesedésükkel, odaadásukkal, fegyelmükkel és energiájukkal képesek uralni az államot és az országot, és ráerőltetni annak egységes, kemény, nagy egységének bélyegét.
Ez formai hasonlóság; a tartalom más. Oroszországban az állami kapitalizmus építi fel a termelőerőket; a magántőkét nem tűrik. Olaszországban és Németországban az állam és a uralkodó párt szorosan kapcsolódik a magán nagytőkéhez. De itt is a fasizmus céljai közé tartozik egy jobb gazdasági szervezet.
A nagyvállalatok mindig egy bizonyos termelési, szállítási és banki szervezetet jelentenek egy kis számú irányító egyén kezében. És e viszonylag kevés személy irányítja és uralja a kisebb kapitalisták tömegét. A politikai uralkodók már korábban is kapcsolatban álltak ezekkel a nagy kapitalistákkal. Most a fasiszta program kijelenti, hogy az államhatalom feladata a gazdasági erők irányítása és szabályozása. A nacionalizmus növekedése minden országban, és a világháborúra való felkészülés, amely az autarkia szlogenjében fejeződik ki, azaz minden állam saját erőforrásaira való teljes támaszkodása, szoros együttműködésre kényszeríti a politikai vezetőket az ipar vezetőivel. Ha a régi kapitalizmusban az állam az ipar szükséges eszköze volt, az új ipar az állam szükséges eszközévé is válik. Az állam és az ipar uralma egyesül. A magánvállalkozásokra kényszerített szabályozás most azt jelenti, hogy a fasiszta hatalom a kisebb kapitalisták tömegét még teljesebben aláveti a nagyvállalatoknak.
Bizonyos, hogy a fasiszta kapitalizmusban az uralkodó osztály ragaszkodik a magánvállalkozás elvéhez, ha mások számára nem, akkor legalább saját maguk számára. A nagy kapitalisták, monopolisták, bankárok néma harca a felsőbbségért és a nyereségért a színfalak mögött folytatódik. Ha azonban a gazdasági válság tovább tart, akkor a növekvő nyomor, a munkások vagy a középosztály lázadásai arra kényszerítik az uralkodókat, hogy hatékonyabban szabályozzák a gazdasági életet. A kapitalista közgazdászok már most is Oroszország felé fordulnak, és tanulmányozzák annak gazdaságát mint lehetséges mintát és kiutat. A “Tervezett Gazdaság” a politikusok szóbeszéde sok országban. Az európai és amerikai kapitalizmus fejlődése az állami kapitalizmus irányába és valamely formájába lehetőségként felajánlhatja magát, hogy megakadályozza vagy visszafordítsa a proletárforradalmat. Ezt akkor szocializmusnak fogják nevezni. Ha összehasonlítjuk az utolsó programmal, a belga szociáldemokrata párt “Tervével” a kapitalizmus szabályozására, a különbség nem alapvető. A belga terv valóban a fasizmussal való versengés kísérletének tekinthető a kapitalizmus megmentésére.
Ha most összehasonlítjuk ezt a három pártot, a Szociáldemokrata Pártot, a Kommunista Pártot és a Fasiszta Pártot, azt találjuk, hogy fő céljuk közös. Uralni és irányítani akarják a munkásosztályt. Természetesen azért, hogy megmentsék a munkásokat, boldoggá tegyék őket, szabaddá tegyék őket. Mindannyian ezt mondják.
Eszközeik, platformjaik különböznek; versenytársak, és mindegyik bűnözőnek vagy ellenforradalmárnak nevezi a másikat.
A szociáldemokrácia a demokráciára hivatkozik; a munkások szavazással válasszák meg uraikat. A Kommunista Párt a forradalomhoz folyamodik; a munkásoknak fel kell kelniük a K.P. szavára, megdönteni a kapitalista uralmat, és a K.P.-t hatalomba juttatni. A fasiszták a nemzeti érzelmekre és a kispolgári ösztönökre hivatkoznak. Mindannyian valamely állami kapitalizmus vagy állami szocializmus formájára törekednek, ahol a munkásosztályt az állam, a vezetők, igazgatók, tisztségviselők, a termelés menedzserei irányítják és kizsákmányolják.
Közös alapjuk az a vélemény, hogy a munkástömegek képtelenek saját ügyeiket intézni. Az alkalmatlan és ostoba sokaságot, ahogy hiszik, az alkalmas keveseknek kell irányítani és nevelni.
Amikor a munkásosztály a valódi szabadságért harcol, hogy maga vegye kezébe a termelés irányítását, a társadalom uralmát, mindezek a pártok ellene fognak állni.