Les t�ches de la III� Internationale

L�nine

Ramsay Macdonald et la III� Internationale

Commen�ons par ce qui est le moins important, mais particuli�rement caract�ristique. De m�me que Kautsky (dans sa brochure La dictature du prol�tariat), l'auteur reprend le mensonge bourgeois selon lequel personne en Russie n'aurait pr�vu. � l'avance le r�le des Soviets, selon lequel les bolch�viks et moi‑m�me aurions engag� la lutte contre K�renski uniquement au nom de l'Assembl�e constituante.

C'est un mensonge bourgeois. En r�alit�, d�s le 4 avril 1917, d�s le premier jour de mon arriv�e � P�trograd, j'ai propos� des � th�ses � revendiquant la r�publique des Soviets, et non la r�publique parlementaire bourgeoise. Je l'ai r�p�t� de nombreuses fois � l'�poque de K�renski, dans la presse et � des r�unions. Le parti bolch�vik l'a d�clar� solennellement et officiellement dans les d�cisions de sa conf�rence du 29 avril 1917 [2]. Ne pas savoir cela, c'est ne pas vouloir conna�tre la v�rit� sur la r�volution socialiste en Russie. Ne pas vouloir comprendre qu'une r�publique parlementaire bourgeoise avec une Assembl�e constituante est un pas en avant par rapport � la m�me r�publique sans Assembl�e constituante, tandis qu'une r�publique des Soviets est deux pas en avant, c'est fermer les yeux devant la diff�rence entre la bourgeoisie et le prol�tariat.

Se dire socialiste et ne pas voir cette diff�rence deux ans apr�s que la question ait �t� pos�e en Russie et un an et demi apr�s la victoire de la r�volution sovi�tique en Russie, c'est demeurer obstin�ment et totalement prisonnier de � l'opinion publique des milieux non socialistes �, c'est‑�‑dire des id�es et de la politique de la bourgeoisie.

Avec de tels individus, la scission est n�cessaire et in�vitable ; car il est impossible de faire la r�volution socialiste la main dans la main avec ceux qui tirent du c�t� de la bourgeoisie.

Et si des gens comme Ramsay Macdonald ou Kautsky et consorts n'ont m�me pas voulu surmonter cette petite � difficult� � qui aurait consist� pour ces � chefs � � prendre connaissance des documents relatifs � l'attitude des bolch�viks devant le pouvoir des Soviets, � leur fa�on de poser cette question avant et apr�s le 25 octobre (7 novembre) 1917, ne serait‑il pas ridicule d'attendre de ces gens qu'ils soient dispos�s �surmonter, et capables de le faire, les difficult�s incomparablement plus grandes de la lutte actuelle pour la r�volution socialiste ?

Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Notes

[2] Il est question des d�cisions de la VII� Conf�rence (conf�rence d'Avril) du P.O.S.D.R.(b), qui se tint � P�trograd du 24 au 29 avril (7 au 12 mai) 1917.