La Nouvelle Gazette Rhénane
F. Engels
Lettre de cachet prussienne contre Kossuth
n� 207, 28 janvier 1849
Cologne, 21 janvier.
Nous venons de recevoir l'�difiant document suivant, paru
dans l'Oppelner Kreisblatt :
� Lettre de cachet. Suivant une communication de Cracovie,
�manant de la commission gouvernementale autrichienne imp�riale
et royale, des mesures ont �t� prises en Hongrie pour que Kossuth
parvienne, sous un nom d'emprunt, � Hambourg via Breslau et
l'on suppose qu'il prendra la direction de Myslowitz,
Gleiwitz et Kosel.
Suite � un ordre de M. le Premier Pr�sident de la province de
Sil�sie, j'engage donc les autorit�s polici�res, les
tribunaux locaux et les gendarmes � surveiller de tr�s pr�s
Kossuth dont le signalement est donn� ci-dessous, de
l'arr�ter en cas de contravention et de me le remettre pour
que je donne suite � cette affaire. �
(Suit le signalement de Kossuth tel que nous l'avons
donn�.)
Ce document �difiant tout entier est sign� :
Oppeln, 17 janvier 1849.
Le Conseiller provincial royal, HOFFMANN
Qu'en disent nos lecteurs ? Les Manteuffel de droit divin
de la Wasserpolaquie ont bien envie d'arr�ter Kossuth, le
grand agitateur, au cas o� il serait battu et r�ussirait �
franchir la fronti�re, et de le remettre � ses bourreaux en vue
d'acc�l�rer sa gr�ce par la poudre et le plomb. Cette
extradition, si elle devait vraiment avoir lieu, serait la
trahison la plus basse et la violation la plus inf�me du droit
international que connaisse l'histoire.
Selon l'ancien droit conf�d�ral la Prusse �tait certes
dans l'obligation vis-�-vis de l'Autriche allemande,
d'extrader, sur la demande de celle-ci, les r�fugi�s
politiques accus�s d'actes commis sur le territoire de la
Conf�d�ration germanique. La r�volution a renvers� l'ancien
droit conf�d�ral et m�me sous Pfuel, des r�fugi�s de Vienne
�taient en s�curit� � Berlin. Mais vis-�-vis de la Hongrie, la
Prusse n'a aucune obligation de cette sorte. La Hongrie est
un �tat ind�pendant, et quand la Prusse extrade des r�fugi�s
politiques, uniquement pour des actes commis en territoire
hongrois, elle commet la m�me ignominieuse inf�mie qu'en
livrant des r�fugi�s russes ou polonais � la Russie.
M�me sous le r�gime de Bodelschwingh on n'osa pas remettre
� l'Autriche les r�fugi�s de Cracovie et de Galicie qui
avaient pass� la fronti�re. Mais �videmment nous avions alors la
monarchie absolue, et aujourd'hui nous avons la monarchie
constitutionnelle !
Bien plus. S'il devait p�n�trer en territoire prussien,
Kossuth ne serait pas un r�fugi� politique, mais un parti en
guerre pass� en territoire neutre.
L'Autriche allemande, conf�d�ration ind�pendante
d'�tats, fait la guerre � la Hongrie, autre �tat ind�pendant;
pourquoi, cela ne regarde pas la Prusse. Et m�me en 1831, on
n'osa pas remettre � la Russie les Polonais r�fugi�s [1], mais
nous avions alors la monarchie absolue, et aujourd'hui nous
avons la monarchie constitutionnelle !
Nous signalons � l'opinion publique les intentions
bienveil�lantes du gouvernement prussien � l'�gard de
Kossuth. Nous sommes convaincus que cela suffira pour provoquer
une vague de sympathie pour l'homme le plus grand de
l'ann�e 1848 et une telle temp�te d'indignation contre le
gouvernement, que m�me un Manteuffel n'osera pas
l'affronter.
Mais �videmment, en attendant, Kossuth gouverne � Debreczin,
entour� de l'enthousiasme du peuple magyar tout entier; ses
courageux hussards parcourent encore les steppes hongroises,
Windischgr�tz campe, perplexe, devant les marais de la Tisza, et
vos lettres de cachet sont plus risibles que terribles.
Notes
[1] Le
29 novembre 1830 �clata en Pologne une insurrection contre la
domination �trang�re tsariste � laquelle particip�rent de
nombreux paysans polonais, parce qu'ils esp�raient obtenir
non seulement la libert� nationale, mais aussi la libert�
sociale et �conomique. La direction de l'insurrection �tait
cependant aux mains de la noblesse polonaise qui ne pensait pas
lib�rer les paysans et leur donner de la terre, mais voulait
seulement d�fendre contre le tsar les droits dont elle
jouissait jusqu'� pr�sent. Le camp d�mocratique, sous la
direction de l'historien polonais Joachim Lelewel, �tait
trop faible pour s'imposer. � La r�volution de 1830
n'�tait ni une r�volution nationale (elle excluait les
trois quarts de la Pologne) ni une r�volution politique ou
sociale; elle ne changeait rien � la situation du peuple �
l'int�rieur; c'�tait une r�volution conservatrice. �
(Engels). Pour r�primer l'insurrection, le tsar Nicolas I�
entreprit fin janvier 1831 une guerre contre la Pologne qui se
termina le 7 septembre 1831 par la prise de Varsovie.
