Lauderdale (Earl of): "An Inquiry into the Nature and Origin of Public Wealth etc.", Lond. 1804. (Die frz. Uebersetzung: "Recherches sur la nature et l'origine de la richesse publique etc. par Lagentie de Lavaisse", Paris 1808).
Lauderdales apologetische Begruendung des Profits erst spaeter zu untersuchen. In Abschnitt III. Danach soll der Profit aus den Kapitalien selbst entspringen, weil sie Arbeit "ersetzen". Sie werden dafuer bezahlt, dass sie tun, was sonst der Mensch ohne sie tun muesste oder ueberhaupt nicht tun koennte.
"Man versteht jetzt, dass der Profit der Kapitalien stets entweder daher stammt, dass sie den Teil der Arbeit ersetzen, die der Mensch sonst mit seinen Haenden verrichten muesste; oder daher, dass sie den Teil der Arbeit vollenden, die die persoenlichen Kraefte des Menschen uebersteigt, und die er selbst nicht auszufuehren wuesste." (p. 119, trad. fr.329)
Der Herr "Graf" grosser Feind von Smiths Akkumulations- und Sparsamkeitslehre. Ditto -- seiner Distinktion zwischen produktiven und un produktiven Arbeitern; aber nach ihm ist auch nur "Produktivkraft des Kapitals", was Smith "Produktivkraefte der Arbeit" nennt. Er leugnet direkt die von Smith aufgestellte Ableitung der surplus value, und zwar aus dem folgenden Grund:
"Waere diese Idee vom Benefiz des Kapitals rigoroes richtig, so folgte daraus, dass es nicht eine urspruengliche Quelle des Reichtums, sondern eine abgeleitete ist; und man koennte daher Kapital nicht als eine der Quellen des Reichtums betrachten, da sein Profit nichts ist als eine Uebertragung aus der Tasche des Arbeiters in die des Kapitalisten." (l.c. p. 116, 117.)
Unter diesen Annahmen klar, dass er aber auch in seiner Polemik gegen Smith das Flachste aufgreift. So sagt er:
"So kann dieselbe Arbeit produktiv oder unproduktiv erscheinen, je nach der spaeteren Verwendung des Gegenstandes, auf den man sie anwendet. Wenn z.B. mein Koch eine Torte macht, die ich auf der Stelle esse, ist er ein unproduktiver Arbeiter und seine Taetigkeit ist ebenfalls eine sterile Arbeit, weil sein Dienst ebenso rasch verschwindet, wie er geleistet wurde. Wird aber dieselbe Arbeit im Laden eines Kuchenbaeckers verrichtet, so wird sie dadurch produktiv." (l.c. p, 110.)
(Garnier, da seine Ausgabe und Noten zu Smith 1802, also 2 Jahre vor Lauderdale erschien, hat hier das Brevet330.)
"Diese ungewoehnliche Unterscheidung, die sich auf die blosse Dauer der Dienste gruendet, reiht unter die unproduktiven Arbeiter Leute ein, die die wichtigsten Funktionen in der Gesellschaft erfuellen. Der Souverain, die Diener der Religion, die obrigkeitlichen Personen, die Beschuetzer des Staates, alle diese Menschen, jene nicht ausgenommen, deren Geschicklichkeit ... die Gesundheit der Staatsbuerger erhaelt oder ihre Bildung formt -- alle diese Menschen werden als unproduktive Arbeiter angesehen" (l.c. p. 110, 111)
(oder, wie A. Smith t. II, l. II, ch. III, p. 313, die schoene Reihenfolge gibt:
"Geistliche, Juristen, Aerzte, Literaten und Gelehrte aller Art sowie Sehauspieler, Possenreisser, Musiker, Opernsaenger, Ballettaenzer etc.").
"Wenn der Tauschwert die Grundlage des Reichtums sein soll, braucht man keine langen Ueberlegungen anzustellen, um die Irrtuemer dieser Doktrin zu zeigen. Nichts //399/ beweist ihre Unrichtigkeit besser als die Achtung, die die Menschen diesen Diensten zollen, was der Preis beweist, den sie dafuer zahlen." ((/Lauderdale/) l.c. p. 111.)
Ferner:
"Die Arbeit des Manufakturarbeiters fixiert und vergegenstaendlicht sich in irgendeinem verkaeuflichen Produkt ... Natuerlich bilden weder die Arbeit des Bedienten noch die des zirkulierenden Kapitals" </er versteht hier argent monnaie331 darunter/> "eine Akkumulation, einen Fonds, der sich zu einem bestimmten Wert uebertragen laesst. Der Gewinn, den sie einbringen, entspringt in gleicher Weise aus der Arbeit, die sie ihrem Herrn oder Besitzer ersparen. Ihre Ergebnisse sind einander so aehnlich, dass, wer die einen fuer unproduktiv haelt, ueber die anderen derselben Meinung sein muss" </und er zitiert hierauf Smith, l. II, ch. II332/>. (Lauderdale, l.c. p. 144, 145.)
Wir haetten also die Reihe: Ferrier, Garnier, Lauderdale, Ganilh. Die letztre Phrase mit dem "epargner du travail"333 besonders zugeritten von Tocqueville.