来源：选自《马克思恩格斯文库》，俄文版第1卷，第257—261页。译者：闻文。

　　“伯恩施坦掌握着恩格斯留下的手稿，如果其中有未删去的结尾部分的导言原稿，那么我建议他把恩格斯只是迫于外部的条件而不是出于自己想法所删去的结尾部分公布出来。那时我们就能看到，伯恩施坦是没有多少权利这样来谈恩格斯的”^[1]。

　　“X^[2] 刚刚和我开了一个很妙的玩笑。他从我给马克思关于1848—1850年的法国的几篇文章写的导言中，摘引了所有能为他的、无论如何是和平的和反暴力的策略进行辩护的东西。近来，特别是目前柏林正在准备非常法的时候，他喜欢宣传这个策略。但我谈的这个策略仅仅是针对今天的德国，而且还有重大的附带条件。对法国、比利时、意大利、奥地利来说，这个策略就不能整个采用。就是对德国，明天它也可能就不适用了。”^[3]

　　考茨基写道：“但当《前进报》为了对议会委员会的工作施加良好的影响，就自作主张从导言的行文中砍掉了一些地方，并且发表时的样子的确造成符合后来修正主义者精神的印象，恩格斯极其生气，在他于4月1日给我的信中写道：
　　‘使我惊讶的是，今天我发现，《前进报》事先不通知我就发表了我的《导言》的摘录，在这篇经过修饰整理的摘录中，我是以一个爱好和平的、无论如何要守法的崇拜者出现的。我特别希望《导言》现在能全文发表在《新时代》上，以消除这个可耻印象。我将非常明确地把我关于此事的意见告诉李卜克内西，也告诉那些（不管是谁）事先一个字也未通知我而给他这种机会来歪曲我的观点的人。’”^[5]

　　“可见，即使在盛行巷战的时代，街垒在道义上也比在物质上起的作用更大。街垒是一种动摇军心的手段。如果能坚持到实现这个目的，就获得胜利；坚持不到，就遭受失败。在考察将来可能发生的巷战的胜利机会时，这也是应该注意的一个主要点。”^[9]

　　“最后，各大城市在1848年以后新建的街区中的街道，都是又长、又直、又宽，好象是故意要使新式枪炮能充分发挥其效力似的。一个革命者，如果自愿选择柏林北部和东部的新建工人街区来进行街垒战，那他一定是个疯子了。”^[10]

　　“这是不是说，巷战在将来就不会再起什么作用了呢?决不是。这只是说，自1848年以来，各种条件对于民间战士已经变得不利得多，而对于军队则已经变得有利得多了。所以说，将来的巷战，只有当这种不利的情况有其它的因素来抵销的时候，才能达到胜利。因此，巷战今后在大革命初期将比在革命继续发展进程中要少，并且必须要用较多的兵力来进行。而这种兵力，正如在整个法国大革命期间以及1870年9月4日和10月31日在巴黎那样，到时候恐怕宁愿采取公开进攻，而不采取消极的街垒战术。”^[11]

　　“第二，我们已经亲眼看到了成功的街垒战。自1848年6月起，无论哪里筑起的街垒都没有发生过作用。街垒战作为大城市居民抵抗军队的形式，似乎根本达不到目的。这种偏见现在已被驳倒了。我们再次看到了获得胜利的、不可攻破的街垒。咒语已被破除。”^[12]

　　“在罗曼语族国家里，人们也开始逐渐了解到对旧策略必须加以修正。德国人所作出的利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地的榜样，到处都有人效法；无准备的攻击，到处都退到次要地位。”^[13]

　　“我们在现在就已经能指望拥有225万选民。如果这样继续下去，我们在本世纪末就能赢得社会中等阶层的大部分，小资产阶级和小农，发展成为国内的一个决定力量，其它一切势力不管愿意与否，都得向它低头。”^[14]

　　“我们的主要任务就是不停地促使这种力量增长到超出现政府制度控制能力，不是要让这支日益增强的突击队在前哨战中被消灭掉，而是要把它好好地保存到决战的那一天。”^[15]

　　“要把一个人数以百万计的党派从地面上消灭是不可能的，即使动用欧洲和美洲所有的弹仓枪都是做不到的。但是这种冲突会阻碍正常的发展进程，我们临到紧急关头也许没有了突击队（‘危急’一词恩格斯加了着重号），决定性的战斗（发表时印的是‘解决’）就会推返、延缓并且不得不作出更大的牺牲。”^[16]