中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 俄共“民主集中派”和“工人反对派”文选
在俄共（布）第九次代表会议上讨论党的建设的当前任务时的发言
（1920年9月24日）
尤·赫·卢托维诺夫
同志们，我认为，既然中央和普列奥布拉任斯基同志在自己的信件中已经提出了关于党的蜕化的问题，而且自由主义的报告人季诺维也夫同志在报告中也承认了这样的现象，所以必须立即抛弃同反对派作斗争以及消灭一切不满情绪的老方法。现在所需要的，不是掩盖正在腐蚀着我们党的躯体的一切溃疡，而是揭发它们，不是浮皮潦草地治一下，而是要把病彻底治好。我们党蜕化的主要原因何在呢？普列奥布拉任斯基同志在自己的信件中，季诺维也夫同志在自己的报告中，以及最后省里的自由主义的反对派在自己的提案中，都力求揭示这些原因。尽管他们都说出了某些痛苦的真理，但他们并没有找出根本的原因。季诺维也夫同志在自己的报告中所特别强调的东西，现在各地正在发生的事情，我们早就知道，而且曾不止一次地向中央提出过警告。这不是原因。一些个别的同志——不管他们身居高位还是低位——表现如何，在我看来，这完全无关重要。我认为，重要的是造成这些赫列斯塔科夫①式的政治委员的制度。重要的是揭示出：究竟是什么原因决定这样一些人物的出现，并且必然导致这样一些行为。
我们看到，党员专家在党内称王称霸。
中央委员会早就不再是领导机关了，它已经逐渐变为管理和执行机关了。必须严格划清中央的职权，把它变为领导机关，必须恢复各级苏维埃的权力，使它们能够独立地、不受任何干涉地进行工作。
下面谈谈委派的人。这点季诺维也夫同志已经谈到了。他说，我们从中央派一个同志到地方去，给开一张介绍信，说：“给你们介绍去一位工作人员，请检查他，并分配他担任某一项工作。”要是这么办的话，那就不可能有什么反对意见。实际上情况完全相反。这些人是根据中央的委派带着极其广泛的权力证书到地方去，他们处理人就像厨师处理马铃薯一样。（他举了许多例子，说明委派的人向各省城市里的党的会议施加压力。②）只要中央不抛弃这种制度，当然，实质上情况就不会改变。（最后，卢托维诺夫提出了一系列建议，他说，如果这些建议不被采纳，群众就会自己做这件工作。③）
① 果戈理的喜剧《钦差大臣》中的主角。他是一个招摇撞骗、虚伪轻浮、厚颜无耻的典型人物。——编者注
②③ 这是代表会议选出的会议文件编委会的话。——编者注
译自《俄共（布）第九次代表会议速记记录》
1972年莫斯科俄文版第163——164页
根据《“民主集中派”和“工人反对派”文选》（中共中央马恩列斯著作编译局国际共运史研究室编，人民出版社 出版1984年8月第1版，书号 11001·631）录入
上一篇 回目录 下一篇