中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第三十八卷
243.
致沙尔·博尼埃[444]
亲爱的博尼埃：
任何东西都是刚做出来时最烫。您有一个令人惊异的习惯，就是什么都在烫的时候，在滚烫的时候端上来。难道我会轻易冒烫嘴的风险吗？您所知道的那个报纸，迄今尚未出版。
您要我向德国人转达以法国人名义提出的某种最后通牒。假定我这样做，您能否向我担保：巴黎在答复柏林直接向它提出的质问时，不仅不会宣布完全不同意我的言行，而且也不会说我是夸大其词呢？
至于谈到您的最后通牒的实质，那末：
（1）还是先让我们看一下，五一节前将发生什么，五一节那天将如何度过；
（2）从5月至8月，直到苏黎世代表大会[364]，可能发生上千起现在无法预料的事件；
（3）而从1893年8月到1894年5月，则更是如此。
鉴于德国的军事问题[442]、法国的巴拿马事件[432]和英国的爱尔兰纠纷[443]这三个必不可免的尖锐的政治危机，再加上普遍的工业危机，我认为我们与其在如何庆祝1894年五一节这个问题上争吵不休，不如更好地利用时间，1894年的五一节，我们或许将不以“示威游行”，而以某种更好的方式来庆祝！
至于您那个不能忘怀的普罗托，我对他只有唾弃而已，犹如对待同他一类的德国警察的奸细那样。何时您也会这样做呢？
总之，我觉得非常奇怪，您竟允许英国人——而且只是英国人——无视布鲁塞尔的各项决议[445]。而按照法国人的逻辑，对此将作何解释呢？［注：草稿中接着删去：“倍倍尔的文章[446]可能已在刊印中，如果巴黎有人想从中作梗……”。——编者注］
此外，我知道只有一个党有权谴责柏林代表大会[388]，这就是奥地利的党。迄今为止，柏林的五一节庆祝活动并不亚于巴黎。
我今天就写信给倍倍尔［注：见下一封信。——编者注］，并把您的最后通牒告诉他，但暂且只是作为您个人的意见。
注释：
[364]指1893年8月6日至12日在苏黎世召开的第三次国际社会主义工人代表大会。——第420、422、432、436、447、458、464、476、531、533页。
[388]德国社会民主党柏林代表大会于1892年11月14日至21日举行，会上主要研究了当前党的活动的问题：党的执行委员会和帝国国会党团的总结报告、庆祝五一节、采取抵制措施等等。经过长时间的辩论，代表大会表示了自己对国家社会主义的否定态度。代表大会也拒绝了参加根据格拉斯哥工联代表大会（见注363）的决议召开的国际代表大会的邀请，并决定参加1893年在苏黎世召开的国际社会主义工人代表大会。——第448、452、517、528、532页。
[432]巴拿马丑闻是巴拿马运河股份公司通过收买法国国家活动家、官员和报刊而制造的一个骗局。巴拿马运河股份公司是根据工程师和实业家斐·累塞普斯的倡议，为了开凿经过巴拿马地峡的运河于1879年在法国成立的。1888年底，这家公司垮台，引起了大批小股东的破产和无数企业的倒闭。后来，到1892年才发现，该公司为了掩盖它的真实财政状况和滥用所筹集的资金曾广泛采用收买和贿赂手段，法国前内阁总理弗雷西讷、鲁维埃、弗洛凯和其他身居要职的官员都接受过这种贿赂。巴拿马运河公司的案件被资产阶级司法机关悄悄了结了，被判罪的只限于一些次要人物，以及公司的领导人累塞普斯。“巴拿马”一词就成了表示大骗局的普通名词。——第520、527、529、530、531、533、539、542、543、547、548、552、556、561页。
[442]指大规模扩充德国军队的军事法案。巨额补充拨款引起了广大居民的不满；甚至还激起了某些资产阶级政党也反对这个法案，因而在1893年5月，这个法案被帝国国会的多数否决。但是，1893年7月，帝国国会被解散并进行改选后，帝国国会就批准了类似的军事法案。——第530、531、533、547、557、562页。
[443]恩格斯显然是指英国格莱斯顿的自由派政府企图向议会提出关于给予爱尔兰以自治（地方自治）的法案。1893年2月向议会提交了地方自治法案，经过激烈的辩论和春夏两季在国内的宣传，下院通过了这个法案，但是被上院所否决。——第530、531、533页。
[444]恩格斯这封信是对沙·博尼埃1892年12月2日来信的答复；博尼埃在信中反对德国社会民主党柏林代表大会的决议（见注388），该决议规定1893年5月1日不停工，而在晚上庆祝这个象征无产阶级团结的节日。——第531页。
[445]沙·博尼埃在信中同意英国象往年那样，定于5月的第一个星期日庆祝五一节。——第532页。
[446]指奥·倍倍尔《五一节及其意义》（《Die Maifeier und ihre Bedeutung》）一文。此文发表于1892—1893年《新时代》杂志第1卷第14期。——第532页。