中文马克思主义文库 -> 葛兰西 -> 现代君主论（1931～1934）
固定比例定理
这个定理可以有效地用来阐明某些论题，并为它们提供更加简洁的形式。这些论题既包括组织科学（对行政机构、人口结构这样一些领域的研究），也包括（局势或力量对比分析、知识分子问题等等方面的）一般政治学。不用说，我们始终应该记住的是：依靠固定比例定理解决问题，这只能具有一种图式和比喻的价值。我们不能机械地运用这个定理，因为在人类的集合体中，质的因素（或者说是个体成员的技术和知识能力）具有支配一切的职能，而这是无法用数学来衡量的。因此可以说，人类的任何一个集合体都有着自己特殊的、最佳的固定比例原理。
组织科学尤其可以有效地借助这个定理，这一点在军队中是显而易见的。但是，每一种社会形式都有自己的军队类型，每一种军队类型都有自己的固定比例原理，况且这个原理还会随着不同的装备或兵种而变化。在士兵、军士、低级军官、高级军官、总部、统帅部之间，存在着某种确定的关系，等等。在他们当中，不同的装备和兵种之间也存在着某种关系，等等。某个部分一旦发生了变化，都必然意味着要和其他所有部分建立新的平衡，等等。
在党、工会和工厂中，我们可以看到这个定理在政治上的运用。我们还可以看到，每个社会阶级都如何具有它自己的固定比例定律，它会根据该阶级的文化水平，根据它的思想独立性、主动精神和责任感的水平，根据它那些更落后、更外围的成员的纪律性水平，而有所变化。
潘塔列奥尼在他的《纯粹经济学原理》当中是这样概括固定比例定律的[1]：“……团体只能按照固定比例产生化合作用。当某种元素跟其他元素化合的时候，如果其他元素的现有量是固定的，那么该元素中超出化合需要的任何量都仍旧是自由的；而如果与其他元素的现有量相比，某种元素的量太少，那么化合作用就只能在该元素现有的、较之其他元素更少的量所能够尽量满足的程度上发生了。”
我们可以把这个定律当作比喻，用来了解舆论的“运动”或趋势是怎样形成了党，也就是形成了一种政治力量，作为行使着统治权力的队伍，这种力量是有效的：它在多大程度上拥有（并在自身内部产生了）不同层次的领袖，以及这些领袖在多大程度上具备了某些能力，这种力量就在多大程度上是有效的。某些前提在历史上的“自动作用”（某些客观条件的存在）被一些党和有能力的人转变成了政治上的可能性，而这些党和个人（在质和量上）的缺乏或缺陷也会使“自动作用”本身不起作用了（可见它并不是什么自动的作用）：前提抽象地存在着，但是后果却没有产生，因为这里漏掉了人的因素。因此可以说，党肩负着塑造出有能力的领袖的任务；它们是群众选拔、培养和繁育领袖的职能部门，因为必须要有这些领袖，一个特定的社会集团（这是—个“固定的”量，因为任何社会集团的成员数量都是可以确定的）才能由乌合之众联成一体，成为一支有机地组织完备的政治队伍。在同一层次或不同层次的相继选举中（例如在希特勒之前的德国，就有共和国总统的选举、国会选举、州议会选举、公社委员会选举等等，一直到工厂委员会的选举），如果一个党的总票数在看上去奇怪而又任意的最大值和最小值之间起伏不定，那我们就可以推断，这个党的干部要么在质和量上都有欠缺，要么（相对地）有质无量，或者有量无质。如果一个党在地方选举中赢得大量选票，却在政治意义更重要的选举中票数寥寥，那么在它的领导核心里一定存在着质的欠缺：它有众多的下级，至少有足够的成员，但它却没有这样一个总部，可以配得上它的国家，以及国家的世界地位，等等。
[1] 译者注：Maffeo Pantaleoni，《纯粹经济学原理》，米兰，1931年。
上一篇 回目录 下一篇