〔两封共产国际执委会电报10月12日得到第二国际考虑。来自英国、荷兰、捷克斯洛伐克、瑞典和丹麦的五个党的反对；建议被一致拒绝，一票弃权；各个党被提醒，他们可以自由作出自己的决定；第二国际跟国际工会联合会一道，本已制订了自己的关于战争的计划。哥特瓦尔德写道，这“将鼓励一切法西斯战争贩子开始血腥冒险”。他表示惊讶，共产党人关于建立统一战线的建议竟然受到怀疑。多列士，在一篇谈论谈判建议的文章中，称第二国际为“我们的社会主义同志”。法共政治局于1935年10月3日举行会议，“表示赞许国际联盟引用章程去反对意大利"。它说，和平可以拯救，只要法国、英国和俄国共同努。
　　在战争开始之前，拉狄克曾写道，法国人不会反对意大利在阿比西尼亚的行动，因为他们希望争取意大利作为反德国的同盟者；英国反对，因为它担心在国内的后果，如果它让步，它还希望维护国际联盟的威信，希望通过国际联盟担当法国德国之间的调停人。此外，意大利在非洲的挺进将威胁英国在埃及、苏丹和红海的地位。战争爆发后，杜德写道，战事所以发生，因为英国法国“一贯促进法西斯的进攻，竭力阻挠和削弱真正的世界和平阵线”。英国曾经赞同德国的重新武装，并用与德国缔结的海军协定破坏了斯特雷扎阵线。只是当它意识到意大利的计划威胁到它的帝国时，才表示反对。曼努伊尔斯基在对莫斯科和列宁格勒党组织作关于共产国际第七次代表大会的报告时，谈到了苏联对制裁意大利的态度。他说，第二国际和国际工会联合会主张国际联盟成员实施制裁。“它们能保证所有属于国联的国家对意大利毫不欺骗地……实行这种制裁吗？当然不能。但是社会民主党中所有的反动分子却要求无产阶级国家首先实行制裁。”如果苏联是唯一忠实地执行制裁的国家的话，“谁将由此获利？资本主义国家。谁将由此受损？不是意大利，而是苏联。事实上，抵制不是针对法西斯意大利，而是针对苏联。”国际工会联合会和第二国际关于关闭苏伊士运河的要求“遵循英帝国主义利益的路线。……因此，如果共产党人把活动的主要力量转移到使用‘不让一列火车、一艘船只支援在阿比西尼亚的意大利战争’这个口号的群众的独立行动方面，不是更好吗？”帕德莫尔后来写道，不少美国共产党的黑人党员退了党，以抗议苏联将石油卖给意大利。陶里亚蒂写道，共产国际支持使用经济制裁，但是要求军事制裁是错误的。“这将导致工人阶级被拖在英帝国主义后面，而英帝国主义正在军事制裁的借口下准备反意战争”。英国资产阶级也迫不及待地要破坏法国在国际联盟中的地位，作为他们伙同德国孤立苏联的准备工作的一部分。〕