中文马克思主义文库 -> 陈独秀
上海大屠杀与中国民族自由运动
（1925年6月6日）
前年临城事件，土匪掳去念几个外国商人，外国人对中国政府闹得天翻地覆，惩凶、赔款、罢免地方长官以谢罪外，还要要求直接管理中国铁路；现在上海公共租界工部局在大马路行凶，五月三十日，六月一日、二日、三日，连日枪杀中国学生、工人、商人及其他市民数十名，伤者数百，中国人将向外国政府要求什么呢？
被土匪掳去的外国商人即令是无罪的，而要求工作的工人，游行演讲的学生，过路观看的行人，都是没有武装的市民，有何罪状应该枪毙呢？
即令上海是英美领土，行政官厅公然下命令，向无罪状无武装的市民开枪轰击，在法律上道德上都是犯罪行为；况且租界毕竟还是中国领土，外人来此通商，根据何项条约，有何权利，可以任意开枪杀伤中国市民？大约英、美、日本等帝国主义者的意思是说：中国人是上帝赐给英、关、法、日等国剥削与践踏的，如有不受剥削与践踏者，便违背了神意，便是过激党，便犯了罪，便应该枪毙。或者他们以为此次大马路的屠杀，也和在欧洲屠杀犹太人在美洲屠杀黑人一样，即令在人类的法律观点上说不过去，而在道德上是合神意的．因为除了神意以外，他们找不出可以任意屠杀中国人的理由。
可是不懂得这样扶强抑弱的神意的中国人，我们亲眼看见同胞的热血染遍了大英大马路，我们已经认清了我们的敌人——英、美、日本帝国主义者！
此次上海大马路的屠杀所给与我们的教训是：
（一）一切帝国主义者对于我们的剥削与践踏是一致的，英国固然是始终压迫中国的死敌，而附和日本人的什么大亚细亚主义，鼓吹什么美国是中国人之好友等等，都是中国民族运动中之奸细。
（二）一切帝国主义者所加于我们的剥削践踏，都一一活现于商人、学生、工人及一般市民的眼前，决不是什么过激派所捏造的海外奇谈，商人、学生、工人一切市民大群众实因为受不了帝国主义的剥削与践踏。把持海关，在中国遍设工厂，不许禁止棉花出口，不许中国增收纸烟捐，封禁全国学生总会，以军火给军阀战争，动辙拘捕惩罚中国新闻记者，越界筑路[1]，提出印刷律，增加码头捐[2]，枪杀请求工作的工人，拘捕爱国演讲的学生，枪杀手无寸铁的中国学生、工人及其他市民，一步加紧一步，逼着中国人不得不起来反抗，决不是由于什么过激派的煽动。此次上海学生与商人之奋起，都明明白白是自动的参加氏族运动，若说是由于过激派之煽动，那便末免过于诬蔑学生、商人，并且过于恭维过激派了。
（二）英、关、法、日等帝国主义者，对于中国人之剥削践踏，和德、俄、奥等非帝国主义者在中国和平通商，这些事实己证明“反对帝国主义”与“中国民族自由运动”是同一意义的两个名词。此次大屠杀更使我们的确认清了英、美、日本帝国主义者是中国的敌人。
（四）各帝国主义的国家，因欧战损失过巨，须长期的加紧剥削弱小民族以弥补，中国即是他们所要剥削者重要部分之一，他们向中国剥削日益加紧，他们恐怕中国人民觉悟反抗的心理亦日益加甚，年来中国民族自由运动勃兴，帝国主义者张皇失措，一面利用中国军阀政府抑制人民，一面以“过激”、“赤化”等名词恐吓中国人民，使中国人民不敢团结起来反抗他们，不敢做自由运动。可是他们这种恐吓手段，在此次大屠杀中，完全失了效力．因为不管过激不过激，赤化不赤化，帝国主义者枪杀了数十无罪的中国人是真的。我们今后永远不要上帝国主义的当，被“过激”、“赤化”等名词吓散了中国民族自由运动。我们应有决心：如果使我们能达到民族自由之目的，便过激赤化也无妨；如果不能使我们脱离被剥削被践踏的境遇，什么文化秩序、博爱亲善、和平人道，都是废话！
（五）在此次屠杀中的我们认清了中国的工人与学生，是民族运动中最勇敢的战士，我们并可以知道各国的工人、学生必能对此次中国民族被外国强盗——帝国主义者屠杀表示同情。因此，我们的运动，是应该立脚在中国民族自由的意义上，反抗剥削践踏我们的外国帝国主义者，不应该立脚反动的国家主义上，笼统的排斥一切外国及外国人。
我们在此次屠杀中，受了极大的痛苦，而痛苦中所得的教训，很可以使我们的民族自由运动，向正确的路线上发展。
上海是一切帝国主义者势力集中地，中国的反帝国主义运动即民族自由运动，亦应以上海为中心；不过同时我们也知道民族自由运动是一个全国运动，全国的学生、工人、商人，都应该同时起来向一切帝国主义者进攻，使这个运动的中心——上海的学生、工人、商人更坚决的前进，尤其要监察大商阶级中途和帝国主义者妥协！
我们最终目的，自然推翻全世界一切帝国主义，目前在此次运动中最低限度的要求应该是：
（一）惩办凶手赔偿损失
（二）撤换驻上海英、美、日本领事
（三）取消各国领事裁判权
（四）收回全国租界
（五）撤退驻在中国境内的外国陆海军，禁止外国陆海军在中国境内自由登岸
我们要知道，民族自由运动是一个长期的争斗，我们须有普遍的持续力，不可得了一部分胜利便停止前进，即此次完全失败亦不可因此沮丧！
1925年6月6日《向导》周报第一一七期 署名；独秀
[1] 1925年2月间，上海领事团向各国驻华公使团“提议租界边境应展放，至距现有边境约当来复枪弹最远之路程”。公使团电复，“谓此项建议案，已审查完华，认为合宜”。于是工部局在北新径、徐家汇、虹桥等地强占民田，掘坟毁茔，拆除民房，强行筑路。仅在沪西开辟之新马路达十余条。
[2] 1925年4月间，公共租界纳税西人举行大会。工部局再次提出增加码头捐等提案，按洋泾浜土地章程第九款规定．码头捐按货价抽收千分之一。而拟定的新码头捐规定“捐数不得逾该货关税百分之三”。按值百抽五的百分之三计算，为千分之一点五．较原来提高了百分之五十。