Marxistick� internetov� archiv - �esk� sekce

Lev Trockij
D�jiny rusk� revoluce
1905-1917

19. Lenin vol� do povst�n�

Krom� z�vod�, kas�ren, vesnic, fronty a sov�t� m�la revoluce je�t� jednu laborato�: hlavu Leninovu. Zahn�n do podzem� musil Lenin 111 dn�, od 6. �ervence do 25. ��jna, obmeziti sv� sch�zky dokonce i s �leny �st�edn�ho v�boru. Jsa bez p��m�ho styku s masami, bez styku s organisacemi soust�e�uje t�m r�zn�ji sv� my�len� na z�kladn� ot�zky revoluce, zdv�h� tyto ot�zky - co� bylo u n�ho stejn� pot�ebou jako pravidlem - na rove� z�kladn�ch probl�m� marxismu.

Hlavn� d�vod demokrat�, po��taj�c v to i nejlev�j�� z nich, proti uchv�ceni moci byl, �e pr� pracuj�c� lid nebude schopen zmocniti se st�tn�ho �stroj�. Takov� v podstat� obavy m�ly rovn� oportunistick� �ivly vnit� sam�ho bol�evictv�. "St�tn� �stroj�!" Ka�d� drobn� m욝��ek je vychov�n v �ct� k mystick�mu principu povzn�ej�c�mu se nad lidmi a t��dami. Vzd�lan� filistr m� p�ed v�emocn�mi ��ady pr�v� takov� chv�n� v kostech jako m�val jeho tat�nek nebo d�de�ek, jak� m� kram�� nebo bohat� sedl�k p�ed t�mito ��ady, kde se rozhoduj� v�ci v�lky a m�ru, kde se vyd�vaj� �ivnostensk� licence, kde se plete da�ov� karab��, kde se trest� nebo �asto i prom�j�, kde se z�konem pe�et� man�elstv� a rozen� d�tek, a kde i smrt sama mus� uctiv� po�kat v �ade, ne� dojde uzn�n�. St�tn� �stroj�! Drobn� m욝�k - a� se jmenuje Kerenskij nebo Laval, Macdonald nebo Hilferding - smeknuv v duchu nejen klobouk, ale zuv i boty, vstupuje po �pi�k�ch pono�ek do chr�mu id�lu, kdy� ho osobn� pohoda nebo s�la okolnost� byla ud�lala ministrem. Za tuto p��ze� nem��e projevit sv� uzn�n� jinak ne� pon�enou pokorou p�ed "st�tn�m �stroj�m". Ru�t� radik�ln� inteligenti, kte�� se dokonce ani za revoluce neodvazovali p�ibl�it k vl�d� jinak ne� za z�dy titulovan�ch statk��� a mu�� kapit�lu, pohl�eli ustra�en� a pohor�en� na bol�eviky : tito agit�to�i z ulice, tito demagogov� zam��lej� zmocniti se st�tn�ho �stroj�!

Kdy� sov�ty v boji s Kornilovem p�i bezradnosti a bezmocnosti ofici�ln� demokracie zachr�nily revoluci, napsal v ty dny Lenin: "Nech� se z tohoto p��kladu u�� v�ichni malov�rn�! Nech� se zastyd� ti, kte�� ��kaj�: �my nem�me �stroj�, abychom j�m vym�nili �stroj� star�, t�hnouc� nezbytn� k ochran� m욝�ctva.' V�dy� m�me toto �stroj�. To pr�v� je Sov�t. Nebojte se podn�tu a samostatnosti mas, d�v��ujte revolu�n�m organisac�m mas - a uvid�te ve v�ech oblastech st�tn�ho �ivota pr�v� takovou s�lu, velikost a nezdolnost d�ln�k� a roln�k�, jakou oni projevili v sv�m hnut� a �toku proti kornilov�tin�."

V prvn� m�s�ce sv�ho podzemn�ho �ivota p�e Lenin knihu "St�t a revoluce", pro ni� si hlavn� doklady p�ipravil u� v emigraci, v letech v�lky. Pr�v� tak pe�liv�, jak p�em��lel o praktick�ch �kolech denn�ch, pracuje te� o teoretick�ch probl�mech st�tn�ch. Nem��e jinak: jemu je teorie skute�n� vod�tkem jedn�n�. Lenin si p�i tom ani na chv�li ned�v� za �kol vn�et do teorie nov� slovo. Naopak sv� pr�ci d�v� neoby�ejn� skromn�, zd�razn�n� u�ednick� r�z. Jeho �kol je obnovit skute�n� "u�en� marxismu o st�tu".

Pe�liv�m v�b�rem cit�t� a jich podrobn�m polemick�m v�kladem m��e se kniha zd�t pedantskou� skute�n�m pedant�m, kte�� nejsou schopni za rozborem text� c�titi mocn� tep my�lenky a v�le. Ji� jedin�m vyt�en�m t��dn� teorie st�tn� na nov�, vy��� d�jinn� z�kladn� d�v� Lenin ide�m Marxov�m novou konkretnost a proto i nov� v�znam. Ale neoby�ejn� d�le�itosti nab�v� pr�ce o st�t� p�edev��m t�m, �e je v�deck�m �vodem k p�evratu v d�jin�ch nejv�t��mu. "Koment�tor" Marx�v p�ipravoval svou stranu na revolu�n� dobyt� �estiny sv�tov� sou�e.

Kdyby bylo mo�n� p�izp�sobit st�t pot�eb�m nov�ho d�jinn�ho ��du, nevznikaly by revoluce. V�dy� dosud ani samo m욝�ctvo nedosp�valo k moci jinak ne� p�evratem. A te� je na d�ln�c�ch. Lenin i tu vracel marxismu jeho v�znam jako�to teoretick�ho n�stroje prolet��sk� revoluce.

D�ln�ci �e se nemohou zmocniti st�tn�ho �stroj�? Ale v�dy� naprosto ani nejde o to - u�� Lenin - aby se zmocnili star�ho stroje na nov� c�le: to je reak�n� utopie. V�b�r lid� v star�m �stroj�, jejich v�chova, jejich vztahy - v�echno to odporuje d�jinn�m �kol�m proletari�tu. Proletari�t, dos�hnuv moci, mus� nikoli nov� vychov�vat star� �stroj�, n�br� mus� je rozb�t napadr�. ��m je zam�nit? Sov�ty. Z v�d��ch organisac� revolu�n�ch mas, z org�n� povst�n� se stanou org�ny nov�ho st�tn�ho po��dku.

Ve v�ru revoluce bude m�lo �ten��� zaj�maj�c�ch se o tento spis; tak� k jeho vyd�n� tiskem dojde teprve a� po p�evratu. Lenin pracuje o probl�mu st�tn�m p�edev��m pro vlastn� vnit�n� jistotu a - pro budoucno. Uchr�niti ideov� d�dictv� bylo v�dy jednou z hlavn�ch jeho starost�. V �ervenci p�e Kamen�vovi: "Entre nous, zp�el�mou-li mi h�bet, pros�m, vydejte tiskem m�j se�itek �Marxismus o st�tu' (uv�zl v Stokholm�). V modr� tvrd� ob�lce. Sebr�ny v�echny cit�ty z Marxe a Engelse, rovn� z Kautsk�ho proti Pannekoekovi. Mnoho z�znam� a pozn�mek. T�eba formulovat. Mysl�m, �e t�den na vyd�n� pr�ce sta��. Pokl�d�m za d�le�it�, nebo� nejen Plechanov s Kautsk�m nad�lali mnoho zmatku. Podm�nka: v�echno to absolutn� entre nous." Revolu�n� v�dce, �tvan� jako agent nep��telsk�ho st�tu a smi�uj�c� se s mo�nost� atent�tu nep��tel, star� se o vyd�n� "modr�ho" se�itku s cit�ty Marxe-Engelse: to je tajn� jeho z�v�. Slov��ko "zp�el�mou-li mi h�bet" je tu protijed proti pathosu, kter� Lenin nen�vid�l; nebo�: p��kaz svou podstatou m� pathetick� r�z.

Av�ak Lenin, o�ek�vaje r�nu do zad, chystal se s�m zasadit r�nu do prsou. Zat�m co Lenin mezi �ten�m novin a psan�m instruktivn�ch dopis� upravoval obsah drahocenn�ho se�itku, jej� kone�n� ze Stokholrnu dostal, �ivot nest�l na m�st�. Bl�ila se chv�le, kdy se m�l probl�m st�tu rozhodnout prakticky.

Ze �v�car psal Lenin hned kdy� monarchie padla: ".. . Nejsme blankist�, nejsme p��vr�enci uchv�cen� moci men�inou..." Tou� my�lenku rozv�jel po p��jezdu do Ruska: "Te� jsme v men�in�, masy n�m zat�m ned�v��uj�. Um�me �ekat� Masy k n�m p�iproud� a pak, zm��iv�e pom�r sil, �ekneme: n� �as je tu. Ot�zka dosa�en� moci byla v t�chto prvn�ch m�s�c�ch ot�zkou dosa�en� v�t�iny v sov�tech.

Po �ervencov� por�ce Lenin prohl�sil: moc od teto chv�le lze uchv�titi jen ozbrojen�m povst�n�m; budeme se tu musit op�rati z�ejm� nikoli o sov�ty demoralisovan� kompromisn�ky, n�br� o z�vodn� v�bory; sov�ty jako org�ny vl�dn� bude pot�eba budovat znovu a� po v�t�zstv�. Ve skute�nosti to bylo tak, �e u� za dva m�s�ce si bol�evici vydobyli sov�t� na kompromisn�c�ch. J�dro Leninova omylu je neoby�ejn� p��zna�n� pro jeho strategickou geni�lnost: Lenin o nejsm�lej��ch z�m�rech uva�uje tak, �e vych�z� z p�edpoklad� nejm�n� p��zniv�ch. Tak jako v dubnu p�ij�d�je do Ruska p�es N�mecko m�l za to, �e ho z n�dra�� odvezou do �al��e a tak jako 5. �ervence ��kal "snad n�s post��lej�", tak i tentokr�te m�l za to, �e kompromisn�ci nedopust�, abychom dos�hli v sov�tech v�t�iny.

"Nen� skleslej��ho �lov�ka ne� jsem j� v�dycky, kdy� pracuji o v�le�n�m pl�nu," napsal Napoleon gener�lu Bertierovi. "Zveli�uji v�emo�n� nebezpe�� a v�emo�n� b�dy� A jak se jednou rozhodnu, v�echno je to tam - a� na v�c jedinou: na v�echno to, co m��e zajistit �sp�ch rozhodnut�." A� na n�co strojenosti vyj�d�en� v m�lo vhodn�m slov� o skleslosti, lze j�dra my�lenky �pln� u��t o Leninovi. Lenin, pracuje o probl�mu strategick�m, p�isuzoval nep��teli p�edev��m rozhodnost a proz�ravost vlastn�. Taktick� omyly Leninovy byly nej�ast�ji podru�n�m plodem jeho strategick� s�ly. Tentokr�te v�ak mluvit o omylu je v�bec sotva na m�st�: zji��uje-li diagnostik nemoc t�m, �e postupn� vy�a�uje, po��naj�c t�mi nejhor��mi, r�zn� p�edpoklady, nejsou jeho p�edpoklady omylem, n�br� metodou rozboru.

Hned jakmile se bol�evici zmocnili obou sov�t� hlavn�ho m�sta, prohl�sil Lenin: "n� �as je tu". V dubnu a �ervenci Lenin brzdil; v srpnu p�ipravoval teoreticky nov� obdob�; od polovice z��� hartus� a pob�d� ze v�ech sil. Te� nen� nebezpe��, �e by se p�edb�hlo, n�br� �e se lze opozdit. "O p�ed�asnosti po t�to str�nce nem��e b�t v�bec �e�."

V �l�nc�ch a dopisech, zas�lan�ch �st�edn�mu v�boru, rozeb�r� Lenin situaci a po ka�d� na p�edn� m�sto d�v� okolnosti mezin�rodn�. P��znaky a fakta o probouzen� evropsk�ho proletari�tu jsou mu na pozad� ud�lost� v�le�n�ch nesporn�m d�kazem toho, �e p��m�ho nebezpe�� pro ruskou revoluci od zahrani�n�ho imperialismu bude st�le m�n�. Zat�k�n� socialist� v Italu a zvl�t� povst�n� v n�meck�m n�mo�nictvu ho nutk�, aby zjistil velik� p�elom ve v�� sv�tov� situaci: "Stoj�me na prahu sv�tov� prolet��sk� revoluce".

O tomto Leninov� v�chodi�ti epigonsk� d�jepisectv� rad�ji ml��: a to jak proto, �e se mu �vaha Leninova zd� ud�lostmi vyvr�cena, tak i proto, �e rusk� revoluce - ve shod� s pozd�j��mi teoriemi - si m� za v�ech okolnost� sta�it sama. Zat�m v�ak Leninovo hodnocen� mezin�rodn�ho stavu v�c� bylo ilusorn� ze v�eho nejm�n�. P��znaky, kter� Lenin sledoval skrze s�to v�le�n� censury v�ech zem�, skute�n� ��kaly, �e se bl�� revolu�n� bou�e. Do roka rozt��sla bou�e v �st�edn�ch mocn��stv�ch starou budovu od z�klad�. Av�ak i v zem�ch v�t�zn�ch, v Anglii a Francii, nemluv�c u� o Italii, zbavila tato bou�e vl�dnouc� t��dy na dlouho svobody jedn�n�. Proti siln�, konservativn�, sebou jist� Evrop� kapitalistick�, nebyla by se mohla osamocen� prolet��sk� revoluce, je� nesta�ila se upevnit, udr�et v Rusku ani n�kolik m�s�c�. Ale t�to Evropy u� nebylo. Pravda, revoluce na z�pad� nedala moc proletari�tu - reformist� zachr�nili ��d m욝�ck� - ale byla p�ece jen dost mocn�, aby chr�nila sov�tskou republiku v prvn�m, nejnebezpe�n�j��m obdob� jej�ho byt�.

Pronikav� internacionalismus Lenin�v se projevoval nejen t�m, �e Lenin v�dy d�val na prvn� m�sto zhodnocen� situace mezin�rodn�; o sam�m uchv�cen� vl�dy v Rusku soudil p�edev��m jako o popudu k revoluci evropsk�, kter�, jak nejednou opakoval, bude m�t pro osudy lidstva nesrovnateln� v�t�� d�le�itost ne� revoluce v zaostal�m Rusku. Jak sarkasticky �leh� Lenin ony bol�eviky, kte�� nech�pou sv� povinnosti mezin�rodn�. "Resoluci, projevuj�c� p��ze� n�meck�m povstalc�m, p�ijmeme, vysm�val, se Lenin, "a povst�n� v Rusku odm�tneme. To bude opravdu moudr� internacionalismus!"

V dny Demokratick� porady p�e Lenin �st�edn�mu v�boru: "Bol�evici, dos�hnuv�e v�t�iny v obou sov�tech hlavn�ho m�sta� mohou a tak� mus� se chopiti st�tn� moci�" To, �e v�t�ina rolnick�ch deleg�t� na�achrovan� Demokratick� porady hlasovala proti koalici s kadety, m�lo pro Lenina rozhoduj�c� v�znam: mu��ku, jen� nechce spojenectv� s m욝�ctvem, nezbude nic jin�ho, ne� podporovat bol�eviky. "Lid je unaven kol�s�n�m men�evik� a eser�. Jenom na�e v�t�zstv� v hlavn�ch m�stech strhne roln�ky k n�m." �kol strany: "Na denn� po��dek d�t povst�n� v P�t�ru a v Moskv�, uchv�cen� moci, svr�en� vl�dy�" Nikdo a� dosud nevytkl �kol p�evratu tak velitelsky a tak nepokryt�.

Lenin velmi bedliv� sleduje v�echny volby a hlasov�n� v zemi a pe�liv� vyb�r� ��slice, jez mohou vrhnouti sv�tlo na skute�n� pom�r sil. Zpola anarchistick� nete�nost k volebn� statistice se nesetk�vala u n�ho s ni��m ne� s pohrd�n�m. A z�rove� Lenin nikdy neztoto��oval index� parlamentarismu se skute�n�m pom�rem sil: v�dycky tu d�lal opravu se z�en�m k p��m� akci. "� S�la revolu�n�ho proletari�tu, se stanoviska ��inku na masy a �kolu strhnouti je do boje," p�ipom�n� Lenin, "je nesm�rn� v�t�� v boji mimoparlamentn�m ne� v boji parlamentn�m. To je velmi d�le�it� poznatek k ot�zce ob�ansk� v�lky."

Bystr�m okem zjistil Lenin prvn�, �e selsk� hnut� dosp�lo k obdob� rozhodn�mu a hned z toho u�inil v�echny z�v�ry. Mu��k nechce ji� �ekat pr�v� tak jako voj�k. "Tv��� v tv�� takov�to skute�nosti, jako je selsk� povst�n�," p�e Lenin koncem ��jna, "nem�ly by v�echny ostatn� politick� p��znaky ani nejmen�� d�le�itosti, i kdyby tomuto dozr�n� v�en�rodn� krise odporovaly." V�c agr�rn� je z�klad revoluce. V�t�zstv� vl�dy nad selsk�m povst�n�m by bylo "poh�bem revoluce�" Doufat v okolnosti p��zniv�j�� nen� na m�st�. Nast�v� chv�le �inu. "Krise uzr�la. Cel� budoucnost rusk� revoluce je d�na v s�zku. Cel� budoucnost mezin�rodn� d�lnick� revoluce je d�na v s�zku. Krise uzr�la."

Lenin vol� do povst�n�. V ka�d� prost�, prosaick� a n�kdy i hranat� ��dce zvu�� nejvy��� nap�t� v�n�. "Revoluce zahyne," p�e za��tkem ��jna petrohradsk� konferenci strany, "nebude-li vl�da Kerensk�ho svr�ena prolet��i a voj�ky co nejd��ve... T�eba v�echny s�ly zburcovat, aby se d�ln�k�m a voj�k�m v�t�pila my�lenka, �e boj zoufal�, posledn�, rozhodn� boj za svr�en� vl�dy Kerensk�ho je naprosto nezbytn�."

Lenin nejednou ��kal, �e masy jsou lev�j�� ne� strana. Lenin v�d�l, �e strana je lev�j�� ne� jej� horn� vrstva "star�ch bol�evik�". M�l p��li� dobr� pon�t� o vnit�n�m seskupen� a sm��len� v �st�edn�m v�bo�e, aby se ob�val od n�ho jak�chkoliv nebezpe�n�ch �in�; zato se v�ak velmi ob�val zbyte�n� opatrnosti, v�havosti, prome�k�n� jedn� z t�ch d�jinn�ch situac�, je� se p�ipravuj� des�tilet�mi. Lenin ned�v��uje �st�edn�mu v�boru, kter� je - bez Lenina: tu je kl�� k jeho dopis�m z podzem�. A Leninova ned�v�ra nem� pr�v� nepravdu.

Lenin, jen� se v�t�inou mu sil o t�ch a on�ch v�cech vyslovovat, a� kdy� se o nich rozhodlo v Petrohrad�, kritisuje st�le politiku �st�edn�ho v�boru zleva. Jeho oposice se t�k� v�ci povst�n�, ale nep�est�v� na n�. Lenin m� za to, �e �st�edn� v�bor v�nuje p��li� mnoho pozornosti kompromisnick�mu V�konn�mu v�boru, Demokratick� porad� a v�bec parlamentn�m tahanic�m v sov�tsk�ch �pi�k�ch. P��k�e se vyslovuje proti n�vrhu bol�evik� na koalovan� p�edsednictvo v petrohradsk�m Sov�t�. Pran��uje "nestoudn�" rozhodnut� o ��asti v Zat�mn�m parlament�. Je rozho��en seznamem bol�evick�ch kandid�t� do �stavod�rn�ho shrom�d�n� uve�ejn�n�m koncem z���: p��li� mnoho inteligent�, velmi m�lo d�ln�k�. "Nab�jet �stavod�rn� shrom�d�n� �e�n�ky a publicisty znamen� kr��et po vy�lapan� cest� oportunismu a �ovinismu. To je ned�stojn� III. Internacion�ly." K tomu pak je�t� je mezi kandid�ty p��li� mnoho nov�ch a v boji nevyzkou�en�ch �len� strany! Lenin pokl�d� za pot�ebn� ud�lat dolo�ku: "Ov�em, �e� nikdo nic nem��e nam�tat na p��klad proti kandidatu�e L. D. Trock�ho, nebo� Trockij za prvn� zaujal hned po p��jezdu stanovisko internacionalisty; za druh� bojoval mezi meziobvodn�ky za slou�en�; za t�et� v sv�zeln�ch �ervencov�ch dnech byl na v��i �kolu a byl oddan�m stoupencem strany revolu�n�ho proletari�tu. Je v�ak jasn�, �e toto nelze ��ci o mnoha �lenech strany, kte�� jsou jimi od v�erej�ka a jsou na kandid�tce"�

Skoro se zd�, �e dubnov� dni se vr�tily: Lenin je op�t v oposici proti �st�edn�mu v�boru. Ot�zky jsou jin�, ale obecn� duch jeho oposice je t��: �st�edn� v�bor je p��li� pasivn�, p��li� se podd�v� ve�ejn�mu m�n�n� inteligentsk�ch vrstev, sm��l� p��li� kompromisn� o kompromisn�c�ch ; ale hlavn�: p��li� ne��astn�, fatalisticky a nebol�evicky se chov� k probl�mu ozbrojen�ho povst�n�.

Je �as p�ikro�iti od slov k �inu: "Na�e strana se te� sch�z� na Demokratick� porad� k sv�mu skute�n�mu sjezdu a tento sjezd (a� chce nebo nechce) mus� rozhodnout o osudu revoluce." Rozhodnut� pak lze si myslit jen jedin�: ozbrojen� p�evrat. V tomto prvn�m dopise o povst�n� d�l� Lenin je�t� dolo�ku: "Nejde o �den' povst�n�, nejde o �chv�li' povst�n� v z��en�m smyslu. To se rozhodne jen obecn�m hlasem t�ch, kdo� stoj� bok po boku s d�ln�ky a voj�ky, s masami." Ale u� za dva, t�i dny (dopisy z t�to doby jsou oby�ejn� bez data: ze spikleneck� opatrnosti, nikoli ze zapom�tlivosti) nal�h� Lenin, z�ejm� pod dojmem ch�adnut� Demokratick� porady, aby se ihned za�ala akce a hned tak� ur�uje praktick� pl�n.

"Mus�me na Porad� semknout hned skupinu bol�evik�, ani� se budeme p�i tom pachtiti za po�etnost� Mus�me napsat stru�n� prohl�en� bol�evik�� Mus�me celou na�i skupinu rozeslat do z�vod� a kas�ren. Z�rove�, neztr�cej�ce ani chvilku �asu, mus�me organisovat �t�b povstaleck�ch odd�l�, rozd�lit s�ly, poslat pluky n�m v�rn� na nejd�le�it�j�� m�sta, obkl��it Alexandriku (divadlo, kde zasedala Demokratick� porada), obsadit Petropavlovku, zatknout hlavn� �t�b a vl�du, poslat k junker�m a k divok� divisi takov� odd�ly, kter� jsou hotovy i padnout, ale kter� nenechaj� nep��tele vniknout do st�edu m�sta; mus�me zburcovat ozbrojen� d�ln�ky, vyzvat je k zoufal�mu posledn�mu boji, obsadit nar�z telegraf a telefon, um�stit n� �t�b povst�n� u telefonn� �st�edny, spojit s n�m telefonicky v�echny z�vody, v�echny pluky, v�echna m�sta ozbrojen�ho boje atd." Ot�zka, kdy?, ne�in� se u� z�vislou na "obecn�m hlasu t�ch, kdo� stoji bok po boku s masami. Lenin navrhuje jednat hned: odej�t ultimativn� z Alexandrovsk�ho divadla, aby bylo mo�n� vr�tit se tam v �ele ozbrojen�ch mas. Drtiv� r�na se m� nam��it nejen proti vl�d�, ale z�rove� i proti nejvy���mu organu kompromisn�k�.

"� Lenin, jen� v soukrom�ch dopisech ��dal, aby se zatkla Demokratick� porada," takto l��� v�c Suchanov, "navrhoval v tisku, jak v�me, �kompromis' : nech� se ve�ker� moci chop� men�evici a ese�i, a pak se uvid� - a� co �ekne sov�tsk� sjezd� Tot� stanovisko prob�jel tvrd� Trockij na Demokratick� porad� a kolem n�." Suchanov spat�uje dvoj� hru tam, kde j� ani za m�k nebylo. Lenin navrhoval kompromisn�k�m kompromis hned po v�t�zstv� nad Kornilovem v prvn� dny z��ijov�. Kompromisn�ci, pohodiv�e rameny, nedbali. Demokratickou poradu prom�nili v pl�t�k pro novou koalici s kadety proti bol�evik�m. T�m u� mo�nost dohody �pln� odpadla. Ot�zka moci mohla se od t�to chv�le rozhodovat jen p��m�m bojem. Suchanov m�ch� v jedno obdob� obdob� dv�, z nich� obdob� prvn� p�edch�zelo o dv� ned�le obdob� druh� a dalo politick� p�edpoklad pro toto druh� obdob�.

Av�ak jakkoli povst�n� vypl�valo z nov� koalice docela nezvratn�, Lenin p�ece jen prudkost� obratu p�ekvapil i �pi�ky vlastn� strany. Semknouti bol�evickou skupinu na Porad� na z�klad� jeho dopisu, "t�ebas bez pacht�n� za po�etnost�", bylo z�ejm� nemo�n�. Sm��len� skupiny bylo takov�, �e skupina 70 hlasy proti 50 odm�tla bojkotovat Zat�mn� parlament, to jest odm�tla prvn� krok k povst�n�. Ani v �st�edn�m v�bo�e nedo�el naprost� podpory pl�n Lenin�v. Po �ty�ech letech Bucharin na vzpom�nkov�m ve�eru vypravoval o t�to p��hod� zveli�en� a se slovn�mi h���kami, jak je to jeho vlastnost�, v podstat� v�ak spr�vn�, toto: "Dopis (Lenin�v) byl naps�n neoby�ejn� siln� a hrozil n�m v�elik�mi tresty (?). V�ichni jsme vzdychli ��asem. Nikdo je�t� tak p��k�e ot�zku nedal� Nikdo v prvn� chv�li nech�pal, o� jde. Potom na porad� jsme se rozhodli. Stalo se to snad jedenkr�t v d�jin�ch na�� strany, kdy �st�edn� v�bor jednomysln� rozhodl, aby se dopis Lenin�v sp�lil� A�koliv jsme v��ili, �e v P�t�ru a v Moskv� se n�m docela jist� poda�� uchv�titi moc, m�li jsme za to, �e na venkov� se dosud nem��eme udr�et, �e chopiv�e se vl�dy a rozehnav�e Demokratickou poradu, nem��eme se upevnit ve v�em Rusku ostatn�m."

Sp�lit n�kolik otisk� nebezpe�n�ho dopisu z d�vod� spikleneck�ch, nebylo ve skute�nosti usneseno jednomysln�, n�br� �esti hlasy proti �ty�em a �est se zdr�elo hlasov�n�. Jeden exempl�� byl na �t�st� pro d�jiny zachr�n�n. Ale spr�vn� je ve vypraven� Bucharinov� to, �e v�ichni �lenov� �st�edn�ho v�boru, t�eba z p���in rozli�n�ch, n�vrh zam�tli : jedni zam�tali povst�n� v�bec ; jin� m�li za to, �e chv�le Porady je pro to ze v�ech nejm�n� vhodn� ; a jin� prost� v�hali a vy�k�vali.

Lenin, naraziv na p��m� odpor, vch�z� v jak�si spiknut� se Smilgou, jen� rovn� byl ve Finsku a jako�to p�edseda oblastn�ho v�boru sov�t� soust�e�uje z�rove� skv�lou opravdovou moc. Smilga byl roku 1917 na krajn� lev�m k��dle strany a ji� v �ervenci byl ochoten p�iv�sti boj k rozuzlen�: p�i obratech politiky Lenin v�dycky v�d�l, o koho se op��t. 27. z��� p�e Lenin Smilgovi ob��rn� dopis� "Co to d�l�me? P�ij�m�me jen resoluce? Ztr�c�me �as, ur�ujeme jen �lh�ty' (20. ��jen - sjezd sov�t� - nen� to sm�n� takto ot�let? Nen� to sm�n� spol�hat na to?) Soustavnou pr�ci bol�evici nekonaj�, aby p�ipravili sv� vojensk� s�ly pro svr�en� vl�dy Kerensk�ho� T�eba ve stran� agitovat, aby se v�n� zaj�mala o ozbrojen� povst�n� D�le o Va�� �loze� T�eba ustavit d�v�rn� v�bor nejspolehliv�j��ch vojensk�ch osob, pojednat s nimi o v�ci v�estrann�, t�eba sebrat (a s�m je prozkoumejte) nejp�esn�j�� zpr�vy o tom, jak jsou slo�ena a rozestavena vojska u P�t�ru a v P�t�ru, zpr�vy o p�ev�en� finsk�ho vojska do P�t�ru, o pohybu n�mo�nictva atd." Lenin ��d� "Soustavnou propagandu mezi koz�ky, kte�� jsou tu ve Finsku� T�eba prostudovat v�ecky zpr�vy o tom, jak jsou rozestaveni koz�ci a organisovan� vys�lat mezi n� agita�n� odd�ly z nejlep��ch n�mo�n�k� a voj�k� Finska". Nakonec: "Aby se spr�vn� p�ipravilo sm��len� mas, t�eba te� uplatnit toto heslo: moc mus� b�t ihned postoupena petrohradsk�mu Sov�tu, jen� ji postoup� sjezdu sov�t�. Nebo� na� je�t� t�i ned�le sn�et v�lku a kornilovsk� p��pravy Kerensk�ho ?"

Tu vid�me novy z�m�r povst�n�: "d�v�rn� v�bor, slo�en� z nejspolehliv�j��ch vojensk�ch osob v Helsink�ch jako�to �t�b boje; rusk� vojska, ubytovan� ve Finsku, jako�to bojovn� s�la: zda se, �e to jedin�, co m��eme m�t �pln� v rukou a co m� v�nou vojenskou �lohu, jsou finsk� vojska a baltsk� n�mo�nictvo." Takto p�em��l� Lenin o tom, aby se hlavn� r�na vl�d� zasadila vn� Petrohradu. Z�rove� je pot�eba "spr�vn� p�ipravit sm��len�", aby se svr�en� vl�dy vojensk�mi silami Finska neo�ek�van� nesesulo na petrohradsk� Sov�t : do sjezdu sov�t� bude musit b�t petrohradsk� Sov�t n�stupcem vl�dy.

Nov� n��rtek z�m�ru - podobn� jako n��rtek p�edch�zej�c� - uskute�n�n nebyl. Av�ak nebyl nadarmo. Agitace v koz�ck�ch divis�ch p�inesla brzy v�sledky: o tom jsme sly�eli od Dybenka. Z�skati baltsk� n�mo�n�ky pro ��ast v hlavn� r�n� proti vl�d� stala se sou��st� i z�m�ru pozd�j��ho. Ale to nen� hlavn� v�c: t�m, �e Lenin vytkl v�ci do krajnost�, nebylo nikomu mo�n� se uh�bat nebo kol�sat. To, co bylo nev�asn� jako�to p��m� taktick� n�vrh, stalo se ��eln�m k vyzkou�en� n�lad v �st�edn�m v�boru, k podpore lidi rozhodn�ch proti v�hav�m a jako je�t� jedno postr�en� doleva.

Lenin usiloval v��m t�m, co mu bylo v podzemn� osamocenosti po ruce, aby p�inutil j�dra strany pochopit p��krost situace a s�lu masov�ho �toku. Zval do sv�ho �to�i�t� jednotliv� bol�eviky, oklikami vn�el sv� hesla do strany, mezi �adov� �lenstvo, dospodu, aby postavil �st�edn� v�bor p�ed nezbytnost jednat a j�ti do konce.

Druh� den po sv�m dopisu Smilgovi p�e Lenin sta�, o n� jsme se ji� zm�nili, "Krise dozr�la" a kon�� ji jak�msi vyhl�en�m v�lky �st�edn�mu v�boru. "T�eba� uznat, co je pravda, �e u n�s v �st�edn�m v�boru a stranick�ch �pi�k�ch je proud anebo m�n�n�, �e se m� vy�kat sov�tsk�ho sjezdu, je tu m�n�n� proti uchv�cen� moci hned, proti povst�n� hned." Tento proud t�eba pot��t st�j co st�j. "Nejprve pot�ete Kerensk�ho a potom svolejte sjezd." Prop�st �as �ek�n�m na sjezd sov�t� je "�pln� idiotstv� anebo dokonal� zrada"� Do sjezdu stanoven�ho na 20. ��jen zb�v� v�c ne� dvacet dn�: "t�dny ba dny rozhoduj� te� v�echno". Oddalovat rozuzlen� znamen� zbab�le se z��ci povst�n�, nebo� za sjezdu bude uchv�cen� moci nemo�n�: "seberou koz�ky na den povst�n� �stanoven�ho' tak hlup�cky".

U� s�m t�n dopisu ukazuje, jak z�hubnou se jevila Leninovi v�havost petrohradsk�ho veden�. Ale tentokr�te se Lenin nespokojuje drsnou kritikou, n�br� na protest skl�d� sv� �lenstv� �st�edn�mu v�boru. D�vody: �st�edn� v�bor od po��tku Porady ml�el k tomu, kdy� Lenin nal�hal na uchv�cen� moci; redakce listu strany (Stalin) uve�ej�uje jeho �l�nky �mysIn� v�dy pozd� a �krt� v nich m�sta, kde se ukazuje na takov� "k�iklav� chyby bol�evik�, jako bylo nestoudn� usnesen� ��astniti se zased�n� Zat�mn�ho parlamentu" a pod. Lenin nepokl�d� za mo�n� skr�vat tuto politiku stran�: "Mus�m ozn�miti, a t�m to tak� �in�m, �e vystupuji z �st�edn�ho v�boru a mus�m si vyhraditi volnost agitace mezi �lenstvem strany a na sjezdu strany."

Z doklad� nen� vid�t, jak se form�ln� tato v�c vyv�jela d�l. Z �st�edn�ho v�boru v�ak Lenin neode�el. Prohl�en�m, �e odtud vystupuje, je� u n�ho naprosto nemohlo b�t plodem chvilkov�ho podr�d�n�, si Lenin z�ejm� vyhrazoval mo�nost, osvobodit se, bude-li toho t�eba, od vnit�n� k�zn� �st�edn�ho v�boru: nemohl pochybovat o tom, �e by mu p��m� slovo k �lenstvu, tak jak to bylo v dubnu, zajistilo v�t�zstv�. Av�ak nepokryt� vzpoura proti �st�edn�mu v�boru p�edpokl�dala, �e by se musil svolat mimo��dn� sjezd, tud� vy�adovala �asu; a �asu pr�v� u� nebylo. Pojistiv se prohl�en�m, �e z v�boru vystupuje, av�ak nep�ekro�uje �pln� meze stranick�ho ��du, vyv�j� Lenin d�l, a to ji� velmi voln�, �tok na vnit�n� operativn� front�. Sv� dopisy �st�edn�mu v�boru pos�l� nejen v�boru petrohradsk�mu a moskevsk�mu, n�br� se i star� o to, aby se opisy dostaly nejspolehliv�j��m pracovn�k�m v obvodech. Za��tkem ��jna, �st�edn�ho v�boru ji� nedbaje, p�e Lenin p��mo petrohradsk�mu a moskevsk�mu v�boru: "Bol�evici nemaj� pr�vo �ekat na sjezd sov�t�, mus� se chopiti moci i h n e d� Ot�let je zlo�in. �ekat na sjezd sov�t� je chlapeck� hra s form�lnost�, je hanebn� hra na formalitu, je zrada revoluce." Se stanoviska instan�n�ch zvyklost� nebylo jedn�n� Leninovo docela bezvadn�. Av�ak tu �lo o n�co v�ce ne� o �vahu form�ln� k�zn�.

Sv�nikov, �len vyborsk�ho obvodn�ho v�boru vzpom�n� : "A Ilji� z podzem� psal a psal neust�le, a n�m v obvodn�m v�boru �tla Nad�da Konstantinovna (Krupsk�) velmi �asto tyto dopisy� Ohniv� slova v�dcova zv�t�ovala na�i s�lu� Vzpom�n�m si, jako by to bylo te�, na nach�lenou postavu Nad�dy Konstantinovny v jedn� m�stnosti obvodn� spr�vy, kde pracovaly p�sa�ky na stroji, jak pozorn� srovn�v� opis dopisu s origin�lem; vedle n� stoj� ����a' a ����a' a �ekaj� na opis." D��a a ���a byla star� spikleneck� p�ezviska dvou p�ed�k� obvodu. "Ned�vno", vypravuje star� obvodn� pracovn�k Naumov, "dostali jsme od Ilji�e dopis, abychom jej odevzdali �st�edn�mu v�boru� Dopis jsme p�e�tli a jak jsme zaj�sali. Je vid�t, �e Lenin u� d�vno d�v� �st�edn�mu v�boru ot�zku: povstat. Zp�sobili jsme k�ik, za�ali jsme nal�hat." A toho pr�v� bylo t�eba.

V prvn� dny ��jnov� vyz�v� Lenin petrohradskou konferenci strany, aby se vyslovila pevn� pro povst�n�. Na jeho podn�t pros� konference "nal�hav� �st�edn� v�bor, aby u�inil v�e, co je t�eba na veden� nezbytn�ho povst�n� d�ln�k�, voj�k� a roln�k�". V sam� t�to v�t� je dvojit� rou�ka - jednak pr�vn�, jednak diplomatick�: mluv� se o veden� "nezbytn�ho povst�n�" m�sto o p��m� p��prav� povst�n�, aby se snad st�tn�mu zastupitelstv� nedostalo p��li� dobr�ho trumfu; d�le konference "pros� �st�edn� v�bor", tedy ne��d� a neprotestuje - to je z�ejm� da� presty�i nejvy���ho org�nu strany. Av�ak v jin� resoluci napsan� rovn� Leninem se prav� velmi zp��ma: "� v �pi�k�ch strany je pozorovat kol�s�n�, n�co jako strach z boje o moc, n�chylnost nahradit tento boj resolucemi, protesty a sjezdy". Tu u� jde t�m�� o p��m� podn�cen� strany proti �st�edn�mu v�boru. Lenin se nerozhodoval pro takov� v�c� snadno. Ale �lo o osud revoluce a v�echny ostatn� �vahy ustupovaly do pozad�.

8. ��jna obrac� se Lenin k bol�evick�m deleg�t�m chystan�ho severn�ho oblastn�ho sjezdu: "Nelze �ekat na V�erusk� sjezd sov�t�, jej� �st�edn� v�konn� v�bor m��e odlo�it tak� na listopad, nelze ot�let a p�ipustit, aby Kerenskij sv�el je�t� dal�� vojska kornilovsk�." Oblastn� sjezd, na n�m� je zastoupeno Finsko, lo�stvo a Reval, mus� se chopiti podn�tu a mus� "vyrazit hned na Petrohrad". P��m� v�zva k povst�n�, a to ihned, se tentokr�te obrac� k z�stupc�m des�tek sov�t�. V�zva vych�z� p��mo od Lenina osobn�: usnesen� strany o tom nen�, nejvy��� org�n strany se dosud nevyslovil.

Bylo t�eba velik� d�v�ry k proletari�tu, k stran�, ale z�rove� i velmi v�n�, ned�v�ry k �st�edn�mu v�boru, aby se �lov�k odhodlal mimo v�konn� v�bor, na vlastn� odpov�dnost, z podzem�, s pomoc� mal�ch a ��dce popsan�ch l�stk�, za��t agitaci pro ozbrojen� povst�n�. Jak se to stalo, �e Lenin, jen�, jak jsme vid�li, byl mezi �pi�kami vlastn� strany osamocen po��tkem dubna, byl v tomto ovzdu�� osamocen znovu po��tkem ��jna? Nepochopil by to nikdo, kdo by v��il hloup� legend�, kter� d�jiny bol�evictv� l��� jako v�lupek �ist� revolu�n� ideje. Ve skute�nosti se bol�evictv� vyv�jelo v ur�it�m soci�ln�m ovzdu��, zakou�ej�c na sob� r�zn� jeho ��inek, po��taj�c v to i ��inek malom욝�ck�ho okol� a kulturn� zaostalosti. Ka�d� nov� situaci se strana p�izp�sobovala jen tak, �e sama zakou�ela p�i tom vnit�n� krisi.

Abychom prudk� boj p�ed ��jnem v bol�evick�ch �pi�k�ch vid�li ve sv�tle pravdy, mus�me se znovu poohl�dnout po d�j�ch ve stran�, o nich� jsme ji� mluvili v p�ede�l�m svazku tohoto d�la. Je toho t�m v�ce t�eba, �e pr�v� te� frakce Stalinova vynakl�d� nesl�chan� �sil�, a k tomu v rozm�ru mezin�rodn�m, aby vyhladila z d�jinn� pam�ti ka�dou vzpom�nku o tom, jak se ve skute�nosti p�ipravoval a uskute��oval ��jnov� p�evrat.

V letech p�ed v�lkou se bol�evici v tisku, vych�zej�c�m leg�ln�, sami naz�vali "d�sledn�mi demokraty". Tento pseudonym nebyl vybr�n n�hodou. Pr�v� bol�evictv�, a jedin� bol�evictv�, rozv�jelo hesla revolu�n� demokracie sm�le a� do konce. Av�ak v p�edpov�di revoluce ne�lo d�le ne� k t�mto hesl�m. V�lka pak, spojiv�i nerozlu�n� m욝�ckou demokracii s imperialismem, uk�zala dokonale, �e program "d�sledn� demokracie" nem��e b�t vykon�n jinak ne� skrze revoluci prolet��skou. Komu z bol�evik� to v�lka neu�inila jasn�m, toho nezbytn� musila revoluce zastihnout nep�ipraven�m a musila jej prom�nit v lev�ho souputn�ka m욝�ck� demokracie.

Zat�m se v�ak bedliv�m studiem doklad�, v nich� je vyzna�en �ivot strany za v�lky a na za��tku revoluce - t�eba�e jsou tyto doklady velmi ne�pln� (nikoli n�hodou) a od roku 1923 jsou st�le tenden�n�j�� - odhaluje v�c a v�ce, jak� ohromn� ideov� sesouv�n� zakusila horn� vrstva bol�evik� za v�lky, kdy se pravideln� �ivot stranick� zastavil. P���ina sesouv�n� je dvoj�: odtr�en� od mas a odtr�en� od emigrace, to jest p�edev��m od Lenina - a v�sledek toho: �padek do osamocenosti a provin�nosti.

Ani jeden ze star�ch bol�evik� v Rusku, ponech�n s�m sob�, nenapsal za celou v�lku ani jedin�ho l�stku, jen� by se mohl pokl�dat t�eba za nepatrn� mezn��ek na cest� od druh� Internacion�ly k t�et�. "Ot�zky m�ru, ot�zka, jak� bude bl��c� se revoluce, jak� �loha strany v budouc� Zat�mn� vl�d�? atd.," napsal p�ed n�kolika lety star� jeden �len strany, Antonov Saratovskij, "byly pro n�s bu� dosti mlhav� anebo v�bec ani na�e my�len� nezas�hly." A� dosud nebyla vyd�na jedin� pr�ce, jedin� str�nka z den�ku, ani jedin� dopis, v nich� by byl Stalin, Molotov nebo kdokoliv jin� z dne�n�ch p�ed�k� vyzna�il t�ebas jen zb�n�, t�ebas jen povrchn� sv� m�n�n� o vyhl�dk�ch v�lky a revoluce. To ov�em neznamen�, �e by "sta�� bol�evici" nebyli o t�chto v�cech nic napsali za v�lky, za rozkolu soci�ln� demokracie a za p��pravy rusk� revoluce; d�jinn� ud�losti p��li� nal�hav� ��daly odpov�di a �al�� a vyhnanstv� sk�taly k p�em��len� a dopisov�n� �asu dost. Ale ve v�em tom, co se o tom napsalo, se neuk�zalo nic, co by se dalo - t�eba s n�mahou - vylo�iti tak, �e je tu jak�si p�ibl�en� k ide�m ��jnov� revoluce. Sta�� uk�zat na to, �e �stav pro d�jiny strany nem��e otisknout ani jedinou ��dku napsanou Stalinem v letech 1914 a� 1917 a �e mus� bedliv� ukr�vat nejd�le�it�j�� doklady zbyl� z b�ezna 1917. V ofici�ln�ch politick�ch �ivotopisech v�t�iny lid� z vrstvy nyn� vl�dnouc� se jev� v�le�n� l�ta jako hol� m�sto. To je pravda nep�ikr�len�.

Jeden z mlad��ch d�jepisc�, Bajevskij, jemu� bylo zvl�t� ulo�eno, aby vyl��il, jak se za v�lky vyv�jely stranick� �pi�ky k prolet��sk� revoluci, nemohl, a� ve v�deck� sv� sv�domitosti projevil pru�nosti dost, vyma�kat z doklad� nic ne� toto huben� prohl�en�: "Nelze se dop�trat, jak tento d�j postupoval, av�ak n�kter� doklady a vzpom�nky dokazuj� nepochybn�, �e tu p�ec bylo jak�si skryt� hled�n� v mysl�ch strany, podobaj�c� se dubnov�m thes�m Leninov�m�" Tak jako by opravdu �lo o n�jak� skryt� hled�n� a nikoli o v�deck� hodnocen� a politickou p�edpov��!

Dosp�ti apriorn� k ide�m ��jnov� revoluce nebylo mo�n� v Sibi�i, ani Moskv�, ba ani v Petrohrad�, n�br� jenom na k�i�ovatce sv�tov�ch d�jinn�ch cest. �koly opozdil� m욝�ck� revoluce musily se zk�i�ovat s vyhl�dkami sv�tov�ho hnut� prolet��sk�ho, aby bylo mo�n� vytknout pro Rusko program prolet��sk� diktatury. By]o t�eba vy���ho pozorovatelsk�ho m�sta, bylo t�eba ne n�rodn�ho, n�br� mezin�rodn�ho rozhledu, nemluv�c ani o v�zbroji mnohem v�n�j��, ne� byla ta, jakou disponovali tak zvan� ru�t� praktikov� strany.

S p�dem monarchie se pro n� za��nala �ra "svobodn�ho" republik�nsk�ho Ruska, v n�m� se chystali podle p��kladu z�padn�ch stran za��t boj za socialismus. T�i sta�� bo1evici, Rykov, Skvorcov a Bergman, telegrafovali v b�eznu z Tomska "z p��kazu revoluc� osvobozen�ch soci�ln�ch demokrat� Narynsk�ho kraje" : "Pozdrav znovu zrozen� Pravd�, je� tak �sp�n� p�ipravila revolu�n� j�dra na dobyt� politick� svobody. Vyslovujeme pevn� p�esv�d�en�, �e se j� poda�� sjednotiti je kolem sv�ho praporu k dal��mu boji pro n�rodn� revoluci." V tomto kolektivn�m telegramu se projevuje cel� sv�tov� n�zor: cel� propast jej d�l� od dubnov�ch thes� Leninov�ch. �norov� p�evrat nar�z prom�nil vedouc� vrstvu strany v �ele s Kamen�vem, Rykovem a Stalinem v demokratick� obran��e, a p�i tom takov�, kte�� se vyv�jej� doprava k sbl�en� s men�eviky. Budouc� d�jepisec strany, Jaroslavskij, budouc� hlava �st�edn� kontroln� komise, Ord�onikidze a budouc� p�edseda ukrajinsk�ho V�konn�ho v�boru, Petrovskij, vyd�vali v b�eznu v Irkutsku v t�sn�m spojenectv� s men�eviky �asopis "Soci�ln� demokrat", jeho� psan� bylo na rozhran� vlasteneck�ho reformismu a liberalismu: v pozd�j��ch letech se toto vyd�n� pe�liv� shled�valo a ni�ilo.

Petrohradsk� "Pravda" se sna�ila na za��tku revoluce zaujmout mezin�rodn� posici, ov�em velmi protimluvnou, nebo� ne�la za meze m욝�ck� demokracie. Autoritativn� bol�evici, kte�� se vr�tili ze sibi�sk�ho vyhnanstv�, nar�z dali �st�edn�mu org�nu demokraticko-patriotick� sm�r. KaIinin, odr�eje obvin�n� z oportunismu, p�ipomn�l 30. kv�tna: "�ekn�me na p��klad �Pravda'; nejprve �Pravda' d�lala jednu politiku. P�ijel Stalin, Muranov, Kamen�v a oto�ili kormidlo �Pravdy' na druhou stranu."

"T�eba nepokryt� uznat," napsal Angarskij, jeden z t�to vrstvy, kdy� se je�t� dovolovalo takov�to v�ci ps�t, "�e ohromn� mnoho star�ch bol�evik� se do dubnov� konference strany v ot�zce, jak� r�z m� revoluce roku 1917, p�idr�ovalo star�ho bol�evick�ho m�n�n� z roku 1905 a �e odklon od tohoto m�n�n� a p�ekon�n� jeho nebylo tak snadn�." Pot�eba jenom dodat, �e vy�il� ideje z roku 1905 p�estaly b�t roku 1917 "star�m bol�evick�m m�n�n�m" a st�valy se ideami vlasteneck�ho reformismu.

"Dubnov�m thes�m Leninov�m," prav� se v ofici�ln�m d�jinn�m vyd�n� spis� jeho, "�t�st� v petrohradsk�m v�boru zrovna nep��lo. Pro tyto these, kter� za��naly epochu, vyslovily se jen dva hlasy proti t�in�cti a jeden nehlasoval." "P��li� sm�l�mi se zd�ly z�v�ry Leninovy i sam�m jeho stoupenc�m nejnad�en�j��m, pise Podvojskij. "�e�i Leninovy" - jak to vyj�d�il petrohradsk� v�bor a Vojensk� organisace - "vehnaly� bol�evickou stranu do osamocenosti a t�m ov�em zhor�ily nesm�rn� situaci proletari�tu a strany."

"T�eba ��ci p��mo," napsal p�ed n�kolika lety Molotov, "strana nem�la jasnosti a rozhodnosti, jich� si vy�adovala revolu�n� chv�le� Agitace a ve�ker� revolu�n� stranick� pr�ce nem�la pevn� z�kladny, nebo� my�len� je�t� nedosp�lo k sm�l�m z�v�r�m, �e je pot�eba p��mo bojovat za socialismus a socialistickou revoluci. P�elom se za�al teprve v druh�m m�s�ci revoluce. Od t� chv�le, co p�ijel do Ruska Lenin v dubnu 1917," prav� sv�dectv� Molotovovo, "uc�tila strana pevnou p�du pod nohama� Do t�to chv�le strana jenom slab� a nejist� t�pala na sv� cest�."

Stalin koncern b�ezna mluvil pro v�le�nou obranu, pro podm�n�nou podporu Zat�mn� vl�dy, pro pacifistick� manifest Suchanov�v a pro slou�en� se stranou Cereteliho. "O tuto chybnou posici," uzn�val dodate�n� s�m Stalin roku 1924, "jsem se tehda sd�lel s jin�mi soudruhy ve stran� a z�ekl jsem se j� �pln� teprve v polovici dubna, p�imknuv se k thes�m Leninov�m. Pot�eba bylo nov� orientace. Tuto novou orientaci dal stran� Lenin ve sv�ch proslul�ch dubnov�ch thes�ch�"

Kalinin dokonce je�t� koncem dubna byl pro volebn� spojenectv� s men�eviky. Na petrohradsk� m�stsk� konferenci pravil Lenin: "Vyslovuji se p��k�e proti Kalininovi, nebo� na spojenectv� s �ovinisty nelze myslit� To je zrada socialismu." Sm��len� Kalininovo nebylo v�jimkou ani v Petrohrad�. Na konferenci se o tom pravilo: "Sjednocova�sk� opojen� pod vlivem Leninov�m vyprch� z mysl�."

Venku v zemi trval odpor proti thes�m Leninov�m zna�n� d�le, v mnoha guberni�ch skoro a� do ��jna. Podle vypr�v�n� kijevsk�ho d�ln�ka Sivcova "ideje vyt�en� v thes�ch (Leninov�ch) nedo�ly nar�z pochopen� ve�ker� kijevsk� bol�evick� organisace. Mnoz� soudruzi, mezi nimi i G. Pjatakov, s thesemi nesouhlasili�" Charkovsk� �elezni�n� zam�stnanec Morgunov vypravuje: "Sta�� bol�evici se t�ili velk�mu vlivu mezi v�emi �elezni���i� mnoz� sta�� bol�evici nebyli v na�� skupin� po �norov� revoluci se n�kte�� myln� p�ihl�sily k men�evik�m, �emu� se pozd�ji sami sm�li, jak se to tak jenom stalo." Podobn�ch takov�ch sv�dectv� nen� m�lo.

A p�es to p�ese v�ecko se te� u� jen prost� zm�nka o p�ezbrojen� strany, zp�soben�m v dubnu Leninem, p�ij�m� ofici�ln�m d�jepisectv�m jako rouh�n�. M���tko d�jinn� zam�nili mlad� d�jepisci m���tkem cti stranick�ho munduru. Nemaj� pr�vo citovat te� o tom ani Stalina, jen� d��ve musil uznat ve�kerou d�sa�nost dubnov�ho obratu. "Bylo pot�eba proslul�ch dubnov�ch thes� Leninov�ch, aby strana mohla jedin�m vzmachem vyj�t na novou cestu." "Nov� orientace" a "nov� cesta" - to� pr�v� p�ezbrojen� strany. Ale ji� za �est let nato byl Jaroslavskij, jen� jako d�jepisec p�ipomn�l, �e Stalin za��tkem revoluce zauj�mal "chybnou posici o z�kladn�ch v�cech", vyd�n divok� �tvanici se v�ech stran. Ide�l presti�e je ze v�ech nestv�r nestv�ra nejnenasytn�j��!

Revolu�n� tradice strany, n�tlak d�ln�k� zespod a kritika Leninova shora p�inutily horn� vrstvu stranickou v dubnu a� v kv�tnu, jak ��k� Stalin, "vykro�iti na novou cestu". Ale musila by se �pln� neznat politick� psychologie, aby se p�ipustilo, �e jedin� hlasov�n� pro these Leninovy znamenalo skute�n� a �pln� �stup s "chybn� posice o z�kladn�ch v�cech". Ve skute�nosti to bylo tak, �e toto vulg�rn�-demokratick� m�n�n�, je� za v�lky organicky zes�lelo, setrv�valo p�ec proti nov�mu programu v tich� oposici, t�eba se mu tak� p�izp�sobovalo.

6. srpna mluv� Kamen�v - proti usnesen� dubnov� konference bol�evik� - ve V�konn�m v�boru pro ��ast v chystan� stokholmsk� konferenci soci�ln�ch patriot�. V �st�edn�m org�nu strany nenar�� �e� Kamen�vova v�bec na odpor. Lenin p�e rozho��en� �l�nek, jen� se v�ak objevuje v tisku teprve deset dn� po �e�i Kamen�vov�. Bylo pot�eba rozhodn�ho n�tlaku Leninova i jin�ch �len� �st�edn�ho v�boru, aby se na redakci, v jej�m� �ele byl Stalin, dos�hlo oti�t�n� protestn�ho �l�nku.

Po �ervencov�ch dnech byla strana zachv�cena k�e�� v�havosti: osamocenost prolet��sk�ho p�edvoje polekala mnoh� p�ed�ky, zvl�t� na venkov�. V kornilovsk�ch dnech se tito postra�en� p�ed�ci sna�ili p�ibl�it kompromisn�k�m, co� op�t vzbudilo varovn� domluvy Leninovy.

30. srpna otiskuje Stalin jako redaktor bez jak�koliv pozn�mky �l�nek Zinov�v�v "Co ned�lat", nam��en� proti p��prav� povst�n�. "T�eba se d�vat pravd� v tv��: v Petrohrad� je te� na b�le dni mnoho okolnost� p��zniv�ch vzniku povst�n�, jako bylo povst�n� pa��sk� Komuny roku 1871�" 3.z��� p�e Lenin, v jin� spojitosti a Zinov�va nejmenuje, ale st��leje primo po n�m: "Zm�nka o Komun� je velmi povrchn�, ba hloup�. Nebo� za prv� se bol�evici p�ece jen n��emu nau�ili po roku 1871, nenechali by banky nedot�en�, nez�ekli by se �toku na Versailles; a za t�chto okolnost� mohla i Komuna zv�t�zit. Mimo to Komuna nemohla d�t lidu hned to, co mohou d�t bol�evici, chop�-li se moci, to jest: p�du roln�k�m a ihned u�init n�vrh m�ru"� To byla v�straha anonymn�, ale jednozna�n�, nejen Zinov�vovi, ale i redaktoru Pravdy Stalinovi.

Pro ot�zku, jak se chovat k Zat�mn�mu parlamentu, se roz�t�pil �st�edn� v�bor na dv� polovice. Rozhodnut� bol�evick� skupiny na Porad� pro ��ast v Zat�mn�m parlament� bylo schv�leno mnoh�mi v�bory m�stn�mi, ne-li v�t�inou jich. Tak na p��klad v Kijev�. "O ot�zce� vstupu do Zat�mn�ho parlamentu," prav� ve sv�ch vzpom�nk�ch E. Bo�ov�, "vyslovila se v�t�ina v�boru pro ��ast a zvolila tam sv�ho z�stupce Pjatakova." U mnoha p�ed�k�, jako na p��klad u Kamen�va, Rykova, Pjatakova a jin�ch, lze pozorovat v kol�s�n� posloupnost: proti Leninov�m thes�m v dubnu, proti bojkotu Zat�mn�ho parlamentu v z��� a proti povst�n� v ��jnu. Kde�to zase dal�� vrstva bol�evick�ch jader, mas�m bli��� a politicky sv�ej��, p�ijala snadno heslo bojkotu a v�bory, i �st�edn� v�bor v to po��taj�c, p�inutila prudce obr�tit. ��inkem dopis� Leninov�ch se na p��klad kijevsk� m�stsk� konference velikou v�t�inou vyslovila proti sv�mu v�boru. Takto se tedy skoro p�i v�ech prudk�ch poltick�ch obratech Lenin op�ral o ni��� vrstvy �stroj� proti vy���m, �ili o stranickou masu proti stranick�mu �stroj� cel�mu.

Kol�s�n� p�ed ��jnem mohlo za t�chto okolnost� p�ekvapit Lenina ze v�eho nejm�n�. Byl vyzbrojen p�edem ostra�itou ned�v�rou, ��hal na znepokojiv� p��znaky, vych�zel z p�edpoklad� nejhor��ch a pokl�dal za ��eln�j�� znovu a znovu nal�hat, ne� projevovat shov�vavost.

Nepochybn� na podn�t Lenin�v p�ijat moskevsk� oblastn� u��� v�bor koncem z��� p��krou resoluci proti �st�edn�mu v�boru, obviniv jej z nerozhodnosti, kol�s�n� a vn�en� zmatk� do �ad strany; ��d� v n�, aby se "�lo jasn� a ur�it� k povst�n�". Za moskevsk� u��� v�bor podal 3. ��jna Lomov toto usnesen� �st�edn�mu v�boru. V protokole se o tom prav�: "Usneseno o zpr�v� nejednat." �st�edn� v�bor se st�le je�t� vyh�bal odpov�di na ot�zku: co te�? Av�ak n�tlak Lenin�v skrze Moskvu nebyl bez v�sledku; dva dny nato rozhodl �st�edn� v�bor odej�t ze Zat�mn�ho parlamentu.

�e to znamenalo vstup do povst�n�, bylo jasn� nep��tel�m i odp�rc�m. "Trockij odv�d�je svou arm�du ze Zat�mn�ho parlamentu," p�e Suchanov, "zam��il jistotn� k n�siln�mu p�evratu." Zpr�va v petrohradsk�m Sov�t� o odchodu ze Zat�mn�ho parlamentu se kon�ila v�zvou: "Nech� �ije p��m� a nepokryt� boj za revolu�n� vl�du v zemi!" To bylo 9. ��jna.

Druh� den se konalo na ��dost Leninovu proslul� zased�n� �st�edn�ho v�boru, kde ot�zka povst�n� byla d�na zcela r�zn�. Na tom, jak toto zased�n� dopadne, �inil Lenin z�vislou svou dal�� politiku: bu� skrze �st�edn� v�bor nebo proti n�mu. "�, jak si to zase vesel� m�za d�jin za�ertovala!", p�e Suchanov. "Toto nejvy��� a rozhoduj�c� zased�n� se konalo v m�m byt� v Karpovsk� ulici (��s. 32, dv. 31). Ale o tom v�em jsem j� nev�d�l." �ena men�evika Suchanova byla bol�evi�ka. "Tentokr�te se ud�lalo zvl�tn� opat�en�, abych nocoval mimo d�m: alespo� m� �ena se dob�e vyptala, co budu d�lat a dala mi p��telskou a dobromyslnou radu, abych se po pr�ci nenam�hal dalekou cestou. A� tak �i onak, vysok� zased�n� bylo �pln� bezpe�n� p�ed m�m p��chodem." Av�ak stejn� tak, co� je mnohem d�le�it�j��, bylo bezpe�n� i p�ed p��chodem Kerensk�ho policie.

Z jedenadvaceti �len� �st�edn�ho v�boru se jich z��astnilo dvan�ct. Lenin p�i�el v paruce a br�l�ch, bez bradky. Zased�n� trvalo asi deset hodin do pozdn� noci. V p�est�vk�ch se pil �aj a jedl chl�b s vu�tem na posiln�n�. A sil bylo t�eba: �lo o uchv�cen� moci v n�kdej�� carsk� ��i. Jako v�dy za�alo se zased�n� i tentokr�te organisa�n� zpr�vou Sverdlovovou. Tentokr�te byla jeho zpr�va v�nov�na front� a z�ejm� dohodnuta s Leninem, aby se mu tak dostalo opory pro pot�ebn� z�v�r : to se �pln� shodovalo s Leninov�mi zp�soby. Z�stupci arm�dy severn� fronty varovali skrze Sverdlova, �e protirevolu�n� velen� chyst� jakousi "z�hadnou v�c s posuny vojsk d�l do z�pol�". Z Minsku ze �t�bu z�padn� fronty se oznamovalo, �e se tam p�ipravuje nov� kornilov�tina ; pro revolu�nost m�stn� pos�dky obkl��il �t�b m�sto koz�ck�mi odd�ly. "N�co podez�el�ho se sjedn�v� mezi �t�by a hlavn�m stanem." Zmocniti se �t�bu v Minsku je docela mo�n�: m�stn� pos�dka je hotova odzbrojiti koz�ck� �et�z. Z Minsku lze rovn� poslat revolu�n� sbor do Petrohradu. Na front� je n�lada pro bol�eviky, voj�ci p�jdou proti Kerensk�mu. Takov� je �vod: ve v�ech sv�ch ��stech nen� dosti ur�it�, av�ak jeho r�z je docela povzbudiv�.

Lenin nar�z p�ech�z� do �toku: "Od po��tku z��� je pozorovat jakousi lhostejnost k ot�zce povst�n�." Ukazuje se na ochabnut� a zklam�n� mas. K� div: "Masy jsou znaveny slovy a resolucemi." T�eba se d�vat na stav v�ci souhrnn�. Ud�losti v m�stech se te� d�j� p�i ohromn�m hnut� roln�k� na venkov�. Aby se selsk� povst�n� zadusilo, na to by vl�da pot�ebovala ohromn�ch sil. "Politicky je takto situace zral�. T�eba mluvit o technick� str�nce. V tom je v�ecko. My v�ak zat�m, pr�v� tak jako obran��i, jsme n�chylni pokl�dat soustavnou p��pravu k povst�n� bezm�la za politick� zlo�in." Zpravodaj se z�ejm� zdr�uje: m� toho v sob� nakupeno p��li� mnoho. "Severn�ho oblastn�ho sjezdu sov�t� a n�vrhu z Minska t�eba u��t na prvn� rozhodn� skutky."

Severn� sjezd se za�al pr�v� v den zased�n� �st�edn�ho v�boru a m�l se skon�it za dva nebo t�i dny. "Prvn� rozhodn� skutky" d�val Lenin za �kol p��t�ch dn�. Nelze �ekati. Nelze odkl�dat. Na front� - sly�eli jsme od Sverdlova - chystaj� p�evrat. Bude-Ii se konat sjezd sov�t�, nikdo nev�. Moc t�eba uchv�tit ihned bez �ek�n� na sjezdy. "Nelze vyl��it ani nazna�it," psal Trockij po n�kolika letech, "jak� to byl duch v t�chto napjat�ch a v�niv�ch improvisac�ch, proniknut�ch �sil�m vnuknout lidem odporuj�c�m, v�haj�c�m a pochybuj�c�m svou my�lenku, svou v�li, svou jistotu, svou odvahu�"

Lenin �ekal velik� odpor. Ale jeho obava se brzy rozplynula. Jednomyslnost, s n� �st�edn� v�bor odm�tl v z��� n�vrh j�t ihned do povst�n�, byla episodick�: lev� k��dlo se vyslovilo proti "obkl��en� Alexandrinky" z �vahy konjuktur�ln�; prav� z �vahy obecn� strategie, t�eba je�t� v tuto chv�li �pln� nepromy�len�. V minul�ch t�ech ned�l�ch se v �st�edn�m v�boru uskute�nil velk� p�esun doleva. Pro povst�n� hlasovalo deset �len� proti dv�ma. To bylo v�n� v�t�zstv�!

Brzy po p�evratu, ji� v nov� etap� vnitrostranick�ho boje, vzpomn�l Lenin za diskuse v petrohradsk�m v�boru, jak se tehdy p�ed zased�n�m �st�edn�ho v�boru "b�l oportunismu se strany mezin�rodovc�, s nimi� jsme se spojili, ale tato obava se rozplynula; zato v na�� vlastn� stran� byli n�kte�� �lenov� (�st�edn�ho v�boru)proti tomu. To mne velmi roztrp�ilo". Z �mezin�rodovc�' krom� Trock�ho, jeho� sotva m� tu Lenin na mysli, byl �lenem �st�edn�ho v�boru Joffe � pozd�j�� vyslanec v Berl�n�, Urickij, pozd�ji velitel ��eky' v Petrohrad� a Sokolnikov, pozd�ji tv�rce pevn� m�ny: v�ichni t�i byli s Leninem. Jako odp�rci mluvili dva sta�� bol�evici, s Leninem d��v�j�� prac� nejv�ce spjat�: Zinov�v a Kamen�v. Jich pr�v� se t�kaj� jeho slova: "To mne velmi roztrp�ilo." Zased�n� 10. ��jna bylo skoro sam� v�niv� polemika se Zinov�vem a Kamen�vem: �tok vedl Lenin, ostatn� byli vtahov�ni do n�ho jeden za druh�m.

Resoluce, ji� napsal Lenin sp�n� zbytkem tu�ky na �tvere�kovan� list, vytr�en� ze �koln�ho se�itu, byla architektonicky velmi neskladn�, ale zato d�vala pevnou oporu kursu na povst�n�. "�st�edn� v�bor zji��uje, �e jak mezin�rodn� situace rusk� revoluce (povst�n� n�mo�n�k� v N�mecku jako�to nejsiln�j�� projev r�stu sv�tov� socialistick� revoluce v cel� Evrop�, d�le hrozba imperialistick�ho sv�ta, �e za�krt� revoluci v Rusku) - tak i situace vojensk� (nepochybn� rozhodnut� rusk�ho m욝�ctva a Kerensk�ho a spol. vydat P�t�r N�mc�m) - v�echno to v spojitosti s rolnick�m povst�n�m a obratem v d�v��e lidu k na�� stran� (volby v Moskv�), kone�n� zjevn� p��prava druh� kornilov�tiny (vojska se odv�d�j� z P�t�ru a p�iv�d�j� se k P�t�ru koz�ci, obkl��en� Minska koz�ky atd.) - v�echno to d�v� na denn� po�ad ozbrojen� povst�n�. Zji��uje takto, �e ozbrojen� povst�n� je nezbytn� a �pln� zral�, navrhuje �st�edn� v�bor v�em organisac�m strany, aby se t�m ��dily a s tohoto stanoviska posuzovaly a rozhodovaly v�echny praktick� v�ci (sjezd sov�t� severn� oblasti, odv�d�n� vojsk z P�t�ru, akci Moskvan� a minsk�ch atd.)."

Hodn� pozoru jak pro hodnocen� situace, tak i pro charakteristiku autorovu je s�m po��dek, v jak�m vyzna�eny okolnosti povst�n�; na prvn�m m�st je zr�n� sv�tov� revoluce ; o povst�n� v Rusku je �e� jen jako o �l�nku jednoho �et�zu. To je nem�nn� v�chodisko Leninovo, jeho velik� p�edpoklad: jinak nemohl. Povst�n� se d�v� p��mo za �kol stran�; obt�n� ot�zka, jak uv�sti v soulad p��pravu povst�n� se sov�ty, nen� zat�m v�bec dot�ena. O v�erusk�m sjezd� sov�t� nen� zm�nka ani slovem. Jako je�t� jedno dal�� op�rn� m�sto pro povst�n� bylo k severn�mu oblastn�mu sjezdu a "akci Moskvan� a minsk�ch" dod�no do resoluce na nal�h�n� Trock�ho "odv�d�n� vojsk z P�t�ru". To byla jedin� nar�ka pr�v� na ten z�m�r povst�n�, jen� vypl�val v hlavn�m m�st� z postupu ud�lost�. Nikdo jin� u� k resoluci jinou taktickou opravu nenavrhl; resoluce vytkla strategick� v�chodisko p�evratu - proti hlas�m Zinov�va a Kamen�va, kte�� pro ten �as odm�tali povst�n� v�bec.

Pozd�j�� pokusy oficiosn�ho d�jepisectv� vyl��it v�c tak, jako by ve�ker� vedouc� vrstva strany, krom� Zinov�va a Kamen�va, b�vala byla pro povst�n�, se ztroskot�vaj� o skute�nosti a doklady. Nemluv�c ji� ani o tom, �e i ti, kdo� hlasovali pro povst�n�, byli �asto n�chylni k jeho odkladu do neur�it�ho budoucna, nebyli p��m� odp�rci p�evratu Zinov�v a Kamen�v osamoceni ani mezi �leny �st�edn�ho v�boru: na jejich stanovisku byl �pln� Rykov a Nogin, kte�� se zased�n� 10. ��jna nez��astnili, a k nim se p�ibli�oval Miljutin. "V �pi�k�ch strany pozorovat kol�s�n�, t�m�� strach z boje o moc," to je sv�dectv� sam�ho Lenina. Jak vypravuje Antonov-Saratovskij, p�ijel po 10. ��jnu do Saratova Miljutin a vypravoval tam "o dopisu Ilji�ov�, v n�m� ��d�, aby �se za�alo', o kol�s�n� v �st�edn�m v�boru, o tom, jak nejd��ve n�vrh Lenin�v �propadl', o Leninov� rozho��en� a kone�n� o tom, �e kurs se p�ece jen vzal na povst�n�." Bol�evik Sadovskij psal pozd�ji o "jak�si nepevnosti a neur�itosti, kter� byla tu dobu. Dokonce i v na�em �st�edn�m v�boru byly tu dobu, jak v�me, t�enice a sr�ky o to, jak za��t a m�-li se v�bec za��t".

Sadovskij byl v tomto obdob� jedn�m z p�ed�k� vojensk� sekce Sov�tu a Vojensk� organisace bol�evik�. Ale pr�v� �lenov� Vojensk� organisace, jak vid�t z mnoh�ch vzpom�nek, se chovaj� v ��jnu k my�lence povst�n� neoby�ejn� opatrn�: zvl�tn� r�z organisace �inil p�ed�ky n�chyln� k nedostate�n�mu hodnocen� politick�ch okolnost� a k p�emr�t�n�mu hodnocen� okolnost� technick�ch. 16. ��jna pravil v sv� zpr�v� Krylenko: "Velk� ��st u���ho v�boru (Vojensk� organisace) m� za to, �e se v�c nesm� p�iost�ovat prakticky, kde�to men�ina mysl�, �e podn�tu se lze chopit." 18. ��jna pravil jin� �eln� (��astn�k Vojensk� organisace, La�evi�: "nem�me se chopiti moci hned? Mysl�m, �e nelze poh�n�t ud�losti� Nen� z�ruky, �e se n�m poda�� moc udr�et� Strategick� z�m�r, navr�en� Leninem, kulh� na v�echny �ty�i nohy." Antonov-Ovsejenko vypravuje o sch�zce hlavn�ch vojensk�ch pracovn�k� s Leninem: "Podvojskij vyslovoval pochyby, N�vskij mu hned p�izvukoval, hned zase byl zajedno s p�esv�d�iv�m t�nem Ilji�ov�m; j� jsem mluvil o stavu v�ci ve Finsku� P�esv�d�ivost a pevnost Ilji�ova mne utvrzuje a N�vsk�ho nab�d� k zmu�ilosti, ale Podvojskij setrv�v� na sv�ch pochyb�ch." Tu t�eba pamatovat, �e ve v�ech takov�chto vzpom�nk�ch jsou pochyby naneseny barvou akvarelovou, kde�to p�esv�d�ivost hust�m olejem.

R�zn� proti povst�n� mluvil �udnovskij. Skeptick� Manuilskij tvrdil v�stra�n�, �e "fronta nen� s n�mi". Proti povst�n� byl Tomskij. Volodarskij podporoval Zinov�va a Kamen�va. P��mo proti p�evratu mluvili daleko ne v�ichni jeho odp�rci. Na zased�n� petrohradsk�ho v�boru 15. ��jna pravil Kalinin : "Resoluce �st�edn�ho v�boru, to� jedna z nejlep��ch resoluc�, kter� kdy �st�edn� v�bor usnesl� P�ikro�ili jsme prakticky k ozbrojen�mu povst�n�. Ale kdy to bude mo�n� - snad to bude za rok - nev�me." Takov�to "shoda" s �st�edn�m v�borem, vyzna�uj�c� pr�v� Kalinina co nejl�pe, nebyla v�ak citem jenom jeho. Mnoz� se p�id�vali k resoluci, aby se takto l�pe pojistili v sv�m boji proti povst�n�.

Nejm�n� jednomyslnosti bylo v �pi�k�ch v Moskv�. Oblastn� u��� v�bor podporoval Lenina. V moskevsk�m v�boru bylo kol�s�n� velmi zna�n�, p�evl�dala n�lada pro odklad. Gubernsk� v�bor zauj�mal stanovisko nejist�, p�i �em� v oblastn�m u���m v�boru m�li za to, jak prav� Jakovlevov�, �e v rozhodnou chv�li se gubernsk� v�bor vrtne na stranu odp�rc� povst�n�.

Saratovan Lebed�v vypravuje, jak nedlouho p�ed p�evratem, kdy� p�ijel do Moskvy, se proch�zel s Rykovem, jen� ukazuje na kamenn� domy, bohat� v�klady, piln� ruch kolem dokola, si st�oval na obt�e p��t�ho �kolu. "Zde v sam�m st�edu m욝�ck� Moskvy jsme si opravdu p�ipadali jako trpasl�ci, kte�� si usmyslili odvalit horu."

V ka�d� organisaci strany, v ka�d�m gubernsk�m jej�m v�boru byli lid� sm��lej�c� stejn� jako Zinov�v a Kamen�v; v mnoh�ch v�borech byli ve v�t�in�. Dokonce i v prolet��sk�m Ivanovo-Voznese�sku, kde bol�evici vl�dli ned�ln�, nabyly rozpory ve vedouc� vrstv� neoby�ejn� p��krosti. Roku 1925, kdy se u� vzpom�nky p�izp�sobovaly pot�eb�m nov�ho kursu, napsal star� bol�evick� d�ln�k Kyselev: "D�lnick� ��st strany a� na jednotliv� osoby �la za Leninem, kde�to proti Leninovi brojila nevelk� skupina intelektu�l� strany a ojedin�l� d�ln�ci." Ve ve�ejn�ch rozprav�ch opakovali odp�rci povst�n� tyt� d�vody jako Zinov�v a Kamen�v. "Kde�to v soukrom�ch rozprav�ch", p�e Kyselev, "nab�vala p�e v�t�� prudkosti i p��mosti, tam se dokonce mluvilo tak, �e bl�zen Lenin vrh� d�lnickou t��du do jist� z�huby, z tohoto ozbrojen�ho povst�n� �e nebude nic, �e n�s rozmelou, rozdrt� stranu i d�lnickou t��du a tak se odd�l� revoluce na dlouh� l�ta atd." Takto sm��lel zvl�t� Frunze, mu� osobn� velmi state�n�, av�ak nevynikaj�c� velik�m rozhledem.

Dokonce ani v�t�zstv� v Petrohrad� nezlomilo daleko v�ude setrva�nou vy�k�vavost a p��m� odpor prav�ho k��dla. Vrtkavost veden� m�lem pozd�ji zp�sobila, �e by se povst�n� v Moskv� zhroutilo. V�bor kijevsk� veden� Pjatakovem - tento v�bor d�lal politiku �ist� obrannou - postoupil konec konc� v�echen podn�t a pak i moc Rad�. "Voron�sk� organisace na�� strany � vypravuje Vra�ev, "se pot�cela velmi pov�liv�. P�evrat s�m nebyl ve Voron�i ud�l�n v�borem strany, n�br� �innou jeho men�inou v �ele s Mojs�jevem." V mnoha gubernsk�ch m�stech sjednali bol�evici v ��jnu spojenectv� s kompromisn�ky "proti protirevoluci", jako by byli kompromisn�ci nebyli tu chv�li jednou z nejv�n�j��ch jej�ch opor. T�m�� v�ude bylo pot�eba jedn� ranky shora a z�rove� druh� zespod, aby se zlomila posledn� nerozhodnost m�stn�ho v�boru, aby jej p�inutili k roztr�ce s kompromisn�ky a aby se dal v �elo hnut�. "Dni na konci ��jna a za��tkem listopadu byly dojista v �ad�ch na�� strany dny �velik�ho zmatku'. Mnoz� se rychle podd�vali n�lad�m, vzpom�n� �ljapnikov, jen� s�m p�inesl kol�b�n� da� nemalou.

V�echny ty �ivly, kter� se tak jako charkov�t� bol�evici, octli na za��tku revoluce v t�bo�e men�evik� a pak se sami divili, "jak se to tak asi stalo", nev�d�ly zpravidla za ��jnov�ch dn�, kde je jejich m�sto, v�haly a vy�k�valy. T�m pevn�ji v�ak ohl�sily sv� pr�va "star�ch bol�evik�" v obdob� my�lenkov� reakce. Jakkoliv tak� velik� byla v minul�ch letech n�maha, aby se tyto skute�nosti skryly, zachovalo se p�ece i mimo tajn� archivy, je� ten �as jsou badateli nedostupn�, nem�lo sv�dectv� v novin�ch z t� doby, v pam�tech a d�jepisn�ch �asopisech o tom, �e dokonce i �stroj� nejrevolu�n�j�� strany projevilo v p�edve�er p�evratu velik� odpor. V byrokracii nezbytn� v�z� konservatismus. Revolu�n� �kon m��e toto �stroj� plnit, jenom pokud je slu�ebn�m n�strojem strany, to jest, pokud je podrobeno idei a pokud nad n�m doz�r� masa.

Resoluce z 10. ��jna nabyla ohromn�ho v�znamu. Zajistila nar�z opravdov�m stoupenc�m povst�n� pevnou p�du stranick�ho pr�va. Ve v�ech organisac�ch strany, ve v�ech bu�k�ch se vy�vihovaly na prvn� m�sto nejr�zn�j�� �ivly. Stranick� organisace, petrohradskou po��naj�c, se vypialy, zm��ily s�ly a mo�nosti, zpevnilv styky a daly kampani pro p�evrat r�z vice soust�ed�n�.

Av�ak resoluc� se v �st�edn�m v�boru rozpory neskon�ily. Naopak, resoluc� nabyly jenom tvaru a vyvedeny byly na sv�tlo. Zinov�v a Kamen�v, jim� se je�t� ned�vno zd�lo, �e v jedn� ��sti vedouc�ch vrstev se jim p�eje, zpozorovali se strachem, jak rychle se d�je p�esun doleva. Rozhodli se neztr�cet �asu a hned druh� den roz���ili ob��rn� dopis k �len�m strany. "Tv��� v tv�� d�jin�m, tv��� v tv�� mezin�rodn�mu proletari�tu, tv��� v tv�� rusk� revoluci a rusk� d�lnick� t��d�", psali v dopise, "nem�me pr�vo s�zet te� ve�kerou budoucnost na kartu ozbrojen�ho povst�n�."

Vyhl�dka jejich z�le�ela v tom, aby strana jako siln� strana oposi�n� vstoupila do �stavod�rn�ho shrom�d�n�, je� se "v sv� revolu�n� pr�ci m��e op�rat jen o sov�ty". Odtud formulka: "�stavod�rn� shrom�d�n� a sov�ty, to� kombinovan� typ st�tn�ho z��zen�, k n�mu� sp�jeme." Ustavovan� shrom�d�n�, kde budou bol�evici v men�in�, a sov�ty, kde bol�evici maj� v�t�inu, tedy org�n m욝�ctva a org�n proletari�tu, se maj� "zkombinovat" v pokojnou soustavu dvojvl�d�. To se nestalo ani za vl�dy kompromisn�k�. A jak by se to pak poda�ilo se sov�ty bol�evick�mi?

"Byla by to velik� d�jinn� nepravda," kon�ili dopis Zinov�v a Kamen�v, "kdyby se ot�zka o postoupen� moci prolet��sk� stran� d�vala takto: b u �  t e �,  a n e b o  n i k d y. Nikoli, strana proletari�tu bude r�st, jej� program bude st�le jasn�j�� velik�m mas�m." Nad�je, �e bol�evictv� bude nad�le neust�le r�sti nez�visle na skute�n�m v�voji t��dn�ch boj�, se nesmi�iteln� st�etala s v�d��m motivem leninsk�m z t� doby: "�sp�ch rusk� a sv�tov� revoluce z�vis� na dvou nebo t�ech dnech boje."

Sotva t�eba vysv�tlovat, �e pravda v tomto dramatick�m dialogu byla �pln� p�i Leninovi. Revolu�n� situaci nelze konservovat, jak by se cht�lo. Kdyby byli bol�evici neuchv�tili moc v ��jnu-listopadu, nebyli by ji pravd�podobn� uchv�tili v�bec. M�sto pevn�ho veden� by byly masy u bol�evik� vid�ly st�le stejn�, u� protivn� rozpor mezi slovem a �inem a byly by se v n�jak�ch dvou, t�ech m�s�c�ch odvr�tily od strany, kter� je zklamala v jejich o�ek�v�n�, tak jako se p�edt�m odvr�tily od eser� a men�evik�. ��st pracuj�c�ch vrstev by byla upadla do nete�nosti, druh� by spalovala sv� s�ly v k�e�ovit�ch hnut�ch, anarchistick�ch v�bu��ch, v partyz�nsk�ch sr�k�ch, v teroru msty a zouf�n�. Tohoto oddechu, jeho� by se takto m욝�ctvu dostalo, bylo by m욝�ctvo u�ilo k sjedn�n� zvl�tn�ho m�ru s Hohenzollerem a rozdrcen� revolu�n� organisace. Rusko by se bylo op�t v�adilo do cyklu kapitalistick�ch st�t� jako zem� zpola imperialistick�, zpola koloni�ln�. Prolet��sk� p�evrat by se byl odd�lil do neur�it�ho budoucna. To, �e Lenin tuto vyhl�dku velmi dob�e ch�pal, to mu vnukalo jeho burcuj�c� heslo: "�sp�ch rusk� a sv�tov� revoluce z�vis� na dvou nebo t�ech dnech boje."

Ale tu po 10. ��jnu se stav v�c� ve stran� radik�ln� zm�nil. Lenin u� nebyl osamocen�m "oposi�n�kem", jeho� n�vrhy jsou �st�edn�m v�borem odm�t�ny. Osamoceno bylo prav� k��dlo. Leninovi nebylo t�eba, aby za cenu resignace �lena v�boru nabyl agita�n� volnosti. Leg�lnost byla p�i n�m. Kde�to zase Zinov�v a Kamen�v, kte�� roz���ili sv�j dopis, nam��en� proti rozhodnut� usnesen�mu v�t�inou �st�edn�ho v�boru, se stali ru�iteli k�zn�. A Lenin v boji nenechal bez trestu ani men�� poklesky odp�rcovy! Na zased�n� 10. ��jna byla na n�vrh Dzer�insk�ho zvolena politick� kancel�� (politbyro) ze sedmi osob: Lenina, Trock�ho, Zinov�va, Kamen�va, Stalina, Sokolnikova a Bubnova. Nov� org�n nebyl v�ak naprosto schopen �ivota: Lenin a Zinov�v se st�le je�t� skr�vali; Zinov�v pak je�t� k tomu bojoval d�l proti povst�n� stejn� jako Kamen�v. Politick� kancel��, zvolen� v ��jnu, se nese�la k sch�zi ani jednou a brzy se na ni prost� zapomn�lo, podobn� jako na jin� organisace, ustaven� ad hoc ve viru ud�lost�.

Na zased�n� 10. ��jna nebyl stanoven ��dn� praktick� z�m�r povst�n�, ani ne p�ibli�n�. Av�ak, ani� se o tom co napsalo do protokolu, bylo dohodnuto, �e povst�n� m� p�edch�zet sov�tsk� sjezd a �e se povst�n� m� za��t, bude-li mo�n�, nejpozd�ji 15. ��jna. Nesouhlasili v�ichni s t�mto dnem docela: byla to z�ejm� k rozb�hu podnikan�mu v Petrohrad� doba velmi kr�tk�. Av�ak nal�hat, aby se v�c odlo�ila, bylo by znamenalo podporovat pravicov� �ivly a karty pom�chat. A potom: na odklad nen� nikdy pozd�!

To �e se datum povst�n� nejprve stanovilo na 15. ��jen, proniklo do ve�ejnosti po prv� ve vzpom�nk�ch na Lenina, je� napsal Trockij roku 1924, tedy sedm let po ud�lostech. Toto datum za�al Stalin brzo pop�rat a p�i tom hned nabyla tato ot�zka v rusk� d�jepisn� literatu�e p��krosti. Jak v�me, provedeno bylo povst�n� ve skute�nosti teprve 25. ��jna; p�vodn� stanoven� den se tedy nedodr�el. Epigonsk� d�jepisectv� m� za to, �e v politice �st�edn�ho v�boru nejen�e nemohlo b�t chyb, ale ani ome�k�n�. "Z toho by plynulo," p�e Stalin, "�e �st�edn� v�bor stanovil den povst�n� na 15. ��jna a potom s�m toto usnesen� poru�il (!)� prodlou�iv lh�tu povst�n� na 25. ��jen. Je to spr�vn�? Ne, nen� to spr�vn�." Stalin dosp�v� k z�v�ru, �e "Trock�mu selhala pam�'. Na d�kaz toho se dovol�v� resoluce z 10. ��jna, je� nestanov� den v�bec.

Sporn� ot�zka, kdy se m�lo povst�n� za��t, je velmi d�le�it� pro pochopen� rytmu ud�lost� a vy�aduje si osv�tlen�. �e v resoluci z 10. ��jna nen� data, je zcela spr�vn�. Av�ak tato pov�echn� resoluce se t�kala povst�n� v cel� zemi a byla ur�ena st�m a tis�c�m vedouc�ch pracovn�k� strany. Napsat sem tajen� den povst�n�, stanoven�ho v Petrohrad� ji� na p��t� dny, byl by b�val vrchol neproz�etelnosti: vzpome�me, �e Lenin z opatrnosti neozna�oval datem ani sv� dopisy z t� doby. Tentokr�te �lo o tak v�n� a z�rove� jednoduch� rozhodnut�, �e je snadno mohli v�ichni ��astn�ci podr�et v pam�ti a to t�m l�pe, �e �lo v�eho v�udy jen o n�kolik dn�. Stalin se proto dovol�v� resoluce �ir�m nedorozum�n�m.

Ov�em, uzn�v�me, �e pam� jednoho ��astn�ka, zvl�t� je-li pop�r�na ��astn�kem druh�m, nesta�� d�jinn�mu bad�n�. Na �t�st� se tato v�c docela nesporn� rozhoduje rozborem okolnost� a doklad�.

Sjezd sov�t� m�l b�t zah�jen 20. ��jna. Ode dne zased�n� �st�edn�ho v�boru do zah�jen� sjezdu bylo 10 dn�. Sjezd m�l pro moc sov�t� nikoli agitovat, n�br� se moci chopit. Av�ak n�kolik set deleg�t� samo o sob� nen� na uchv�cen� moci ��dn� s�la; moc bylo t�eba uchv�titi pro sjezd a je�t� p�ed n�m. "Nejprve pot�ete Kerensk�ho a potom svolejte sjezd," tato my�lenka byla osou ve�ker� agitace Leninovy od polovice z���. V z�sad� se s t�m shodovali v�ichni, kdo� v�bec byli pro uchv�cen� moci. Proto nebylo mo�n�, aby si byl �st�edn� v�bor nevytkl za �kol pokus o povst�n� mezi 10. a 20. ��jnem. A proto�e nebylo mo�n� p�edv�dat, kolik dn� boj bude trvat, bylo povst�n� stanoveno na 15. ��jen. "O tento den," p�e Trockij v sv�ch vzpom�nk�ch na Lenina, "jak se mi zd�, sporu t�m�� nebylo. V�ichni ch�pali, �e den je stanoven jen p�ibli�n�, abychom tak �ekli pro orientaci a �e podle toho, jak se budou ud�losti vyv�jet, bude lze jej bu� o n�co p�ibl�it nebo odd�lit. Ale �e� mohla b�t jenom o dnech, ne o dob� del��. U� to samo bylo �pln� jasn�, �e den se stanovit mus�, a p�i tom jeden z dn� p��t�ch.

V podstat� se v�c vy�erp�v� prost�m sv�dectv�m politick� logiky. Ale jsou tu je�t� jin� d�kazy. Lenin nal�hav� a nejednou navrhoval, aby se pro za��tek vojensk� akce u�ilo severn�ho oblastn�ho sjezdu sov�t�. Resoluce �st�edn�ho v�boru p�ijala tuto my�lenku. Av�ak oblastn� sjezd, jen� byl zah�jen 10. ��jna, m�l se skon�it pr�v� p�ed 15. ��jnem.

Na porad� 16. ��jna ��dal Zinov�v, nal�haje, aby se odvolala resoluce, p�ijat� p�ed �esti dny: "Mus�me si ��ci p��mo, �e v p��t�ch p�ti dnech povst�n� nechyst�me;" �e� byla o p�ti dnech, kter� zb�valy do sjezdu sov�t�. Kamen�v, jen� na t�e porad� dokazoval, �e "stanovit povst�n� je dobrodru�stv�", p�ipomn�l: "d��ve se ��kalo, �e akce m� b�t do 20. ��jna". Nikdo mu na to nic nenam�tal, ani nemohl. Pr�v� prome�k�n� dne povst�n� vykl�dal Kamen�v jako ztroskot�n� resoluce Leninovy. Pro povst�n�, jak pravil Kamen�v, "se za tuto ned�li nic neud�lalo". To je z�ejm� zveli�en�: stanoven� dne p�inutilo v�echny, aby v sv�ch z�m�rech byli p��sn�j�� a pr�ci zrychlili. Av�ak nen� pochyby, �e lh�ta p�ti dn�, stanoven� na zased�n� 10. ��jna, byla p��li� kr�tk�. Zpo�d�n� bylo zcela z�ejm�. Teprve 17. ��jna odlo�il V�konn� v�bor (sov�t�) den zah�jen� sjezdu sov�t� na 25. ��jen. Toto odlo�en� se neoby�ejn� hodilo.

Znepokojen pr�tahem, nal�hal Lenin, jemu� se v jeho osamocenosti musily v�echny vnit�n� p�ek�ky a t�enice jevit zveli�en�, aby se svolala nova sch�ze �st�edn�ho v�boru a aby k ni byli p�ibr�ni z�stupci nejd�le�it�j��ch odv�tv� stranick� pr�ce v hlavn�m m�st�. Pr�v� na t�to porad�, konan� 16. ��jna na obvodu m�sta v Lesn�m, uvedl Zinov�v a Kamen�v shora zaznamenan� d�vody pro to, aby se stanoven� den odvolal a nov� nestanovoval.

Spory se obnovily dvojn�sob siln�. Miljutin m�l za to, �e "nejsme p�ipraveni, abychom zasadili prvn� r�nu� Vyvst�v� jin� vyhl�dka: ozbrojen� utk�n� K tomu to sp�je, mo�nost toho se bl��. A na toto utk�n� mus�me b�t p�ipraveni. Ale to je n�co jin�ho ne� povst�n�". Miljutin se stav�l na obrann� stanovisko, kter�ho je�t� v�razn�ji h�jili Zinov�v a Kamen�v. �otman, star� petrohradsk� d�ln�k, jen� s�m pro�il celou historii strany, tvrdil, �e jak na m�stsk� konferenci, tak v petrohradsk�m v�boru, a tak i ve Vojensk� organisaci je sm��len� daleko m�n� bojovn� ne� v �st�edn�m v�boru. "Nem��eme se d�t do akce, ale mus�me se na ni p�ipravovat." Lenin se pustil do Miljutina a �otmana pro jejich pesimistick� hodnocen� pom�ru sil: "Nejde o boj s vojskem, n�br� o boj jedn� ��sti vojska s druhou... Skute�nosti dokazuj�, �e my m�me p�evahu nad nep��telem. Pro� nem��e �st�edn� v�bor za��t?"

Trockij nebyl zased�n� p��tomen: v tyto hodiny se bil v Sov�t� pro usnesen� o Vojensk�m revolu�n�m v�boru. Av�ak stanovisko, je� se kone�n� vytvo�ilo v Smoln�m v minul�ch dnech, h�jil tu Krylenko, jen� byl pr�v� ruku v ruce s Trock�m a Antonovem-Ovsejenkem skon�il pr�ce severn�ho oblastn�ho sjezdu sov�t�. Krylenko nepochybuje, �e "vody vystoupily dost vysoko"; odvolat resoluci o povst�n� "bylo by nejv�t�� chyba". Rozch�z� se v�ak s Leninem "v tom, kdo a jak bude za��nat?" Ur�it� stanoviti den povst�n� je te� je�t� ne��eln�. "Av�ak odv�st vojska z Petrohradu je pr�v� ta v�c, pro ni� vzplane boj... �e se na n�s �to��, je u� jist� a tak tedy lze i toho vyu��t... Znepokojovat se pro to, kdo m� za��t, nen� pot�eba, nebo� za��tek je u� ud�l�n." Krylenko vykl�dal a h�jil politiku, na n� se zakl�dala �innost Vojensk�ho revolu�n�ho v�boru a Pos�dkov� rady. Povst�n� se d�le rozvinulo pr�v� na t�to cest�.

Lenin nereagoval na slova Krylenkova: �iv�ho obrazu minul�ch �esti dn� v Petrohrad� Lenin nevid�l. Lenin se b�l odkladu. Jeho pozornost byla nam��ena proti p��m�m odp�rc�m povst�n�. Ve�ker� v�mluvy, podm�ne�n� formulky a nedosti kategorick� odpov�di byl n�chylen vykl�dat jako nep��mou podporu Zinov�va a Kamen�va, kte�� mluvili proti n�mu s rozhodnost� lid�, kte�� sp�lili sv� lodi. "T�denn� v�sledky", dokazoval Kamen�v, "mluv� pro to, �e skute�nost� pro povst�n� te� nen�. �stroj� k veden� povst�n� nem�me; �stroj� na�ich nep��tel je mnohem siln�j�� za t�den pravd�podobn� je�t� vzroste... Tu bojuj� navz�jem dv� taktiky: taktika spikleneck� a taktika v�ry v hybn� s�ly rusk� revoluce." Oportunist� v�dycky jen v��� v hybn� s�ly tehdy, kdy� je pot�eba se ji� opravdu b�t.

Lenin nam�tal: "V�me-li jednou, �e povst�n� je zral�, net�eba hovo�it o spiknut�. Je-li politick�ho povst�n� t�eba, t�eba je ch�pat jako um�n�." Pr�v� na t�to z�kladn� se rozv�jel ve stran� hlavn�, skute�n� z�sadn� spor, na jeho� rozhodnut�, bu� tak nebo onak, z�visel osud revoluce. Av�ak ze souhrnu Leninova vyt�en� ot�zky, s n�m� v�t�ina �st�edn�ho v�boru byla shodn�, vyvst�valy ot�zky pod��zen�j��, neoby�ejn� v�ak d�le�it�: Jak v uzr�l� politick� situaci se d�t do povst�n�? Jak� volit most od politiky k technice p�evratu? A jak po tomto most� p�ev�sti masy?

Joffe, jen� n�le�el k lev�mu k��dlu, podporoval resoluci z 10. ��jna. Ale �inil Leninovi n�mitky v jedn� v�ci: "Nen� spr�vn�, �e v�c je te� jenom �ist� technick�; i te� t�eba posuzovat chv�li povst�n� s politick�ho stanoviska." Pr�v� minul� t�den uk�zal, �e ani stran�, ani sov�tu, ani mas�m se dosud nestalo povst�n� v�c� jenom technickou. Pr�v� proto se nepoda�ilo dodr�et den stanoven� 10. ��jna.

Nov� resoluce Leninova, vyz�vaj�c� "v�echny organisace a v�echny d�ln�ky a voj�ky k v�estrann� a usilovn� p��prav� ozbrojen�ho povst�n�", p�ijata 20 hlasy proti 2, Zinov�vovu a Kamen�vovu; 3 nehlasovali. Ofici�ln� d�jepisci ukazuj� na toto hlasov�n� jako na d�kaz �pln� bezv�znamnosti oposice. Jen�e v�c zjednodu�uj�. P�esun doleva byl v hlavn� mase strany ji� tak siln�, �e odp�rci povst�n�, neodva�uj�ce se jednat primo, citili, �e bude pro n� nejl�pe, kdy� zast�ou z�sadn� hranice rozd�luj�c� oba t�bory. Jestli�e se p�evrat, a�koliv den ji� byl stanoven, neuskute�nil do 16. ��jna, nelze snad je�t� dos�hnout toho, aby i nap��t� v�c z�stala na platonick�m "kursu na povst�n�"? �e Kalinin nebyl docela jen tak s�m, uk�zalo se velmi v�razn� na t�m� zased�n�. Resoluce Zinov�vova: "a� do porady s bol�evickou ��st� sov�tsk�ho sjezdu je akce nep��pustn� � zam�tnuta 15 hlasy proti 6; 3 nehlasovali. Hle, na �em se m�n�n� vyzkou�elo skute�n�: ��st "stoupenc�" resoluce �st�edn�ho v�boru cht�la ve skute�nosti odd�lit rozhodnut� do sjezdu sov�t� a do nov� porady s bol�eviky z venkova, lidmi v�t�inou um�rn�n�mi. T�chto �len�, po��t�me-li k nim i ty, kte�� se zdr�eli hlasov�n�, bylo dev�t ze 24, to jest v�ce ne� t�etina. Ov�em, to je po��d je�t� men�ina, av�ak na �t�b - dost zna�n�. Beznad�jn� slabost tohoto �t�bu byla v tom, �e nem�l opory v ni���ch vrstv�ch strany a v d�lnick� t��d�.

Druh�ho dne uve�ejnil Kamen�v po dohod� se Zinov�vem v list� Gork�ho prohl�en�, nam��en� proti usnesen�, p�ijat�mu den p�ed t�m. "Nejenom j� a Zinov�v, ale i mnoho soudruh� ve stran�", psal Kamen�v, "vid�me, �e chopiti se podn�tu ozbrojen�ho povst�n� v tuto chv�li za tohoto pom�ru spole�ensk�ch sil, nez�visle na sjezdu sov�t� a n�kolik dn� p�ed n�m, byl by krok nep��pustn� a z�hubn� pro proletari�t a revoluci� S�zet v�ecko� na kartu akce v p��t�ch dnech - znamenalo by dopustiti se zoufal�ho kroku. A na�e strana je p��li� siln�, m� p�ed sebou p��li� velikou budoucnost, aby se dopou�t�la podobn�ch v�c�" Oportunist�m se v�dycky zd�, �e jsou "p��li� siln�", aby se dali do boje.

Dopis Kamen�v�v byl p��m�m vyhl�en�m v�lky �st�edn�mu v�boru a p�itom pro v�c, pro ni� nikdo nem�nil �ertovat. Stav v�c� se nar�z neoby�ejn� zaost�il. A je�t� se stal slo�it�j�� pro n�kolik jin�ch osobn�ch p��hod, je� m�ly spole�n� politick� pramen. Na zased�n� petrohradsk�ho Sov�tu 18. ��jna prohl�sil Trockij na ot�zku, danou mu odp�rci, �e Sov�t povst�n� na p��t� dny nestanovil, av�ak kdyby je stanovit musil, vystoupili by d�ln�ci a voj�ci jako jeden mu�. Kamen�v, Trock�ho soused v p�edsednictvu, ihned vstal a ud�lal stru�n� prohl�en�: �e ka�d� slovo Trock�ho podpisuje. To byla lstiv� hra. Zat�m co Trockij formulkou, zevn�j�kem obrannou, zast�ral pr�vn� politiku �to�nou, pokusil se Kamen�v vyu��ti formulky Trock�ho, s n�m� se radik�ln� rozch�zel, aby j� zast�el politiku p��mo opa�nou.

Trockij, aby odrazil ��inek Kamen�vova man�vru, prohl�sil t�� den v sv� zpr�v� na v�erusk� konferenci tov�rn�ch a z�vodn�ch v�bor�: "Ob�ansk� v�lka je nezbytn�. T�eba ji jenom organisovat tak, aby bylo m�n� krve, m�n� bolesti. Dos�hnout toho nelze kol�s�n�m a v�h�n�m, n�br� jenom �porn�m, mu�n�m bojem o moc." Slova o kol�s�n� m��ila, co� bylo v�em jasn�, na Zinov�va, Kamen�va a jejich stoupence.

Mimo to Trockij dal jedn�n� Kamen�vovo v Sov�t� k posouzen� do nejbli��� sch�ze �st�edn�ho v�boru. Zat�m Kamen�v, cht�je si uvolniti ruce pro agitaci proti povst�n�, slo�il �kon �lena �st�edn�ho v�boru. O v�ci se jednalo za jeho nep��tomnosti. Trockij nal�hal, �e "vznikl� stav v�c� je �pln� nemo�n�" a navrhoval, aby se resignace Kamen�vova p�ijala.[a]

Sverdlov, jen� podporoval n�vrh Trock�ho, p�e�etl dopis Lenin�v, jen� pran��oval Zinov�va a Kamen�va za jejich prohl�en� v list� Gork�ho jako st�vkokaze a ��dal, aby byli vylou�eni ze strany. �skok Kamen�v�v na zased�n� petrohradsk�ho Sov�tu "jest p��mo n�co n�zk�ho: Kamen�v, pod�vejte, je �pln� zajedno s Trock�m. Ale je snad nesnadn� pochopit, �e Trockij n e m o h l, nem�l pr�va a nesm�l ��ci p�ed nep��teli v�c ne� �ekl? Je snad nesnadn� pochopit, �e... usnesen�. �e pot�eba povstat ve zbrani, �e usnesen� o tom, �e povst�n� je �pln� zral�, usnesen� o v�estrann� p��prav� atd.... z a v a z u j e, aby se p�ed ve�ejnost� vrhla nejenom vina, ale i podn�t na protivn�ka� �skok Kamen�v�v je prost� ni�emnost."

Odes�laje sv�j rozho��en� protest skrze Sverdlova, nev�d�l Lenin je�t�, �e Zinov�v v dopise redakci zaslan�m do redakce �st�edn�ho listu prohl�sil: m�n�n� Zinov�vovo "je velmi daleko m�n�n�, kter� pop�r� Lenin" a �e Zinov�v s�m "se p�ipojuje k v�erej��mu prohl�en� Trock�ho v petrohradsk�m Sov�t�!" V stejn�m duchu promluvil v tisku tak� t�et� odp�rce povst�n�, Luna�arskij. Na dovr�en� zlovoln�ho zmatku byl dopis Zinov�v�v, oti�t�n� v �st�edn�m list� pr�v� v den zased�n� �st�edn�ho v�boru 20. ��jna, doprovozen p��znivou pozn�mkou redakce: "Vyslovujeme nad�ji, �e prohl�en�m Zinov�vov�m (a rovn� prohl�en�m Kamen�vov�m v Sov�t�) lze pokl�dat v�c za vy��zenou. P��kr� t�n �l�nku Leninova nen� p�ek�kou, abychom v podstatn�ch v�cech sm��leli stejn�." To byla nov� r�na do zad a p�itom s takov� strany, odkud j� nikdo ne�ekal. Zat�m co Zinov�v a Kamen�v vystoupili v nep��telsk�m tisku s nepokrytou agitac� proti usnesen� �st�edn�ho v�boru o povst�n�, �st�edn� list odm�t� "p��krost" Leninova t�nu a zji��uje, �e v podstatn�ch v�cech je zajedno se Zinov�vem a Kamen�vem. Jako by v tu chv�li byla n�jak� v�c d�le�it�j�� ne� povst�n�! Podle stru�n�ho protokolu prohl�sil Trockij na zased�n� �st�edn�ho v�boru: "dopisy Zinov�va a Luna�arsk�ho �st�edn�mu listu jsou nep��pustn�, rovn� tak pozn�mka redakce". Sverdlov tento protest podporoval.

�leny redakce byl tehda Stalin a Sokolnikov. Protokol prav�: "Sokolnikov oznamuje, �e redak�n� pozn�mku k dopisu Zinov�vovu nepsal, �e ji pokl�d� za chybnou." Uk�zalo se, �e Stalin s�m - proti druh�mu �lenu redakce a v�t�iny �st�edn�ho v�boru - podporoval Kamen�va a Zinov�va v nejkriti�t�j�� chv�li, to jest �ty�i dny p�ed za��tkem povst�n�, p��zniv�m prohl�en�m. Rozho��en� pro to bylo velik�.

Stalin mluvil pro to, aby se resignace Kamen�va nep�ij�mala a dokazoval, �e "ve�ker� na�e situace je protimluvn�", to jest za�al h�jit zmatek, kter� vn�eli do mysl� �lenov� �st�edn�ho v�boru, broj�c� proti povst�n�. P�ti hlasy proti t�em se resignace Kamen�vova p�ij�m�. �esti hlasy, a op�t proti hlasu Stalinovu, se p�ij�m� usnesen�, j�m� se Kamen�vovi a Zinov�vovi zakazuje bojovat proti politice �st�edn�ho v�boru. Protokol prav�: "Stalin prohla�uje, �e odch�z� z redakce." Aby se situace ji� beztoho dost sv�zeln� nezapletla je�t� v�c, �st�edn� v�bor odm�t� resignaci Stalinovu.

Chov�n� Stalinovo zd�lo by se nevysv�tliteln�m v sv�tle legendy kolem n�ho vytvo�en�; ve skute�nosti je �pln� ve shod� s jeho du�evn�m zalo�en�m a politick�mi metodami. P�ed velk�mi probl�my Stalin v�dy ustupuje ne, �e by nem�l charakter jako Kamen�v, n�br� pro sv�j mal� rozhled a nedostatek tv�r�� p�edstavivosti. Podez��vav� opatrnictv� ho nut� t�m�� organicky ve chv�l�ch velk�ho rozhodnut� a pronikav�ch rozpor� ustupovat do �stran�, vy�k�vat, a je-li to mo�n�, pojistiti se pro oba p��pady. Stalin hlasoval s Leninem pro povst�n�. Zinov�v a Kamen�v bojovali nepokryt� proti povst�n�. Av�ak - nedb�me-li "p��kr�ho t�nu" Leninovy kritiky, "sm��l�me v podstatn�ch v�cech stejn�". Svou pozn�mku Stalin naprosto neud�lal z lehkomyslnosti. Naopak, odva�oval pe�liv� okolnosti i slova. Av�ak 20. ��jna nepokl�dal je�t� za mo�n� zbo�it �pln� most do t�bora odp�rc� povst�n�.

�daje protokol�, je� mus�me citovat nikoli podle origin�lu, n�br� podle oficieln�ho textu zpracovan�ho v stalinsk� kancel��i, ukazuj� nejen skute�n� m�sta, na nich� st�li �lenov� bol�evick�ho �st�edn�ho v�boru, n�br� tak�, p�es svou stru�nost a suchost, rozv�jej� p�ed n�mi skute�n� panorama veden� strany, jak�m ono vskutku bylo: se v�emi jeho vnit�n�mi rozpory a nezbytn�m osobn�m kol�s�n�m. Nejenom d�jiny v�bec, n�br� i jejich nejodv�n�j�� a nejsm�lej�� p�evraty d�laj� lid�, kte�� nejsou prosti ni�eho, co je lidsk�. Zmen�uje to snad v�znam toho, co se stalo?

Kdyby se p�ed n�mi rozvinulo na pl�tn� nejskv�lej�� v�t�zstv� Napoleonovo, filmov� p�smo by n�m vedle geniality, rozmachu, vynal�zavosti a hrdinstv� uk�zalo rovn� i nerozhodnost jednotliv�ch mar��lk� a matenici gener�l�, neznaj�c�ch se v map�, i hlup�ctv� d�stojn�k� i zmatek cel�ch odd�l�, ba i onemocn�n� st�ev strachem zp�soben�. Tento realistick� doklad by sv�d�il jenom o tom, �e arm�da Napoleonova se neskl�dala z automat�, jak� si vytv��� legenda, n�br� z �iv�ch Francouz�, vyrostl�ch na p�elomu dvou v�k�. A obraz lidsk�ch slabost� by jenom v�razn�ji zd�raz�oval ohromnost celku.

Je snaz�� teoretisovat o p�evratu dodate�n�, ne� jej vss�t do masa a krve p�ed jeho proveden�m. Bl�zkost povst�n� nezbytn� p�sobila a bude p�sobit krise v stran�ch povst�n�. O tom sv�d�� zku�enost nejzocelen�j�� a nejrevolu�n�j�� strany, jak� dosud byla v d�jin�ch. Sta�� ��ci, �e n�kolik dn� p�ed bitvou musil Lenin ��dat, aby se ze strany vylou�ili dva jeho nejbli��� a nej�eln�j�� ��ci. Pozd�j�� pokusy prohl�sit spor za "nahodilost" osobn�ho r�zu, byly vnuknuty �ist� c�rkevn�m idealisov�n�m minulosti strany. Tak jako Lenin nej�pln�ji a nejr�zn�ji ze v�ech vyjad�oval v podzimn�ch m�s�c�ch roku 1917 objektivn� nezbytnost povst�n� a v�li mas k p�evratu, tak i Zinov�v a Kamen�v p��m�ji ne� ostatn� zt�les�ovali brzd�c� tendence strany, n�lady nerozhodnosti, vliv malom욝�ck�ch pom�r� a n�tlak t��d vl�dnouc�ch.

Kdyby byly v�echny porady, rozpravy a jednotliv� spory, je� se sb�hly v horn� vrstv� bol�evick� strany jen za jedin� ��jen, t�snopisn� zaznamen�ny, mohli by se potomci p�esv�d�it, jak�m napiat�m vnit�n�m bojem se utv��ela ve �pi�k�ch strany rozhodnost, kter� je t�eba k p�evratu. T�snopisn� z�znamy by uk�zaly z�rove�, jak je revolu�n� stran� pot�eba vnit�n� demokracie: v�li k boji nelze p�ipravit do z�soby a na��dit shora - ji t�eba po ka�d� samostatn� obnovovat a zocelovat.

Stalin, dovol�vaje se zji�t�n� autora t�to knihy, �e "z�kladn�m n�strojem prolet��sk�ho p�evratu je strana", t�zal se r. 1924: "Jak mohla zv�t�ziti na�e revoluce, byl-li �z�kladn� jej� n�stroj nezp�sobil�?" Ironie nezakr�v� primitivn� fal�e n�mitky. Mimo svat�, jak je l��� c�rkev, a mimo �erty, jak je maluj� kandid�ti na sv�tce, jsou �iv� lid�: ti pr�v� d�laj� d�jiny. Velik� zocelen� bol�evick� strany projevovalo se ne v tom, �e by nebylo rozpor�, pot�cen� ba i ot�es�, n�br� v tom, �e se v nejobt�n�j�� situaci v�as srovnala s vnit�n�mi krisemi a zabezpe�ila si mo�nost zas�hnout rozhodn� do ud�lost�. To pr�v� znamen�, �e strana, jako�to celek, byla n�strojem revoluce �pln� zp�sobil�m.

Reformistick� strana pokl�d� prakticky z�klady toho, co se chyst� reformovat, za neot�esiteln�. T�m se nezbytn� pod�izuje ide�m a mor�lce vl�dnouc� t��dy. Soci�ln� demokracie, vy�vihnuv�i se na bedrech proletari�tu, stala se jenom m욝�ckou stranou druh�ho ��du. Bol�evictv� dalo vznik typu skute�n�ho revolucion��e, jen� d�jinn�m c�l�m, c�l�m to nesmi�iteln�m s nyn�j�� spole�nost�, pod�izuje okolnosti sv�ho osobn�ho byt�, sv� ideje a mravn� hodnocen�. Nezbytn� odstup od m욝�ck� ideologie se podporoval ve stran� ostra�itou nesmi�itelnost�, jej�m� podn�covatelem byl Lenin. Lenin ne�navn� pracoval no��kem, aby roz�ezal svazky, je� malom욝�ck� ovzdu�� vytv��elo mezi stranou a oficieln�m ve�ejn�m m�n�n�m. Z�rove� u�il Lenin stranu formovat vlastn� ve�ejn� m�n�n�, op�raj�c� se o mysli a city mas, zdv�haj�c�ch se k v��in�m. Takto, jak v�b�rem, tak v�chovou, dala v neust�l�m boji bol�evick� strana vznik nejenom politick�mu, ale i mravn�mu ovzdu��, nez�visl�mu na m욝�ck�m ve�ejn�m m�n�n� a jsouc�mu proti n�mu v nesmi�iteln� protiv�. Jenom takto se stalo, �e bol�evici mohli zv�t�ziti nad nerozhodnost� ve vlastn�ch �ad�ch a projevit skutkem onu mu�nou rozhodnost, bez n� by ��jnov� v�t�zstv� bylo nemo�n�.


__________________________________

Pozn�mky:
(P�smeny jsou zna�eny pozn�mky uveden� na jednotliv�ch str�nk�ch Spisu).

a V protokolech �st�edn�ho v�boru z roku 1917, vydan�ch roku 1929, se prav�, �e pr� Trockij vysv�tloval sv� prohl�en� v Sov�t� t�m, �e "Kamen�v si je vynutil". Tu jde z�ejm� o myln� z�znam anebo nespr�vnou pozd�j�� �pravu redak�n�. Prohl�en� Trock�ho nepot�ebovalo zvl�tn�ho vysv�tlen�: vypl�valo z okolnost�. Zaj�mavou shodou musil moskevsk� oblastn� v�bor, jen� �pln� podporoval Lenina, uve�ejniti t�� den 18. ��jna v moskevsk�m list� strany prohl�en�, v n�m� se t�m�� doslovn� opakovala formulka Trock�ho: "� Nejsme strana spiklenc� a nestanov�me sv� akce tajn�... A� se rozhodneme j�t do akce, �ekneme to v novin�ch ve�ejn�" Jinak tak� nebylo lze odpov�d�ti na p��m� ot�zky nep��tele. Av�ak jestli�e prohl�en� Trock�ho nebylo a ani nemohlo b�t vynuceno Kamen�vem, bylo v�dom� zostuzeno Kamen�vovou fale�nou solid�rnost� a p�itom za okolnost�, kdy Trockij nemohl ud�lat pot�ebnou te�ku nad i.