Marxistick� internetov� archiv - �esk� sekceLev Trockij
D�jiny rusk� revoluce
1905-1917
Dodatek t�et�: ke kapitole �Sov�tsk� sjezd a �ervnov� demonstrace�
Dopis profesorovi A. Kahunovi, Kalifornie, universita.Zaj�m�te se o to, v �em Suchanov l��� spr�vn� mou sch�zku v kv�tnu 1917 s redakc� Nov�ho �ivota (Novaja Ziz�), v jej�m� �ele byl form�ln� Maxim Gorkij. Aby se rozum�lo tomu, co bude n�sledovat, mus�m nap�ed ��ci n�kolik slov o pov�echn�m r�zu sedmisvazkov�ch Suchanovov�ch Z�pisk� o revoluci. P�i v�ech nedostatc�ch t�to pr�ce (pl�tv�n� slovy, impresionismu, politick� kr�tkozrakosti), kter� chv�lemi d�laj� �etbu Z�pisk� nesnesitelnou, nelze neuznat autorovu dobrou v�li, kter� �in� Z�pisky cenn�m pramenem d�jin. Pr�vn�ci v�ak v�d�, �e dobr� v�le sv�dkova nikterak nen� je�t� z�rukou hodnov�rnosti jeho sv�dectv�: t�eba je�t� m�t z�en� na �rove� sv�dkova v�voje, s�lu jeho zraku, sluchu a pam�ti, jeho n�ladu ve chv�li ud�losti apod. Suchanov je impresionista inteligentsk�ho typu a jako v�t�ina takov�ch lid� je zbaven schopnosti rozum�ti politick� psychologii lid� jin�ho slo�en�. A�koliv s�m st�l roku 1917 na levici kompromisn�ho t�bora, tedy v bl�zk�m sousedstv� s bol�eviky, byl a z�st�val, jak se to sn�elo s jeho hamletsk�m zalo�en�m, protikladem bol�evika. �ije v n�m v�dy pocit nep��telsk�ho odstr�en� od lid� cel�ch, pevn� v�douc�ch, co cht�j� a kam jdou. V�echno to vede k tomu, �e Suchanov ve sv�ch Z�pisc�ch zcela bez zl� v�le hromad� chybu na chybu, jakmile se sna�� ch�pat motivy jedn�n� bol�evik� �i odhalit jejich z�kulisn� pohnutky. Mnohdy se zd�, �e v�dom� mate prost� a jasn� v�ci. Ve skute�nosti je organicky neschopen, alespo� v politice, naj�ti nejkrat�� vzd�lenost mezi dv�ma body.
Suchanov vynakl�d� nem�lo �sil�, aby postavil mou sm�rnici proti leninsk�. Velmi citliv ke kulo�rn�m n�lad�m a �plecht�m inteligentsk�ch vrstev - v tom je, mimochodem, jedna z p�ednost� Z�pisk�, d�vaj�c�ch mnoho l�tky k charakteristice psychologie liber�ln�ch, radik�ln�ch a socialistick�ch veli�in - Suchanov p�irozen� se �ivil nad�jemi ve vznik rozpor� mezi Leninem a Trock�m, a to t�m v�ce �e to m�lo alespo� z��sti usnadniti z�vid�n� nehodnou posici �Nov�ho �ivota', stoj�c�ho mezi soci�ln�mi patrioty a bol�eviky. Ve sv�ch Z�pisc�ch Suchanov je�t� st�le �ije v ovzdu�� t�chto neuskute�n�n�ch nad�j� a to ve zp�sobu politick�ch vzpom�nek a dodate�n�ch dohad�. Znaky osobnosti, temperamentu a stylu sna�� se vykl�dat jako zvl�tn� politick� kurs.
Ve spojitosti s nekonanou bol�evickou manifestac� 10. �ervna a zvl�t� s ozbrojen�mi demonstracemi �ervencov�ch dn�, sna�� se Suchanov na mnoha str�nk�ch dok�zat, �e Lenin v ty dny usiloval p��mo chopiti se moci spiknut�m a povst�n�m, Trockij pak proti tomu usiloval o skute�nou moc sov�t� vl�dnouc�mi tehdy stranami, esery a men�eviky. Pro to v�e nem� ani st�nu d�vodu.
Na prvn�m sjezdu sov�t�, 4. �ervna, �ekl Ceretelli ve sv� �e�i mimochodem: "V Rusku t�to chv�le nen� politick� strana, kter� by �ekla: Dejte n�m moc!" T� chv�le se ozval v�k�ik: �Jest!' Lenin nerad p�eru�oval �e�n�ky a nerad byl tak�, kdy� p�eru�ovali jeho. Jenom v�n� n�mitky mohly ho pohnout, �e se tentokr�te z�ekl sv� obvykl� zdr�elivosti. Z logiky Ceretelliho vypl�valo, �e octne-li se n�rod ve spleti nejv�t��ch sv�zel�, t�eba se p�edev��m pokusiti podstr�iti moc jin�m. V tom tak� v podstat� z�le�ela moudrost kompromisnictv�, je� po �norov�m povst�n� podstr�ilo moc liber�l�m. M�lo p�sobiv� sv�j strach z odpov�dnosti zdobil Ceretelli zd�n�m politick� nezi�tnosti a neoby�ejn� p�edv�davosti. Revolucion��i, kter� v��� v posl�n� sv� strany, je takov� zbab�l� chvastounstv� zcela nesnesiteln�. Revolu�n� strana, kter� je schopna vyhnouti se za sv�zeln�ch okolnost� moci, zasluhuje jen opovr�en�.
V �e�i na t�m� zased�n� Lenin vysv�tlil sv�j v�k�ik: "Ob�an ministr po�t a telegraf� (Ceretelli)� pravil, �e v Rusku nen� politick� strany, kter� by projevila ochotu chopiti se moci �pln� sama. Odpov�d�m: jest; ani jedin� strana se toho z��ci nem��e, ani na�e strana se toho nez��k�: ka�d� chv�le je hotova chopiti se moci �pln�." (Potlesk a sm�ch.) "Sm�jte se, jak se v�m zl�b�, ale jestli�e n�s ob�an ministr postav� p�ed tuto v�c�, dostane se mu n�le�it� odpov�di." Zd�lo by se, �e my�lenka Leninova je veskrz pr�zra�n�.
Na t�m� sjezd� sov�t�, promluviv po ministrovi zem�d�lstv� P�echonovi, vyj�d�il jsem se takto: "Nen�le��m s n�m (P�echonovem) k jedn� stran�, ale kdyby mi �ekli, �e vl�da bude slo�ena z dvan�cti P�echonov�, �ekl bych, �e je to ohromn� krok vp�ed�"
Nemysl�m, �e by tehdy, kdy se ud�losti hrnuly, mohla b�ti m� slova o vl�d� z P�echonov� pochopena jako protiklad leninsk� ochoty chopiti se moci. Jako teoretik tohoto domn�l�ho protikladu mluv� dodate�n� Suchanov. Suchanov, vykl�daje bol�evickou p��pravu k demonstraci 10. �ervna pro vl�du sov�t� jako p��pravu, chopiti se moci, napsal: "Lenin dva t�i dni p�ed �manifestac�' mluvil ve�ejn�, �e je hotov chopiti se moci. Ale Trockij tehdy ��kal, �e by si p��l vid�t u vl�dy dvan�ct P�echonov�. To je rozd�l. P�es to se v�ak domn�v�m, �e Trockij byl z�sk�n pro v�c 10. �ervna� Lenin ani tehdy nebyl naklon�n j�ti do rozhodn�ho z�pasu bez pochybn�ho �me�durayonce'[a]. Nebo� Trockij byl jemu podobn�m monument�ln�m partnerem v monument�ln� h�e, zat�m co ve vlastn� Leninov� stran� nebylo daleko, daleko a daleko nikoho, kdo by p�i�el po Leninovi."
Cel� toto m�sto je s�m rozpor. Podle Suchanova Lenin jako by ve skute�nosti zam��lel to, z �eho jej obvi�oval Ceretelli: "neprodlen� chopit se moci prolet��skou men�inou." D�kaz takov�hoto blanquismu, jakkoli to nelze ani v��it, vid� Suchanov ve slovech Leninov�ch o ochot� bol�evik� chopiti se moci p�es v�echny obt�e. Ale kdyby se i skute�n� Lenin chystal chopiti se moci spiknut�m 10. �ervna, byl by sotva 4. �ervna na plen�rn�m zased�n� sov�tu varoval nap�ed nep��tele od toho. Je t�eba p�ipom�nat, �e od prvn�ho dne p��jezdu do Petrohradu Lenin nab�dal stranu, �e �kol svrhnouti Zat�mn� vl�du si mohou bol�evici vytknout jen a� dobudou v�t�iny v sov�tech? V dubnov� dny Lenin vystoupil r�zn� proti t�m bol�evik�m, kte�� vytkli heslo "Pry� se Zat�mn� vl�dou" za �kol dne. Leninsk� replika 4. �ervna m�la jen jeden smysl: my, bol�evici, jsme hotovi chopiti se moci t�eba i dnes, daj�-li n�m d�ln�ci a voj�ci d�v�ru; t�m se odli�ujeme od kompromisn�k�, kte��, maj�ce d�v�ru d�ln�k� a voj�k�, neosm�luj� se vz�ti si moc.
Suchanov stav� Trock�ho proti Leninovi jako realistu proti blanquistovi. "Lenina nep�ij�maj�c, bylo lze p�ipojiti se �pln� k tomu, jak dal ot�zku Trockij." Z�rove� Suchanov prohla�uje, �e "Trockij byl z�sk�n pro v�c 10. �ervna", tedy pro spiknut�, aby byla vzata moc. Suchanov objevuje dv� sm�rnice tam, kde jich nebylo, nem��e se z��ci radosti, aby pozd�ji nespojil tyto dv� sm�rnice v jednu, aby mohl tak� mne obviniti z dobrodru�stv�. Je to sv�r�zn� a pon�kud platonsk� odveta za klamn� nad�je lev� inteligence v rozkol mez Leninem a Trock�m.
Na standart�ch, je� bol�evici p�ichystali na demonstraci 10. �ervna (potom odvolanou) a je� pak vzty�ily nad demonstranty 18. �ervna, zauj�malo �st�edn� m�sto heslo "Pry� s 10 kapitalistick�mi ministry". Suchanov jako�to est�t si pochvaluje prostou v�raznost tohoto hesla, ale jako�to politik ukazuje, �e nech�pe jeho smyslu. Ve vl�d� krom� deseti "kapitalistick�ch ministr�" zasedalo je�t� �est kompromisnick�ch ministr�. Na n� bol�evick� standarty ne�to�ily. Naopak, kapitalistick� ministry m�li, podle smyslu hesla, vym�niti socialisti�t� minist�i, z�stupci sov�tsk� v�t�iny. Tento pr�v� smysl bol�evick�ch standart jsem vy�kl p�ed tv��� sov�tsk�ho sjezdu: rozbijte koalici s liber�ly, vypu�te m욝�ck� ministry zam��te je sv�mi P�echonovy. Bol�evici, navrhnuv�e sov�tsk� v�t�in�, aby se chopila vl�dy, nikterak si ov�em nesvazovali ruce vzhledem k P�echonov�m; naopak, neskr�vali, �e povedou s nimi v mez�ch sov�tsk� demokracie nesmi�iteln� boj - o v�t�inu v sov�tech a o moc. V�echno to je konec konc� prost� jako abeceda. Jenom shora vyzna�en� znaky Suchanova, a to ani ne tak osoby jako typu, vysv�tluj�, jak se tento ��astn�k a pozorovatel ud�lost� mohl tak beznad�jn� popl�sti v tak v�n� a z�rove� tak prost� v�ci.
Ve sv�tle rozebran� politick� p��hody lze sn�ze pochopit ono klamn� Suchanovovo osv�tlen� m� sch�zky s redakc� �Nov�ho �ivota', o n� se zaj�m�te. Mor�lka plynouc� z m� sch�zky s krou�kem Maxima Gork�ho je vyj�d�ena Suchanovem v z�v�re�n� v�t�, ji� mi p�isuzuje: "Nyn� vid�m, �e mi nic jin�ho nezb�v�, ne� zalo�iti list spolu s Leninem." Vypl�v� toho, �e jenom nemo�nost dohodnouti se s Gork�m a Suchanovem, tedy osobami, je� jsem nikdy nepokl�dal ani za politiky, ani za revolucion��e, p�im�la m� k tomu, �e jsem na�el cestu k Leninovi. Sta�� tuto my�lenku jasn� vyj�d�it, aby se uk�zalo, jak je pr�zdn�.
A jak p��zna�n�, mimochodem, je pro Suchanova v�ta: "zalo�iti list spolu s Leninem"; jako by se �koly revolu�n� politiky redukovaly na list! Kdo m� jenom zrnko tv�r�� p�edstavivosti, mus� mu b�ti jasn�, �e jsem nemohl takto myslit a ur�ovat sv� �koly.
Aby se objasnila m� n�v�t�va v novin��sk�m krou�ku Gork�ho, t�eba si p�ipomenout, �e jsem p�ibyl do Petrohradu po��tkem kv�tna, v�ce ne� dva m�s�ce po p�evrat� a m�s�c po p��jezdu Leninov�. Za tu dobu se ji� mnoh� vyhranilo a nabylo tv��nosti. Mn� bylo t�eba p��m�, tak ��kaj�c empirick� orientace nejenom o z�kladn�ch sil�ch revoluce, o n�lad�ch d�ln�ku a voj�k�, ale i o v�ech seskupen�ch a politick�ch odst�nech "vzd�lan�" spole�nosti. N�v�t�va redakce �Nov�ho �ivota' byla mi mal�m politick�m vyzv�d�n�m p�ita�liv�ch a odraziv�ch sil v t�to �lev�' skupin�, vyhl�dek na od�t�pen� t�ch a jin�ch slo�ek a pod. Stru�n� rozhovor m� p�esv�d�il o �pln� beznad�ji krou�ku mudruj�c�ch liter�t�, jim� se revoluce redukovala na �vodn� �l�nek v novin�ch. A pon�vad� je�t� k tomu obvi�ovali bol�eviky, �e se "sami osamocuj�", vin�ce z toho Lenina a jeho dubnov� these, nemohl jsem jim nepochybn� ne��ci, �e Lenin, osamocuje stranu od nich, �i l�pe osamocuje je od strany, m� �pln� pravdu. Tento pr�v� z�v�r, jej� jsem musil zvl energicky zd�raznit, abych zap�sobil na ��astn�ky rozhovoru, Rjazanova a Luna�arsk�ho, odp�rce sjednocen� s Leninem, byl z�ejm� pohnutkou k Suchanovov� versi.
* * *
Arci, m�te �pln� pravdu, p�edpokl�d�te-li, �e bych se nikterak nebyl na podzim roku 1917 snesl s my�lenkou promluvit o jubileu Gork�ho s tribuny Petrohradsk�ho sov�tu. Tu Suchanov u�inil dob�e, z�eknuv se jedn� ze sv�ch vrtohlav�ch my�lenek: vt�hnouti m� v p�edve�er ��jnov�ho povst�n� v oslavy Gork�ho, jen� st�l na druh� stran� barik�dy.
Prinkipo 29. z��� 1930.
Konec druh�ho d�lu.
__________________________________
Pozn�mky:
(P�smeny jsou zna�eny pozn�mky uveden� na jednotliv�ch str�nk�ch.a Suchanov m� naz�v� �pochybn�m me�durayoncem� (�lenem meziobvodn� organisace), cht�je t�m ��ci, �e jsem byl ve skute�nosti bol�evikem. To je ov�em spr�vn�. V meziobvodn� organisaci z�st�val jsem jen proto, abych ji p�ivedl do bol�evick� strany, co� se stalo v srpnu.