Marxistick� internetov� archiv - �esk� sekce

Karel Marx
Kapit�l, III. d�l

Kapitola t�ic�t� �est�

Předkapitalistické poměry

�rokov� kapit�l, neboli � jak jej m��eme ozna�it podle jeho starod�vn� formy � lichv��sk� kapit�l, pat�� se sv�m bl�encem, kupeck�m kapit�lem, k p�edpotopn�m form�m kapit�lu, kter� existovaly d�vno p�ed kapitalistick�m v�robn�m zp�sobem a kter� najdeme v nejrozmanit�j��ch ekonomick�ch spole�ensk�ch formac�ch.

K tomu, aby vznikl lichv��sk� kapit�l, nen� zapot�eb� nic jin�ho, ne� aby se alespo� ��st v�robk� p�em��ovala ve zbo�� a aby se vedle obchodu se zbo��m vyvinuly pen�ze se sv�mi rozmanit�mi funkcemi.

Rozvoj lichv��sk�ho kapit�lu je spjat s rozvojem kupeck�ho kapit�lu a zejm�na s rozvojem pen�n� obchodn�ho kapit�lu. Ve star�m ��m�, po��naje posledn�mi lety republiky, kdy manufaktura byla hluboko pod pr�m�rnou �rovn� v antick�m sv�t�, dos�hl kupeck� kapit�l, pen�n� obchodn� kapit�l a lichv��sk� kapit�l � v r�mci antick� formy � nejvy���ho stupn� rozvoje.

Vid�li jsme, �e pen�ze nevyhnuteln� vedou k tvorb� pokladu. Profesion�ln� tv�rce pokladu se v�ak st�v� d�le�it�m teprve tehdy, kdy� se p�em�n� v lichv��e.

Obchodn�k si vyp�j�uje pen�ze, aby jejich prost�ednictv�m dos�hl zisku, aby jich pou�il jako kapit�lu, tj. aby je vynalo�il. Pen�n�k tedy v��i n�mu vystupuje i v d��v�j��ch form�ch �pln� stejn� jako v��i modern�mu kapitalistovi. Specifick� r�z tohoto pom�ru c�tily i katolick� university. �University v Alcale, Salamance, Ingolstadtu, Freiburku v Breisgau, Mohu�i, Kol�n� a Trev�ru uznaly postupn� opr�vn�nost �rok� z obchodn�ch p�j�ek. Prvn�ch p�t t�chto aprobac� bylo ulo�eno v archivu konsul�tu m�sta Lyonu a vyti�t�no v p��loh�ch k �Trait� de l�usure et des int�rêts�, Lyon, Bruyset-Ponthus.� (M. Augier: �Le Cr�dit public etc.�, Pa�� 1842, str. 206.) Ve v�ech form�ch, v nich� panuje jako prost�edek obohacov�n� otroctv� (ne patriarch�ln�, n�br� jak se vytvo�ilo v pozd�j��ch �eck�ch a ��msk�ch dob�ch), kde tedy pen�ze jsou prost�edkem k tomu, aby si lid� n�kupem otrok�, p�dy atd. p�ivlast�ovali ciz� pr�ci, nab�vaj� pen�ze, pr�v� proto, �e je lze takto vynakl�dat, schopnosti zhodnocovat se jako kapit�l, p�in�et �rok.

Ale charakteristick� formy, v nich� lichv��sk� kapit�l existuje v dob�ch, kter� p�edch�zej� kapitalistick� v�robn� zp�sob, jsou dvoj�. Prav�m charakteristick� formy. Tyt� formy se opakuj� na z�kladn� kapitalistick� v�roby, ale jako pouze druho�ad� formy. Nejsou tu u� formami ur�uj�c�mi charakter �rokov�ho kapit�lu. Tyto dv� formy lichvy jsou: za prv�, p�j�ky marnotratn�m velk�m p�n�m, hlavn� pozemkov�m vlastn�k�m; za druh�, p�j�ky malov�robc�m, majitel�m vlastn�ch pracovn�ch podm�nek; mezi n� pat�� �emesln�k, ale zvl�t� a zejm�na roln�k, nebo� v p�edkapitalistick�ch pom�rech, pokud v�bec p�ipou�t�j� jednotliv� samostatn� malov�robce, mus� velikou v�t�inu z nich tvo�it t��da roln�k�.

Ruinov�n� bohat�ch pozemkov�ch vlastn�k� lichvou i vyss�v�n� malov�robc� vede ke vzniku a koncentraci velk�ch pen�n�ch kapit�l�. Jak dalece v�ak tento proces odstra�uje star� v�robn� zp�sob, jako tomu bylo v modern� Evrop�, a zda na jeho m�st� zav�d� kapitalistick� v�robn� zp�sob, z�vis� �pln� na stupni historick�ho v�voje a na dan�ch okolnostech.

Lichv��sk� kapit�l jako charakteristick� forma �rokov�ho kapit�lu odpov�d� stupni, kdy p�evl�d� malov�roba, v�roba roln�k� a drobn�ch �emesln�k�, kte�� se �iv� vlastn� prac�. Kde pracovn� podm�nky a v�sledek pr�ce vystupuj� proti d�ln�k�m jako kapit�l �jako tomu je za rozvinut�ho kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu � nemus� si d�ln�k vyp�j�ovat ��dn� pen�ze jako v�robce. Vyp�j�uje-li si je, vyp�j�uje si je na osobn� pot�eby, jako nap�. v zastav�rn�. Ale tam, kde je d�ln�k vlastn�kem � a� u� skute�n�m nebo jen na pap��e � sv�ch pracovn�ch podm�nek a sv�ho v�robku, m� jako v�robce ur�it� vztah k pen�n�mu kapit�lu, kter� proti n�mu vystupuje jako kapit�l lichv��sk�. Newman to vyjad�uje povrchn�, ��k�-li, �e bank��e si ka�d� v��, kde�to lichv��e nen�vid� a opovrhuje j�m, proto�e bank�� p�j�uje boh���m, lichv�� chud�k�m. (F. W. Newman: �Lectures on Political Economy�, Lond�n 1851, str. 44.) P�ehl��, �e mezi bank��em a lichv��em zeje propast dvou spole�ensk�ch v�robn�ch zp�sob� a jim odpov�daj�c�ch spole�ensk�ch ��d� a �e se v�c ned� odb�t protikladem mezi chudobou a bohatstv�m. Lichva vyss�vaj�c� chud�ho malov�robce jde naopak obvykle ruku v ruce s lichvou vyss�vaj�c� bohat�ho velk�ho pozemkov�ho vlastn�ka. Jakmile lichva ��msk�ch patrici� nadobro zni�ila ��msk� plebeje, maloroln�ky, byl konec t�to form� vyko�is�ov�n� a na m�sto malorolnick�ho hospod��stv� nastoupilo hospod��stv� �ist� otrok��sk�.

Ve form� �roku tu m��e lichv�� pohltit v�echen p�ebytek nad nejnezbytn�j��mi �ivotn�mi prost�edky (nad t�m, co pozd�ji vystupuje jako mzda) v�robce (co� pozd�ji vystupuje jako zisk a pozemkov� renta), a je proto nanejv�� nejapn� srovn�vat v��i tohoto �roku, kde si p�ivlast�uje � v�jma to, co p�ipad� st�tu � ve�kerou nadhodnotu s v��� modern� �rokov� sazby, kde �rok, alespo� norm�ln�, tvo�� jen ��st t�to nadhodnoty. Zapom�n� se p�i tom, �e n�mezdn� d�ln�k vyr�b� a odv�d� kapitalistovi, kter� jej zam�stn�v�, zisk, �rok a pozemkovou rentu, zkr�tka ve�kerou nadhodnotu. Carey �in� toto nejapn� srovn�ni, aby dok�zal, jak v�hodn� je pro d�ln�ky rozvoj kapit�lu a pokles �rokov� sazby, kter� jej prov�z�. D�le, jestli�e se lichv�� nespokojuje t�m, �e vyma�k�v� ze sv� ob�ti nadhodnotu, a krok za krokem se zmoc�uje vlastnick�ho titulu k sam�m d�ln�kov�m pracovn�m podm�nk�m � k p�d�, domu atd., a tak jej neust�le vyvlast�uje, nesm� se zapom�nat na to, �e toto �pln� vyvlastn�n� pracovn�ch podm�nek d�ln�kovi nen� v�sledek, k n�mu� kapitalistick� v�robn� zp�sob sm��uje, n�br� hotov� p�edpoklad, z n�ho� vych�z�. N�mezdn� otrok, stejn� jako skute�n� otrok, se ji� pro sv� postaven� nem��e st�t dlu�n�m otrokem, alespo� nikoli jako v�robce; m��e se j�m st�t jedin� jako spot�ebitel. Lichv��sk� kapit�l v t� form�, v n� si p�ivlast�uje fakticky v�echnu nadpr�ci p��m�ho v�robce, ani� m�n� v�robn� zp�sob; v n� podstatn�m p�edpokladem je vlastnictv�, resp. dr�ba pracovn�ch podm�nek v�robci a isolovan� malov�roba, kter� j� odpov�d�; v n� si tedy kapit�l pr�ci p��mo nepodrobuje a nevystupuje tedy proti n� jako pr�myslov� kapit�l � tento lichv��sk� kapit�l utlouk� tento v�robn� zp�sob, ochromuje v�robn� s�ly, m�sto aby je rozv�jel, a z�rove� zv���uje tyto b�dn� pom�ry, v nich� se � na rozd�l od kapitalistick� v�roby � nerozv�j� spole�ensk� produktivita pr�ce samou prac�.

Lichva tak jednak podkop�v� a ni�� antick� a feud�ln� bohatstv� i antick� a feud�ln� vlastnictv�, jednak podr�v� a ruinuje malorolnickou a malobur�oasn� v�robu, zkr�tka v�echny formy, v nich� v�robce je�t� vystupuje jako vlastn�k sv�ch v�robn�ch prost�edk�. Za rozvinut�ho kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu nen� d�ln�k vlastn�kem v�robn�ch podm�nek, pole, kter� obd�l�v�, suroviny, kterou zpracov�v� atd. Tomuto odcizen� v�robn�ch podm�nek v�robci tu v�ak odpov�d� skute�n� p�evrat v sam�m v�robn�m zp�sobu. Rozdroben� d�ln�ci jsou sdru�ov�ni ve velik� d�ln�, kde vykon�vaj� d�l��, vz�jemn� spjat� �kony; n�stroj se st�v� strojem. S�m v�robn� zp�sob u� nep�ipou�t� rozt��t�nost v�robn�ch n�stroj�, spojenou s drobn�m vlastnictv�m, ani isolovanost d�ln�k�. V kapitalistick� v�rob� nem��e u� lichva odlu�ovat v�robn� podm�nky od v�robce, proto�e jsou ji� odlou�eny.

Lichva centralisuje pen�n� jm�n� tam, kde jsou v�robn� prost�edky rozt��t�ny. Nem�n� v�robn� zp�sob, n�br� p�iss�v� se k n�mu jako parasit a mo�� ho. Vyss�v� jej, vysiluje a zp�sobuje, �e reprodukce prob�h� za st�le ubo�ej��ch podm�nek. Odtud v�eobecn� nen�vist proti lichv�, zvl᚝ siln� v antick�m sv�t�, v n�m� je v�robcovo vlastnictv� v�robn�ch podm�nek z�rove� z�kladnou politick�ch pom�r�, samostatnosti ob�an�.

Pokud vl�dne otroctv� nebo pokud b�v� nadv�robek sn�den feud�ln�m p�nem a jeho dru�inou, a otrok�� anebo feud�ln� p�n upadnou do sp�r� lichvy, z�st�v� v�robn� zp�sob st�le stejn�; jen dol�h� tvrd�ji na d�ln�ky. Zadlu�en� otrok�� nebo feud�ln� p�n v�ce vyss�v�, proto�e je s�m v�ce vyss�v�n. Nebo nakonec postupuje m�sto lichv��i, kter� se st�v� s�m vlastn�kem p�dy nebo otrok��em, jako ryt��i [equites] ve star�m ��m�. Na m�sto star�ch vyko�is�ovatel�, jejich� vyko�is�ov�n� m�lo v�ce �i m�n� patriarch�ln� charakter, proto�e bylo p�ev�n� n�strojem politick� moci, nastupuje tvrd�, hrabiv� pov��enec. Ale v�robn� zp�sob se nem�n�.

Revolu�n� p�sob� lichva ve v�ech p�edkapitalistick�ch v�robn�ch zp�sobech jen t�m, �e rozkl�d� a ni�� vlastnick� formy, na jejich� pevn� z�kladn� a neust�l� reprodukci v t�e form� spo��v� politick� uspo��d�n� st�tu. U asijsk�ch forem m��e lichva existovat velmi dlouho, ani� vyvol� n�co jin�ho ne� hospod��sk� �padek a politickou korupci. Teprve tam a tehdy, kde a kdy jsou d�ny ostatn� podm�nky kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu, objevuje se lichva jako jeden z n�stroj� formuj�c�ch nov� v�robn� zp�sob, t�m �e jednak ni�� feud�ln�ho p�na a malov�robce, jednak centralisuje pracovn� podm�nky a p�em��uje je v kapit�l.

Ve st�edov�ku neexistovala v ��dn� zemi v�eobecn� �rokov� sazba. C�rkev v�bec zakazovala br�t �roky. Z�kony a soudy zaji��ovaly z�p�j�ky jen nedostate�n�. T�m vy��� byla �rokov� sazba v jednotliv�ch p��padech. Nepatrn� ob�h pen�z a nutnost konat v�t�inu plateb v hotovosti nutily k pen�n�m v�p�j�k�m, a to t�m v�ce, ��m m�n� bylo rozvinuto sm�ne�nictv�. Existovaly velk� rozd�ly jak v �rokov� sazb�, tak i v n�zorech na lichvu. V dob� Karla Velik�ho platilo za lichvu, bral-li n�kdo 100%. V Lindav� u Bodamsk�ho jezera brali tam�j�� m욝an� roku 1348 216⅔%. V Curychu ur�ila rada za z�konn� �rok 43⅓%. V Italii se muselo n�kdy platit 40%, a�koli od XII.�XIV. stolet� nep�esahovala obvykl� sazba 20%. Verona na��dila jako z�konn� �rok 12½%. C�sa� Bed�ich II. stanovil 10%, ale to jen pro �idy. Na k�es�any necht�l s�hnout. 10% bylo ji� ve XIII. stolet� v por�nsk�m N�mecku obvykl�. (HülImann: �Geschichte des St�dtewesens�, II, str. 55�57.)

Lichv��sk� kapit�l pou��v� t�ch� metod vyko�is�ov�n� jako kapit�l, ale bez jeho zp�sobu v�roby. Stejn� je tomu i za bur�oasn�ho hospod��stv� v zaostal�ch pr�myslov�ch odv�tv�ch nebo v takov�ch odv�tv�ch, kter� se vzp�raj� p�echodu k modern�mu v�robn�mu zp�sobu. Chceme-li nap�. srovn�vat anglickou �rokovou sazbu s indickou, nesm�me br�t �rokovou sazbu Anglick� banky, n�br� nap�. sazbu, po�adovanou t�mi, kte�� p�j�uj� malov�robc�m dom�ck�ho pr�myslu mal� stroje.

Lichva m� v protikladu k bohatstv�, kter� v�echno spot�ebov�v�, historick� v�znam, nebo� je pochodem, z n�ho� vznik� kapit�l. Lichv��sk� kapit�l a kupeck� jm�n� zprost�edkov�vaj� tvorbu pen�n�ho vlastnictv�, nez�visl�ho na pozemkov�m vlastnictv�. ��m m�n� je vyvinut charakter v�robku jako zbo��, ��m m�n� se sm�nn� hodnota zmoc�uje v�roby v cel� jej� ���i a hloubce, t�m v�ce jsou pen�ze bohatstv�m ve vlastn�m slova smyslu, v�eobecn�m bohatstv�m jako takov�m proti omezen�mu po�tu forem jeho existence v u�itn�ch hodnot�ch. Na tom je zalo�ena tvorba pokladu. Ponech�me-li stranou pen�ze jako sv�tov� pen�ze a jako poklad, vystupuj� pen�ze jako absolutn� forma zbo�� zejm�na ve form� platidla. A zejm�na jejich funkce jako platidla je tou funkc�, kter� rozv�j� �rok a t�m i pen�n� kapit�l. Rozma�il� a korumpuj�c� bohatstv� si ne��d� nic jin�ho ne� pen�ze jako takov�, pen�ze jako prost�edek, kter�m se d� v�echno koupit. (Tak� platit dluhy.) Ale drobn� v�robce pot�ebuje pen�ze p�edev��m k tomu, aby mohl platit. (P�em�na natur�ln�ch �kon� a d�vek pro vrchnost a st�t v pen�n� rentu a v�pen�n� dan� tu hraje velkou �lohu.) V obou p��padech je zapot�eb� pen�z jako takov�ch. Na druh� stran� tvorba pokladu se st�v� re�lnou, uskute��uje sv�j sen a� v lichv�. Na majiteli pokladu ne��d� nikdo kapit�l, n�br� pen�ze jako pen�ze; ale d�ky �roku d�l� si z�tohoto pen�n�ho pokladu kapit�l � prost�edek, kter�m se zmoc�uje zcela nebo z��sti nadpr�ce, ba i ��sti v�robn�ch podm�nek, t�eba�e form�ln� z�st�vaj� ciz�m majetkem. Lichva jakoby �ila v p�rech v�roby, tak jako Epikurovi bohov� v intermundi�ch. Pen�ze lze dostat t�m obt�n�ji, ��m m�n� je zbo�n� forma v�eobecnou formou v�robku. Lichv�� proto nezn� jin� meze ne� s�lu nebo odolnost �lov�ka, kter� pot�ebuje pen�ze. Jako kupn�ho prost�edku jev malorolnick� a malobur�oasn� v�rob� zapot�eb� pen�z hlavn� tehdy, p�ijde-li d�ln�k n�hodou nebo n�sledkem mimo��dn�ch ot�es� o v�robn� podm�nky (v t�chto v�robn�ch zp�sobech b�v� obvykle je�t� jejich vlastn�kem), nebo alespo� nen�-Ii je s to v norm�ln�m chodu reprodukce nahrazovat. Podstatnou ��st t�chto v�robn�ch podm�nek tvo�� �ivotn� prost�edky a suroviny. Podra��-li, m��e se st�t, �e je nemo�n� nahrazovat je z v�t�ku za v�robek, stejn� jako neurod�-li se, m��e to roln�kovi znemo�nit nahradit osivo in natura. Tyt� v�lky, jimi� ��m�t� patriciov� zni�ili plebeje, t�m �e je p�inutili k v�le�n�m slu�b�m, kter� jim br�nily reprodukovat jejich pracovn� podm�nky, a tud� je zb�da�ovaly (a zb�da�ov�n�, zakr�ov�n� nebo ztr�ta podm�nek reprodukce je tu p�evl�daj�c� formou), naplnily patrici�m �pejchary a sklepy uko�ist�nou m�d�, tehdej��mi pen�zi. M�sto aby d�vali plebej�m pot�ebn� zbo��, obil�, kon� �i skot, p�j�ovali jim tuto m��, kter� jim jinak k ni�emu nebyla, a zneu��vali t�to situace k �d�m�n� ohromn�ch lichv��sk�ch �rok�, ��m� d�lali z plebej� sv� dlu�nick� otroky. Za Karla Velik�ho byli fran�t� roln�ci rovn� zni�eni v�lkami, tak�e jim nezbylo jin� v�chodisko ne� st�t se dlu�n�k� nevoln�ky. V ��msk� ��i se � jak zn�mo � �asto st�valo, �e hlad donutit svobodn� lidi, aby prodali d�ti i samy sebe bohat�m do otroctv�. Tolik o v�eobecn�ch mezn�ch bodech. Pokud jdeme do podrobnost�, z�vis� udr�en� nebo ztr�ta v�robn�ch podm�nek pro malov�robce na tis�ci n�hod�ch, a ka�d� takov� n�hoda nebo ztr�ta znamen� zchudnut� a je momentem, kdy se m��e lichv��sk� p��ivn�k p�iss�t. Sta��, aby maloroln�kovi t�eba jen zdechla kr�va, a u� nen� schopen za��t reprodukci v d��v�j��m rozsahu. Upad� do sp�r� lichv��e, a jakmile v nich jednou uv�zne, u� se z nich nikdy nevytrhne.

Ale vlastn�, �irokou a typickou dom�nou lichvy je funkce pen�z jako platidla. V�echny pen�n� z�vazky, splatn� v ur�it� lh�t� � pachtovn�, d�vky, dan� atd. � p�in�ej� s sebou nutnost pen�n�ch plateb. Proto je lichva od dob star�ch ��man� a� po na�e �asy spjata s funkc� pacht��� dan�, fermiers g�n�raux, receveurs g�n�raux [gener�ln�ch pacht���, gener�ln�ch v�b�r�� dan�]. Potom se vyv�j� s obchodem a zev�eobecn�n�m zbo�n� v�roby �asov� odd�len� koup� a placen�. Pen�ze je nutno odv�st v ur�it� lh�t�. Modern� pen�n� krise dokazuj�, jak to m��e v�st k pom�r�m, �e pen�n� kapitalista a lichv�� je�t� dnes spl�vaj�. T� lichva se v�ak st�v� hlavn�m prost�edkem, kter� d�le zvy�uje nutnost pou��vat pen�z jako platidla, nebo� zapl�t� v�robce do dluh� st�le hloub�ji a bere mu norm�ln� prost�edky placen� t�m, �e mu b�emenem �rok� znemo��uje pravidelnou reprodukci. Zde vyr�� lichva z pen�z jako platidla a roz�i�uje tuto funkci pen�z, kter� je jej� nejvlastn�j�� dom�nou.

V�voj �v�rnictv� se uskute��uje jako reakce proti lichv�. Ale nesm�me tomu rozum�t �patn�; nesm�me si to vykl�dat v tom smyslu, jak to ch�pali anti�t� spisovatel�, c�rkevn� otcov�, Luther �i prvn� socialist�. Neznamen� to nic v�ce a nic m�n� ne� pod��zen� �rokov�ho kapit�lu podm�nk�m a pot�eb�m kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu.

Vcelku se �rokov� kapit�l v modern� �v�rov� soustav� p�izp�sobuje podm�nk�m kapitalistick� v�roby. Lichva jako takov� nejen trv� d�le, n�br� vyma�uje se u n�rod� s pokro�ilou kapitalistickou v�robou z pout, v nich� ji sv�ralo d��v�j�� z�konod�rstv�. �rokov� kapit�l podr�uje formu lichv��sk�ho kapit�lu u takov�ch osob a t��d nebo za takov�ch pom�r�, kdy nejde a ani nem��e j�t o vyp�j�ov�n� ve smyslu odpov�daj�c�m kapitalistick�mu v�robn�mu zp�sobu; tam, kde jde o vyp�j�ov�n� z osobn� nouze, jako v zastav�rn�; kde si vyp�j�uje po�iva�n� bohatstv� k utr�cen�; nebo kde v�robce je nekapitalistick�m v�robcem, maloroln�kem, �emesln�kem atd., kde tedy je jako p��m� v�robce je�t� vlastn�kem sv�ch vlastn�ch v�robn�ch podm�nek; a kone�n� tam, kde kapitalistick� v�robce operuje v tak mal�m m���tku, �e se bl�� t�mto v�robc�m, kte�� sami pracuj�.

�rokov� kapit�l, pokud tvo�� podstatn� prvek kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu, se neli�� od lichv��sk�ho kapit�lu svou povahou �ili charakterem. Li�� se pouze t�m, �e se zm�nily podm�nky, za nich� funguje, a tud� i tv�� dlu�n�ka, kter� stoj� proti v��iteli. I tam, kde dost�v� �v�r jako pr�mysln�k nebo obchodn�k nemajetn� �lov�k, d�je se to v d�v��e, �e bude fungovat jako kapitalista, �e si bude pomoc� p�j�en�ho kapit�lu p�ivlast�ovat neplacenou pr�ci. Dost�v� �v�r jako potenci�ln� kapitalista. A tato okolnost, kter� se tolik obdivuj� ekonomi�t� apologeti nyn�j��ho ��du, �e toti� �lov�k bez majetku, ale s energi�, dobrou pov�sti, schopnostmi a znalost� v�ci se takto m��e st�t kapitalistou � v�dy� v kapitalistick�m v�robn�m zp�sobu se v�bec v�ce m�n� spr�vn� cen� obchodn� hodnota ka�d�ho jednotlivce � tato okolnost, p�esto�e vede k tomu, �e se neust�le objevuj� nov� a nov� dobrodruzi, pro dosavadn� jednotliv� p�edstavitele kapit�lu ne��douc�, upev�uje vl�du kapit�lu, roz�i�uje jej� z�kladnu a umo��uje j�, aby se dopl�ovala st�le nov�mi silami z ni���ch vrstev spole�nosti. Zcela jako to, �e katolick� c�rkev ve st�edov�ku tvo�ila svou hierarchii z nejlep��ch hlav n�roda, neohl�ej�c se na stav, rod a majetek, bylo hlavn�m prost�edkem upev�ov�n� kn�oursk� vl�dy a potla�ov�n� laik�. ��m je panuj�c� t��da schopn�j�� p�ij�mat mezi sebe nejznamenit�j�� lidi z ovl�dan�ch t��d, t�m pevn�j�� a nebezpe�n�j�� je jej� vl�da.

Inici�to�i modern� �v�rov� soustavy tedy v�eobecn� ned�vaj� �rokov� kapit�l do klatby, n�br� naopak vych�zej� z jeho v�slovn�ho uzn�n�.

Nemluv�me tu o reakci proti lichv�, kter� se sna�ila chr�nit p�ed lichvou chud�ky, jako nap�. Monts-de-pi�t� [p�j�ovny] (roku 1350 v Sarlins ve Franche-Comt�, pozd�ji, roku 1400 a 1479, v�italsk� Perugii a Savon�). Jsou pozoruhodn� jen proto, �e ukazuj� ironii d�jin, s n� se zbo�n� p��n� obracej� v prav� opak, jakmile se za�nou realisovat. Anglick� d�lnick� t��da plat� zastav�rn�m, t�mto n�stupkyn�m Monts-de-pi�t�, podle m�rn�ho odhadu 100%.[21] Stejn� tak nemluv�me o �v�rov�ch fantasi�ch takov�ch lid�, jako je na p�. Dr Hugh Chamberleyne nebo John Briscoe, kte�� se v posledn�m desetilet� XVII. stolet� sna�ili vysvobodit anglickou aristokracii ze sp�r� lichvy zem�d�lskou bankou s pap�rov�mi pen�zi, kryt�mi pozemkov�m vlastnictv�m. [22]

�v�rov� sdru�en�, kter� se utvo�ila ve XII. a XIV. stolet� v Ben�tk�ch a v Janov�, byla vyvol�na v �ivot pot�ebou n�mo�n�ho obchodu a na n�m zalo�en�ho velkoobchodu vyprostit se z nadvl�dy starom�dn� lichvy a z rukou monopolis�tor� obchodu s pen�zi. Banky ve vlastn�m slova smyslu, z��zen� t�mito m�stsk�mi republikami, maj� sice z�rove� r�z �stav� pro ve�ejn� �v�r, od nich� st�t dost�val p�j�ky na p��t� dan�, nesm� se v�ak zapom�nat �e obchodn�ci, kte�� tvo�ili tato sdru�en�, byli v on�ch st�tech vedouc�mi �initeli a m�li z�jem na tom, aby od lichvy osvobodili svou vl�du stejn� jako sebe[23] a aby si t�m z�rove� st�le bezpe�n�ji zaji��ovali kontrolu nad st�tem. Kdy� m�la b�t z��zena Anglick� banka, p�i�li proto toryov� s n�mitkami: �Banky jsou republik�nsk� instituce. Kvetouc� banky najdeme v Ben�tk�ch, Janov�, Amsterodam� a Hamburku. Ale kdo kdy sly�et o Francouzsk� nebo �pan�lsk� bance?�

Amsterodamsk� banka, zalo�en� roku 1609, stejn� jako Hambursk� banka (z roku 1619), neznamen� epochu ve v�voji modern�ho �v�rnictv�. Byla to banka �ist� depositn�. Bony, kter� banka vyd�vala, byly ve skute�nosti potvrzenky na deponovan� drah� kov, ra�en� i nera�en�, a ob�haly jen s rubopisem osob, kter�m byly vyd�ny. Ale v Holandsku se s obchodem a manufakturou vyvinul obchodn� �v�r a obchod s pen�zi a �rokov� kapit�l byt sam�m v�vojem pod��zen pr�myslov�mu a obchodn�mu kapit�lu. To se projevovalo ji� v n�zk� �rokov� sazb�. Ale Holandsko platilo v XVII. stolet� za ekonomicky nejvyvinut�j�� zemi, jako nyn� Anglie. Monopol starom�dn� lichvy, zalo�en� na b�d�, se tam zhroutit s�m sebou.

Po cel� XVIII. stolet� se siln� oz�vaj� hlasy � a z�konod�rstv� v tomto smyslu jedn� � odvol�vaj�c� se na Holandsko a ��daj�c� n�siln� sn�eni �rokov� sazby, aby byl �rokov� kapit�l pod��zen obchodn�mu a pr�myslov�mu kapit�lu, a ne naopak. Hlavn�m mluv��m je tu sir Josiah Child, otec norm�ln�ho anglick�ho soukrom�ho bank��stv�. Deklamuje proti monopolu lichv��� stejn�, jako se velk� konfek�n� firma Moses a syn vyhla�uje za bojovn�ka proti monopolu �soukrom�ch krej��. Tento Josiah Child je z�rove� otcem anglick�ho stockjobberstv� [obchodu s cenn�mi pap�ry, bursovn� spekulace]. Tak tento samovl�dce V�chodoindick� spole�nosti h�j� jej� monopol ve jm�nu svobody obchodu. Na adresu Thomase Manleye (�Interest of Money mistaken�) p�e: �Jako p�edn� bojovn�k zbab�l� a ustra�en� bandy lichv��� stav� svou hlavn� baterii na m�st�, kter� jsem prohl�sil za nejslab�� pop�r� p��mo, �e n�zk� �rokov� sazba je p���inou bohatstv�, a uji��uje, �e je jen jeho ��inkem.� (�Trait�s sur le Commerce etc.�, 1669. Trad. Amsterdam et Berlin, 1754.) �Jestli�e obchod zemi obohacuje a jestli�e sni�ov�n�m �roku se obchod vzm�h�, je sni�ov�n� �roku �ili omezov�n� lichvy nesporn� hlavn� blahod�rnou p���inou bohatstv� n�roda. Nen� na tom v�bec nic nesmysln�ho, �ekneme-li, �e t� v�c m��e b�t z�rove� za ur�it�ch okolnost� p���inou a za jin�ch okolnost� ��inkem� (Tamt�, str. 155.) �Vejce je p���inou slepice, a slepice je p���inou vejce. Sn�en� �roku m��e vyvolat vzr�st bohatstv� a vzr�st bohatstv� m��e vyvolat je�t� v�t�� sn�en� �roku.� (Tamt�, str. 156.) �Jsem obh�jcem p�i�inlivosti a m�j odp�rce h�j� lenost a zah�l�ivost. (Str. 179.)

Toto n�siln� pot�r�ni lichvy, toto vol�n� po pod��zen� �rokov�ho kapit�lu pr�myslov�mu kapit�lu je jen p�edch�dcem organick�ch v�tvor�, kter� uskute��uj� tyto podm�nky kapitalistick� v�roby v modern�m bankovnictv�, je� jednak olupuje lichv��sk� kapit�l o jeho monopol, soust�e�uj�c v�echny ladem le��c� pen�n� reservy a vrhaj�c je na pen�n� trh, jednak omezuje s�m monopol drah�ch kov�, t�m �e vytv��� �v�rov� pen�ze.

S v�pady proti lichv� a s po�adavkem osvobozen� obchodu a pr�myslu i st�tu od lichvy se tak jako u Childa setk�v�me ve v�ech spisech o bankovnictv�, kter� se objevily v Anglii v posledn� t�etin� XVII. a na za��tku XVIII. stolet�. Z�rove� s t�m vznikaj� ohromn� iluse o z�zra�n�m ��inku �v�ru, zru�en� monopolu drah�ch kov� a jejich nahrazen� pap�rem atd. Skot William Patterson, zakladatel Anglick� banky a Skotsk� banky, m� nesporn� pr�vo na titul Law Prvn�.

Proti Anglick� bance �spustili v�ichni zlatn�ci a majitel� zastav�ren zu�iv� �ev�. (Macaulay: �History Of England�, IV, str. 499.) � �V prvn�ch 10 letech musela banka z�pasit s velk�mi obt�emi; venku velik� nep��telstv�; jej� bankovky se p�ij�maly jen hluboko pod nomin�ln� hodnotou� zlatn�ci (v jejich� rukou byl obchod s drah�mi kovy z�kladem primitivn�ho bankovnictv�) hodn� proti bance intrikovali, proto�e jim ub�rala obchody, stla�ovala jejich diskont a proto�e jejich obchody s vl�dou p�e�ly do rukou t�to sokyn�.� (J. Francis, cit. d�lo, str. 73.)

Ji� p�ed zalo�en�m Anglick� banky vznikl � roku 1683 � pl�n na z��zen� N�rodn� �v�rov� banky, jej�m� ��elem mimo jin� bylo, �aby podnikatel�, maj�-li v�t�� mno�stv� zbo��, mohli za p�isp�n� t�to banky deponovat sv� zbo�� a opat�ovat si na neprodejn� z�soby �v�r, d�vat sv�m zam�stnanc�m pr�ci a roz�i�ovat sv�j podnik po tu dobu, ne� na trhu nastanou p��zniv� pom�ry, a nemuseli prod�vat se ztr�tou�. Po velik�ch t�kostech byla tato Bank of Credit [�v�rov� banka} z��zena, a to v Devonshire House v Bishopsgate Street. P�j�ovala pr�mysln�k�m a obchodn�k�m na z�ruku zbo��, kter� u n� bylo slo�eno, ve sm�nk�ch a� do ¾ hodnoty tohoto zbo��. Aby se zajistilo, �e tyto sm�nky budou ob�hat, sdru�ilo se v ka�d�m odv�tv� v�dy n�kolik osob ve spole�nost, od n� ka�d� majitel takov�chto sm�nek mohl za sm�nky dost�vat zbo�� stejn� hladce, jako kdyby platil hotov�mi. Banka ned�lala skv�l� obchody. Postup byl p��li� slo�it� a risiko p�i znehodnocen� zbo�� p��li� velik�.

Pod�v�me-li se na skute�n� obsah t�chto spis�, kter� theoreticky prov�zej� a podporuj� utv��en� modern�ho �v�rnictv� v Anglii, nenach�z�me v nich nic ne� po�adavek pod��dit �rokov� kapit�l, a v�bec zap�j�iteln� v�robn� prost�edky, kapitalistick�mu v�robn�mu zp�sobu jako�to jednu z jeho podm�nek. Ulp�me-li jen na frazeologii, zaraz� n�s �asto, jak se shoduj�, dokonce i ve v�razech, s bankovn�mi a �v�rov�mi ilusemi saint-simonovc�.

Pr�v� tak jako u fysiokrat� cultivateur [zem�d�lec] neznamen� skute�n�ho zem�d�lce, n�br� velkopacht��e, tak u Saint-Simona, a v n�kter�ch p��padech i u jeho ��k�, travailleur [d�ln�k] neznamen� d�ln�ka, n�br� pr�myslov�ho a obchodn�ho kapitalistu. �Travailleur pot�ebuje pomocn�ky, spolupracovn�ky, d�ln�ky [d�ouvriers]; hled� pomocn�ky inteligentn�, dovedn� a oddan�; zam�stn�v� je a jejich pr�ce je produktivn�.� (�Religion saint-simonienne. Economie politique et Politique�, Pa�� 1831, str. 104.) V�bec nesm�me zapom�nat, �e Saint-Simon vystupuje p��mo jako mluv�� d�lnick� t��dy teprve ve sv� posledn� pr�ci �Nouveau Christianisme� a teprve tam prohla�uje jej� osvobozen� za kone�n� c�l sv�ch snah. V�echny jeho d��v�j�� spisy jsou ve skute�nosti jen vyn�en� modern� bur�oasn� spole�nosti nad spole�nost feud�ln�, �ili vyn�en� pr�mysln�k� a bank��� nad mar��ly a juristick� z�konod�rce napoleonsk� �ry. Jak� rozd�l ve srovn�n� se sou�asn�mi spisy Owenov�mi![24] Tak� u jeho n�sledovn�k�, jak ukazuje ji� citovan� m�sto, z�st�v� pr�myslov� kapitalista travailleur par exellence [d�ln�k po v�tce]. P�e�teme-li si jejich spisy kriticky, nebudeme se divit, �e realisac� jejich sn� o �v�ru a bank�ch byla Cr�dit mobilier[*], zalo�en� b�val�m saint-simonovcem Emilem P�reirem, forma, kter� se ostatn� mohla tak roz���it jen v takov� zemi, jako je Francie, kde ani �v�rov� soustava, ani velk� pr�mysl nedos�hly modern� �rovn�. V Anglii a Americe by n�co takov�ho nebylo mo�n�. � V pas��ch z �Doctrine de St-Simon. Exposition. Première ann�e. 1828�1829�, 3. vyd., Pa�� 1831, kter� te� uvedeme, je u� obsa�en z�rodek Cr�dit mobilier. Bank�� m��e pochopiteln� p�j�ovat levn�ji ne� kapitalista nebo soukrom� lichv��. Tito bank��i proto �mohou opat�ovat pr�mysln�k�m n�stroje daleko levn�ji, tj. za ni��� �roky, ne� by to mohli �init pozemkov� vlastn�ci a kapitalist�, kte�� se mohou sn�ze m�lit ve v�b�ru dlu�n�k��. (Str. 202.) Ale sami auto�i podot�kaj� v pozn�mce: �V�hoda, kter� by m�la vypl�vat z bank��ova zprost�edkov�ni mezi zahale�i a travailleurs, b�v� �asto vyv�ena nebo dokonce anulov�na t�m, �e na�e desorganisovan� spole�nost poskytuje egoismu spoustu p��le�itosti, aby se projevil v rozmanit�ch form�ch podvodu a �arlat�nstv�; bank��i se �asto vet�ou mezi travailleurs a zahale�e, a ty i ony ke �kod� spole�nosti vyko�is�uj�.� Travailleur tu stoj� m�sto �capitaliste industriel� [pr�myslov� kapitalista]. Je ov�em naprosto nespr�vn� pova�ovat prost�edky, jimi� disponuji modern� bank��i, pouze za prost�edky zahale��. Za prv� disponuj� ��st� kapit�lu, kterou pr�v� maj� pr�mysln�ci a obchodnici volnou v pen�n� form� jako pen�n� reservu nebo jako pen�n� kapit�l, jen� m� b�t teprve investov�n; je to tedy zah�lej�c� kapit�l, nikoli kapit�l zahale��. Za druh� sem pat�� ta ��st nejr�zn�j��ch d�chod� a �spor, kter� je ur�ena trvale nebo p�echodn� k�akumulaci. A oboj� je pro povahu bankovn� soustavy podstatn�.

Nesm�me v�ak nikdy zapomenout, za prv�, �e pen�ze � ve form� drah�ch kov� � z�st�vaj� z�kladem, z n�ho� se �v�rnictv� zcela p�irozen� nem��e nikdy vymanit. Za druh�, �e �v�rov� soustava p�edpokl�d� soukrom� monopol spole�ensk�ch v�robn�ch prost�edk� (ve form� kapit�lu a pozemkov�ho vlastnictv�), �e je sama na jedn� stran� imanentn� formou kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu, a na druh� stran� jednou ze sil, kter� tento v�robn� zp�sob rozv�jej� a� k jeho nejvy��� mo�n� form�.

Bankovn� soustava je co do form�ln� organisace a centralisovanosti, jak bylo �e�eno ji� roku 1697 v �Some Thoughts of the Interests ot England�, nejum�lej��m a nejdokonalej��m v�tvorem, k n�mu� kapitalistick� v�robn� zp�sob v�bec dosp�l. Odtud ohromn� moc takov� instituce, jako je Anglick� banka, nad obchodem a pr�myslem, a�koli jejich skute�n� pohyb zast�v� �pln� mimo jej� dosah a ona sama m� k n�mu pasivn� pom�r. V bankovn� soustav� je ov�em d�na forma spole�ensk�ho veden� knih a rozd�lov�n� v�robn�ch prost�edk� ve spole�ensk�m m���tku, ale jen forma. Vid�li jsme, �e pr�m�rn� zisk jednotliv�ho kapitalisty, �ili ka�d�ho jednotliv�ho kapit�lu, nen� ur�ov�n nadprac�, kterou si p��mo p�ivlast�uje tento kapit�l, n�br� mno�stv�m celkov� nadpr�ce, kterou si p�ivlast�uje ve�ker� kapit�l, mno�stv�m, z n�ho� si ka�d� jednotliv� kapit�l bere svou dividendu jen jako pom�rn� ��st celkov�ho kapit�lu. Tato spole�ensk� povaha kapit�lu je podm�n�na a pln� se realisuje teprve �pln�m rozvojem �v�rov� a bankovn� soustavy. Na druh� stran� jde tato soustava je�t� d�le. D�v� pr�myslov�m a obchodn�m kapitalist�m k disposici v�echen voln�, ba i potenci�ln� kapit�l spole�nosti, kter� je�t� aktivn� nefungoval, tak�e ani osoby, kter� jej zap�j�uj�, ani osoby, kter� ho pou��vaj�, nejsou jeho vlastn�ky nebo v�robci. T�m ru�� soukrom� charakter kapit�lu a obsahuje tak sama o sob�, ale jen sama o sob�, zru�eni kapit�lu. Bankovnictv�m se rozd�lov�n� kapit�lu jako zvl�tn� podnik�n�, jako spole�ensk� funkce, odn�m� soukrom�m kapitalist�m a lichv���m. Ale banka a �v�r se t�m z�rove� st�vaj� nejmocn�j��m prost�edkem, kter� �ene kapitalistickou v�robu za jej� vlastn� hranice, a jedn�m z nejsiln�j��ch p�k kris� a �vindlu.

T�m, �e bankovn� soustava nahrazuje pen�ze r�zn�mi formami �v�rov�ho ob�iva, ukazuje d�le, �e pen�ze nejsou ve skute�nosti nic jin�ho ne� zvl�tn� v�raz spole�ensk�ho charakteru pr�ce a jej�ch produkt�; tento charakter � proto�e je v rozpon se z�kladnou soukrom� v�roby � se v�ak konec konc� mus� v�dy jevit jako v�c, jako zvl�tn� zbo�� vedle ostatn�ho zbo��.

Kone�n� je nesporn�, �e �v�rov� soustava bude mohutnou p�kou p�i p�echodu od kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu k v�robn�mu zp�sobu zalo�en�mu na sdru�en� pr�ci; ale jen jako slo�ka v souvislosti s ostatn�mi velk�mi organick�mi p�evraty v sam�m v�robn�m zp�sobu. Naproti tomu iluse o z�zra�n� moci �v�rnictv� a bankovnictv� v socialistick�m smyslu vyv�raj� z naprost�ho nepochopen� kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu a �v�rnictv� jako jedn� z jeho forem. Jakmile se v�robn� prost�edky p�estanou p�em��ovat v kapit�l (v �em� je zahrnuto i zru�en� soukrom�ho pozemkov�ho vlastnictv�), nem� u� �v�r jako takov� ��dn� smysl, co� ostatn� uznali i saint-simonovci. Dokud v�ak kapitalistick� v�robn� zp�sob existuje, existuje jako jedna z jeho forem i �rokov� kapit�l a tvo�� ve skute�nosti z�kladnu jeho �v�rov� soustavy. Jen tak sensa�n� spisovatel jako Proudhon, kter� cht�l uchovat v�robu zbo�� a p�itom odstranit pen�ze, [25] byl schopen vyfantas�rovat bezplatn� �v�r [cr�dit gratuit], tuto chim�ru, kter� m�la b�t realisac� zbo�n�ch p��n� malobur�oasie.

V �R�ligion saint-simonienne. Economie politique et Politique� se na str. 45 prav�: ���elem �v�ru ve spole�nosti, v n� jedni maj� n�stroje hospod��sk� �innosti, nejsou v�ak schopni nebo necht�j� jich pou��vat, a druz�, p�i�inliv� lid�, nemaj� pracovn� n�stroje, je p�ev�d�t tyto n�stroje co nejhlad�eji z rukou t�ch, kdo je maj�, do rukou t�ch, kdo jich dovedou pou��vat. Poznamenejme, �e podle t�to definice je �v�r d�sledek zp�sobu, podle n�ho� je ustaveno vlastnictv�.� Padne-li tedy dan� forma vlastnictv�, pad� i �v�r. Na str. 98 se d�le prav�: Nyn�j�� banky �pova�uj� za sv�j �kol slou�it pohybu, kter� vyvol�vaj� operace, funguj�c� nez�visle na nich, ale ned�vat k n�mu samy popud; jin�mi slovy banky pln� pro travailleurs, jim� p�j�uj� kapit�l, �lohu kapitalist��. V my�lence, �e banky maj� p�ejmout veden� a vyznamenat se �po�tem a u�ite�nost� podnik�, kter� ��d�, a prac�, k nim� d�vaj� podn�t� (str. 101), je ji� skryt� obsa�en cr�dit mobilier. Tak� Charles Pecqueur ��d�, aby banky (to, co saint-simonovci naz�vaj� Système g�n�ral des banques [v�eobecn� syst�m bank]) ���dily v�robu�. Pecqueur je v�bec v podstat� saint-simonovec, jen�e daleko radik�ln�j��. Chce, aby ��v�rov� �stav� ��dil cel� pohyb n�rodn� v�roby�. � �Pokuste se z��dit n�rodn� �v�rov� �stav, kter� by zakl�dal prost�edky nemajetn� lidi s talentem a z�sluhami, ani� v�ak byste tyto dlu�n�ky mezi sebou spojili nucen� �zkou solidaritou ve v�rob� a spot�eb�, n�br� naopak tak, �e by si sami ur�ovali svou sm�nu a svou v�robu. Touto cestou dojdete jen k tomu, k �emu ji� nyn� doch�zej� soukrom� banky, tj. k anarchii, nepom�ru mezi v�robou a spot�ebou, n�hl�mu zni�en� jedn�ch a n�hl�mu obohacen� druh�ch; takov�m zp�sobem nedosp�je v� �stav nikdy d�l, ne� �e jedn�m p�inese prosp�ch, vyv�en� ne�t�st�m, kter� stihne druh� ne� �e n�mezdn�m d�ln�k�m, kter� podporujete sv�mi z�p�j�kami, d�te prost�edky k tomu, aby spolu konkurovali, tak jako spolu nyn� konkuruj� jejich kapitalisti�t� p�ni.� (Ch. Pecqueur: �Th�orie Nouvelle d�Economie Sociale et Politique, Pa�� 1842, str. 434.)

Vid�li jsme, �e kupeck� kapit�l a �rokov� kapit�l jsou nejstar��mi formami kapit�lu. Ale ze sam� povahy v�ci vypl�v�, �e v lidov� p�edstav� se �rokov� kapit�l jev� jako forma kapit�lu par excellence [po v�tce]. U kupeck�ho kapit�lu doch�z� ke zprost�edkuj�c� �innosti, a� u� se vykl�d� jako napalov�n�, pr�ce, nebo jakkoli. Naproti tomu u �rokov�ho kapit�lu vystupuje samotv�rn� povaha kapit�lu, hodnota, kter� se zhodnocuje, v�roba nadhodnoty, jasn� jako zvl�tn� mystick� vlastnost. T�m se pak tak� st�v�, �e i ��st ekonom�, zejm�na v zem�ch, kde pr�myslov� kapit�l nen� je�t� �pln� vyvinut, jako ve Francii, pokl�d� �rokov� kapit�l za z�kladn� formu kapit�lu, a ch�pe nap�. pozemkovou rentu jen jako jeho modifikovanou formu, nebo� i zde p�evl�d� forma p�j�ov�ni. T�m se �pln� nespr�vn� poj�m� vnit�n� u�len�n� kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu a p�ehl�� se, �e p�da, stejn� jako kapit�l, se p�j�uje pouze kapitalist�m. M�sto pen�z se ov�em mohou p�j�ovat v�robn� prost�edky in natura, nap�. stroje pr�myslov� budovy atd. Ale pak p�edstavuj� ur�itou pen�n� ��stku a to, �e se mimo �rok plat� ur�it� ��stka za opot�ebov�n�, vypl�v� z u�itn� hodnoty, ze specifick� natur�ln� formy t�chto prvk� kapit�lu. Rozhoduj�c� je tu op�t, zda se p�j�uj� p��m�mu v�robci, co� p�edpokl�d�, �e neexistuje, alespo� ne ve sf��e, kde k tomu doch�z�, kapitalistick� v�robn� zp�sob; nebo zda se p�j�uj� pr�myslov�mu kapitalistovi, co� se pr�v� p�edpokl�d� na z�kladn� kapitalistick�ho v�robn�ho zp�sobu. Je�t� nem�stn�j�� a nesmysln�j�� je zatahovat sem prop�j�ov�n� dom� atd. k individu�ln� spot�eb�. �e d�lnick� t��da je napalov�na i v t�to form� tak, �e to vol� do nebe, je v�eobecn� zn�m� fakt; ale to j� d�l� tak� maloobchodn�k, kter� j� dod�v� �ivotn� prost�edky. To je druhotn� vyko�is�ov�n�, prob�haj�c� z�rove� s prvotn�m vyko�is�ov�n�m, kter� se odehr�v� p��mo ve v�robn�m procesu. Rozd�l mezi prodejem a prop�j�ov�n�m tu nem� ��dn� v�znam a je �ist� form�ln�, a jak jsme ji� uk�zali, jev� se jako podstatn� jen tomu, kdo nem� ani potuchy o skute�n� souvislosti.

*

Lichva, jako� i obchod vyko�is�uj� dan� v�robn� zp�sob, netvo�� ho, vystupuj� v��i n�mu jako �initel� vn�j��. Lichva se jej p��mo sna�� udr�ovat, aby jej mohla st�le znovu vyko�is�ovat, je konservativn� a jen ho utlouk�. ��m m�n� v�robn� prvky vstupuj� do v�robn�ho procesu jako zbo�� a vystupuji z n�ho jako zbo��, t�m v�ce se jejich z�sk�n� z pen�z jev� jako zvl�tn� akt. ��m bezv�znamn�j�� je �loha, kterou hraje ve spole�ensk� reprodukci ob�h, t�m bujn�ji kvete lichva.

Ta okolnost, �e pen�n� jm�n� se vyv�j� jako zvl�tn� jm�n�, znamen� se z�etelem k lichv��sk�mu kapit�lu, �e lichv��sk� kapit�l m� v�echny sv� pohled�vky ve form� pen�n�ch pohled�vek. Vyv�j� se v zemi t�m v�ce, ��m v�ce m� v�roba natur�ln� charakter atd., ��m v�ce se tedy omezuje na u�itnou hodnotu.

Proto�e lichva m� dvoj� ��inek: za prv� vytv��� spolu s kupeck�m kapit�lem samostatn� pen�n� jm�n�, za druh� si p�ivlast�uje pracovn� podm�nky, tj. ni�� majitele star�ch pracovn�ch podm�nek, je mocnou p�kou vytv��ej�c� p�edpoklady pro pr�myslov� kapit�l.

�rok ve st�edov�ku

�Ve st�edov�ku bylo obyvatelstvo �ist� zem�d�lsk�. A tu, za feud�ln� vl�dy, m��e b�t jen mal� obchodn� ruch, a tud� tak� jen mal� zisk. Proto byly z�kony proti lichv� ve st�edov�ku od�vodn�ny. K tomu p�istupuje to, �e v zem�d�lsk� zemi se m�lokdo dost�v� do situace, �e by si musel vyp�j�it pen�ze, leda upadne-li do chudoby a b�dy� Jind�ich VIII. omezuje �rok na 10%, Jakub I. na 8%, Karel II. na 6%, Anna na 5%� V on�ch dob�ch byli p�j�ovatel� pen�z, t�eba�e ne pr�vn�, tedy fakticky monopolisty, a proto na n� bylo nutno, stejn� jako na jin� monopolisty, uvalit omezen� V na�� dob� reguluje m�ra zisku �rokovou m�ru; tehdy regulovala �rokov� m�ra m�ru zisku. Vym��il-li v��itel obchodn�kovi vysokou �rokovou m�ru, musel obchodn�k p�irazit na sv� zbo�� vy��� m�ru zisku. Z kapes kupuj�c�ch lid� se tud� tahalo spousta pen�z, jen aby se dostaly do kapes v��itel�.� (Gilbart: �History and Principles of Banking�, str. 164, 165.)

�Dov�d�m se, �e se nyn� bere o ka�d�m lipsk�m trhu[**] po 10 zlat�ch, to je ro�n� 30 ze sta; n�kte�� k tomu p�ir�ej� je�t� 10 o neuenbursk�m trhu, tak�e je z toho 40 ze sta: je-li tomu tak, opravdu nev�m. Fuj, hanba, kam to k �asu povede?� Kdo m� te� v Lipsku 100 florin�, bere ro�n� 40, to znamen�, jako by za rok poz�el sedl�ka nebo m욝ana. M�-li 1000 florin�, bere ro�n� 400; to znamen�, jako by za rok poz�el ryt��e nebo bohat�ho �lechtice. M�-li 10.000, bere ro�n� 4.000; to znamen�, jako by za rok poz�el bohat�ho hrab�te. M�-li 100.000, co� m� ka�d� velk� obchodn�k, bere ro�n� 40.000; to znamen�, �e poz�e za rok bohat�ho velkokn�ete. M�-li 1,000.000, bere ro�n� 400.000; to znamen�, �e poz�e za rok velik�ho kr�le. A za to mu nehroz� ��dn� nebezpe�� na hrdle ni na zbo��, nic ned�l�, sed� za pec� a pe�e jablka; a tenhle loupe�n�k si m��e sed�t doma a za deset let poz��t cel� sv�t.� (Citov�no z �B�cher vom Kaufhandel und Wucher�, 1524 Lutherovy spisy, Wittenberg 1589. 6. d�l.)

�P�ed 15 roky jsem psal proti lichv�, proto�e ji� tehdy se zako�enila tak, �e jsem ztratil v�echnu nad�ji na n�pravu. Od t� doby se rozmohla tak, �e se u� v�bec neuzn�v� za nepravost, h��ch �i hanbu, n�br� d�v� se velebiti jako sama ctnost a �est, jako kdyby prokazovala lidem velikou milost a k�es�anskou slu�bu. Co tu po��t, kdy� hanba se stala ct� a nepravost ctnost�?� (�An die Pfarrherrn wider den Wucher zu predigen�, Wittenberg 1540.)

*

��id�, Lombar�an�, lichv��i a up��i byli na�imi prvn�mi bank��i, na�imi nejstar��mi bankovn�mi �achr��i. Lze ��ci, �e jejich �emeslo je t�m�� nestydat�... K nim se pak p�i�adili lond�n�t� zlatn�ci. Vcelku� byli na�i prvn� bank��i� velmi �patn� ch�ska, byli to chamtiv� lichv��i a bezcitn� vyd�idu�i.� (D. Hardcastle: �Bank and Bankers�, 2. vyd., Lond�n 1843, str. 19, 20.)

�P��klad (z��zen� banky), kter� podaly Ben�tky, byl tedy rychle napodobov�n; v�echna n�mo�n� m�sta, a v�bec v�echna m�sta, kter� si z�skala jm�no svou nez�vislost� a sv�m obchodem, zakl�dala prvn� banky. Proto�e se jejich lodi �asto vracely a� po dlouh� dob�, bylo jim nutno poskytovat �v�r. Kdy� byla objevena Amerika a za�lo se s n� obchodovat, bylo nutno d�vat na �v�r je�t� v�ce.� (To je hlavn� bod.) Vypravov�n� lod� s n�kladem zbo�� nutilo k uzav�r�n� velik�ch z�p�j�ek. D�lalo se to ji� ve starov�ku v Ath�n�ch a v�bec v �ecku. Roku 1380 m�lo u� hansovn� m�sto Bruggy poji��ovnu. (M. Augier, cit. d�lo, str. 202, 203.)

Jak siln� v posledn� t�etin� XVII. stolet�, kdy je�t� nebyla vyvinuta modern� �v�rov� soustava, p�evl�daly, dokonce i v Anglii, p�j�ky statk���m, a t�m v�bec po�iva�n�mu bohatstv�, m��eme vid�t m. j. ze spis� sira Dudleye Northa, kter� nebyl pouze jedn�m z p�edn�ch anglick�ch obchodn�k�, ale i jedn�m z nejv�znamn�j��ch ekonom� v t� dob�: �Pen�ze, kter� se u n�s p�j�uj� na �roky, nep�j�uj� se ani z desetiny podnikatel�m na jejich operace; p�j�uj� se hlavn� na n�kup p�epychov�ch p�edm�t� a na v�daje lidi, kte��, p�esto�e jsou velkostatk��i, utr�cej� pen�ze rychleji, ne� jim je jejich pozemkov� majetek vyn��; a proto�e ani za nic necht�j� sv� statky prodat, rad�ji je zat�uj� hypot�kami.� (�Discourses upon Trade�, Lond�n 1691, str.6,7.)

V XVIII. stolet� v Polsku: �Var�ava prov�d�la velk� operace se sm�nkami, jejich� hlavn�m z�kladem a ��elem v�ak bylo slou�it lichv��sk�m z�jm�m var�avsk�ch bank���. Aby si opat�ili pen�ze, kter� by mohli p�j�ovat na osm i v�ce procent marnotratn�mu panstvu, hledali a nach�zeli v zahrani�� �v�r in bianko, tj. �v�r, kter� nebyl podlo�en ��dn�m obchodem se zbo��m; zahrani�n� tras�ti p�esto tyto sm�nky trp�liv� p�ij�mali, dokud doch�zely platby, vyvolan� t�mito machinacemi se sm�nkami. Kdy� pak takov� Tapper nebo jin� vysoce v�en� var�av�t� bank��i ud�lali bankrot, t�ce za to pykali.� (J. G. B�sch: �Theoretischpraktische Darstellung der Handlung etc.�, 3. vyd., Hamburk 1808, sv. II, str. 232, 233.)

U�itek, kter� m�la ze z�kazu �rok� c�rkev

�Br�t �rok c�rkev zakazovala; ale nezakazovala prodat majetek, aby si �lov�k pomohl z nouze; ba nezakazovala ani postoupit jej tomu, kdo p�j�il pen�ze, na ur�it� �as a� do zaplacen�, aby t�m v��itel dostal z�ruku, ale aby ho tak�, pokud jej m�l, mohl n�hradou za pen�ze, kter� p�j�il, u��vat� C�rkev sama, nebo komuny a pia corpora [zbo�n� korporace], kter� k n� pat�ily, z toho m�ly velik� u�itek, zejm�na v dob�ch k�i��ck�ch ta�en�. T�m p�i�la tak velk� ��st n�rodn�ho bohatstv� do dr�en� tzv. �mrtv� ruky�, zejm�na pak proto, �e �id� nemohli t�mto zp�sobem lichva�it, pon�vad� dr�en� tak pevn� z�stavy nebylo mo�no zatajit... Bez z�kazu �rok� by byly kostely a kl�tery nemohly tolik zbohatnout.� (Tamt�, str. 55.)

__________________________________

Pozn�mky:

21 �Zastav�rensk� �rok je tak p�emr�t�n� proto, �e lid� zastavuji v�ci a op�t je vypl�cej� n�kolikr�t v m�s�ci a �e zastavuj� jednu v�c, aby mohli jinou v�c vyplatit a je�t� jim p�i tom zbyl n�jak� ten pen�z. V�Lond�n� je 240 koncesovan�ch zastav�ren a v provinci�ch asi 1450. Kapit�l, kter� vlo�ily do obchodu, se odhaduje asi na 1 milion. Obrac� se alespo� t�ikr�t za rok a vyn�� po ka�d� pr�m�rn� 33½%; ni��� t��dy Anglie tak plat� za kr�tkodob� �v�r jednoho milionu ro�n� 100% nehled� na ztr�ty, kter� utrp� t�m, �e p�edm�ty propadnou, jestli�e se nevyplat� ve lh�t�. (J. D. Tuckett: �A History of the Past and Present State ot the Labouring Population, Lond�n 1846, I, str. 114.)

22 I v titulech sv�ch prac� si ud�vali za hlavn� c�l �v�eobecn� blaho statk���, velik� pozvednuti hodnoty pozemkov�ho majetku, osvobozen� �lechty a gentry atd. od dan�, zv��en� jejich ro�n�ch p��jm� atd.� Ztr�celi by pr� p�i tom jen lichv��i, tito nejhor�� nep��tel� n�roda, kte�� �lecht� a yeomanry zp�sobili v�t�� �kodu, ne� by byl mohl zp�sobit vp�d francouzsk� arm�dy.

23 �Tak nap�. je�t� anglick� kr�l Karel II. musel platit �zlatn�k�m (p�edch�dc�m bank���) ohromn� lichv��sk� �roky a a�ia, 20�30%. Tento tak v�nosn� obchod zl�kal �zlatn�ky k tomu, �e poskytovali kr�li nov� a nov� p�j�ky, �e zab�rali p�edem v�echny p��jmy z dan�, �e brali do z�stavy v�echny pen�ze, povolen� parlamentem, sotva se na tom usnesl, �e dokonce mezi sebou z�vodili, kdo nakoup� a vezme do z�stavy vice bills {sm�nek}, orders [platebn�ch p��kaz�] a tallies [�v�rov�ch kn�ek], tak�e v�echny st�tn� p��jmy proch�zely fakticky jejich rukama.� (John Francis: �History ot the Bank of England�, Lond�n 1848, I, str. 31.) �Z��dit banku se navrhovalo u� n�kolikr�t p�ed t�m. Nakonec to bylo nutn� (Tamt�, str. 38.) �Banky bylo zapot�eb� u� proto, aby vl�da, vyss�van� lichv��i, m�la mo�nost z�sk�vat pen�ze za snesitelnou �rokovou sazbu na z�ruku bern�, povolen�ch parlamentem.� (Tamt�, str. 59, 60.)

24 Kdyby byl Marx rukopis p�epracov�val, byl by toto m�sto beze v�� pochyby zna�n� zm�nil. Je inspirov�no �lohou b�val�ch saint-simonovc� za druh�ho c�sa�stv� ve Francii, kde se pr�v� tehdy, kdy� Marx tyto ��dky psal, mesi�sk� �v�rov� fantasie t�to �koly ironi� osudu realisovaly jako podvod dosud nesl�chan�ch rozm�r�. Pozd�ji mluvil Marx o geniu a encyklopedick� hlav� Saint-Simonov� jen s obdivem. To, �e tento mu� ve sv�ch d��v�j��ch spisech p�ehl�el protiklad mezi bur�oasii a proletari�tem, kter� se ve Francii teprve pr�v� rodil, �e po��tal ��st bur�oasie, �innou ve v�rob�, mezi travalleurs, m� spole�n� s Fourierem, kter� cht�l sm��it kapit�l s prac�, a p���inu toho je t�eba vid�t v hospod��sk�ch a politick�ch pom�rech tehdej�� Francie. Owen vid�l d�le jen proto, �e �il v jin�m prost�ed�, uprost�ed pr�myslov� revoluce a t��dn�ch rozpor�, kter� se ji� siln� p�iost�ovaly. � B. E.

* Viz Marx�v �l�nek �Cr�dit mobilier�. K. Marx a B. Engels, Spisy sv. XI, ��st I, rusky, str. 19�36. (Pozn. red. �es. vyd�n�)

25 Karl Marx: ��Misère de la Philosophie�, Brusel a Pa�� 1847. [Ve vyd. roku 1894 �Philosophie de Ia Misère.] � Karel Marx: �Ke kritice politick� ekonomie�, zde (Pozn. red. �es. vyd�n�)

** M�n� se t�m p�j�ka 100 zlat�ch s podm�nkou, �e se �rok bude platit t�ikr�t za rok o lipsk�m trhu. V Lipsku se odb�valy t�i trhy: novoro�n�, velikono�n� a o sv. Michalu. (Pozn. red. �es. vyd�n�)