Marxistick� internetov� archiv - �esk� sekce
(Z rukopisn� poz�stalosti Bed�icha Engelse)
Bed�ich Engels
Kinglake o bitvě na Almě[356]
Kinglakeova kniha o krymsk� v�lce[357] vzbudila v Anglii i jinde pr�vem velkou pozornost. Obsahuje mno�stv� cenn� a nov� l�tky, a nem��e tomu ani b�t jinak, nebo� autor m�l k dispozici dokumenty anglick�ho hlavn�ho stanu, mno�stv� pozn�mek anglick�ch vy���ch d�stojn�k� a �adu memo�r� rusk�ch gener�l�, napsan�ch p��mo pro n�j.[358] P�esto tato kniha, pokud jde o vojensk� v�klad, nen� historick� d�lo, ale rom�n; rom�n, jeho� hrdinou je anglick� vrchn� velitel lord Raglan a jeho� vlastn�m ��elem je oslava anglick� arm�dy p�ehnan� a� do absurdnosti.
Kinglake�v v�klad m��e v N�mecku rozhodn� velmi zap�sobit; pod�l Francouz� na v�t�zstv� na Alm�[359] redukuje na minimum, kde�to o Rusech pojedn�v� se zd�nliv� uctivou nestrannost�, odvol�v� se na zn�m� u� prameny v�ech t�� z��astn�n�ch n�rod� a zdr�uje se specificky francouzsk�ho vychlouba�stv�, kter� n�m u Thierse a spol. p�ipad� stejn� protivn� jako sm�n�. Ale na�i p��tel� Angli�an� se dovedou tak� vychloubat, a i kdy� svou sebechv�lu pod�vaj� pon�kud obratn�ji ne� Francouzi, u��vaj� p�inejmen��m stejn� syt�ch barev jako oni. U� proto bude zaj�mav� sejmout beletristickou rou�ku z vyl��en� jedin� vojensk� ud�losti v dosud vydan�ch dvou svazc�ch � toti� bitvy na Alm� � a odd�lit skute�n� nov� historick� materi�l od p�ikra�lov�n�, chv�st�n� a domn�nek, jimi� pan Kinglake ve sv�m l��en� nijak ne�et��.
K tomu v�ak p�istupuje je�t� ta okolnost, �e bitva na Alm� m� zcela zvl�tn� taktick� v�znam, kter� dosud nebyl dostate�n� ocen�n. V t�to bitv� se znovu, poprv� od Waterloo, st�etly dv� rozd�ln� taktick� sestavy, z nich� jedna p�eva�uje u v�ech evropsk�ch arm�d a druhou v�echny � a� na jedinou, anglickou � zavrhuj�. Na Alm� vyrazila anglick� linie proti rusk�m kolon�m a bez zvl�tn� n�mahy je porazila. To rozhodn� sv�d�� o tom, �e star� line�rn� sestava nen� zdaleka je�t� tak odbyt�, jak dokazuj� kontinent�ln� u�ebnice taktiky, a �e rozhodn� stoj� za to pod�vat se na v�c trochu bl�e.
I�daje o ozbrojen�ch sil�ch obou stran pod�v� Kinglake nanejv�� ledabyle. U Angli�an� m� po ruce ofici�ln� �daje a podle nich stanov� po�et bojovn�k� na 25 404 p��ky a d�lost�elce, na n�co p�es 1000 jezdc� a d�le 60 kan�n�. To se d� pova�ovat za autentick�. U Francouz� ud�v� zaokrouhlen� po�et 30 000 mu�� se 68 kan�ny; k tomu p�istupuje je�t� 7000 Turk�. Zaokrouhlen� tedy 63 000 spojenc� se 128 d�ly, co� m��e b�t vcelku dosti spr�vn�. Ale u Rus� za��naj� panu Kinglakeovi pot�e. V Ani�kovov� "Ta�en� na Krymu" (n�meck� p�eklad, Berl�n, Mittler 1857, prvn� se�it) m�me te� sice v��et, kter� se zjevn� op�r� o ofici�ln� �daj a kter� nebyl dosud v ni�em podstatn�m vyvr�cen, se jm�ny a ��sly pluk�, prapor�, eskadron a bateri�; podle Ani�kova m�li Rusov� na Alm� 42 prapor�, 16 eskadron, 11 sotn� koz�k� a 96 kan�n� v 101/2 baterii, celkem 35 000 mu��. To v�ak panu Kinglakeovi nikterak nesta��; d�l� zvl�tn� v��et, p�i�em� se ustavi�n� odvol�v� na Ani�kova jako na svou autoritu, ale doch�z� k docela jin�m v�sledk�m, ani� ov�em pokl�d� za nutn� uv�st d�kazy pro sv� odchyln� �daje. Pro celou knihu je v�bec charakteristick�, �e cituje autority v�ude tam, kde jde o v�eobecn� zn�m� skute�nosti, kde�to u nov�ch a odv�n�ch tvrzen� se tomu pe�liv� vyh�b�.
Pokud jde o p�chotu, li�� se oba v��ty jen m�lo. Ani�kov uv�d� 40 prapor� �adov� p�choty, 1 prapor st�elc� a 1/2 praporu st�elc� n�mo�n� p�choty; Kinglake m�n� tento posledn� p�lprapor na dva prapory a odvol�v� se p�itom na Chodasiewicze (majora Tarutinsk�ho p��ho pluku), kter� pr� je vid�l. To nen� d�le�it�, nebo� Kinglake s�m p�izn�v�, �e ani Rusov� nep�ikl�dali t�mto jednotk�m valn� v�znam. Krom� toho m�n� 2 roty sap�r�, kter� figuruj� u Ani�kova, na cel� prapor a po��t� je v�ude dohromady s p�chotou.
U jezdectva je naproti tomu Kinglakeovo p�eh�n�n� u� v�razn�j��. V cel�m popisu bitvy se p�i ka�d� p��le�itosti zd�raz�uje, �e Rusov� m�li v poli "3400 kop�", a na ka�d�m pl�nu figuruje za rusk�m prav�m k��dlem obrovsk� kolona s pozn�mkou, �e se v tomto prostoru zdr�ovalo rusk� jezdectvo v s�le 3000 mu��. Ka�dou chv�li se n�m znovu p�ipom�n� podivuhodn� ne�innost on�ch 3000 mu�� a nebezpe�� plynouc� z jejich bl�zkosti pro Angli�any, kte�� m�li jen n�co p�es 1000 jezdc�. Kinglake se velmi pe�liv� st�e�� upozornit na to, �e v�c ne� t�etinu tohoto jezdectva tvo�ili koz�ci, o nich� ka�d� v�, �e nejsou schopni bojovat v semknut�m tvaru proti pravideln�mu jezdectvu. P�i velik� neznalosti v�ech vojensk�ch v�c�, kter� poznamen�v� celou knihu, lze toto hrub� nedopat�en� p�ipsat sp� nev�domosti ne� zl� v�li.
U d�lost�electva je Kinglake�v v�klad pod ve�kerou kritiku. Ani�kov, jak u� bylo �e�eno, uv�d� celkem 96 d�l, a to v 10 p�esn� ozna�en�ch lehk�ch a t�k�ch poln�ch bateri�ch, k nim� p�istupuj� je�t� 4 lodn� d�la s ko�skou p��p�e��. V� tak� p�esn�, kde byla ka�d� z t�chto bateri� b�hem bitvy. U Kinglakea se vyskytuj� v�echny tyto baterie (s jednotliv�mi drobn�mi odchylkami v ��slov�n�), ale krom� nich je�t� t�i jin�. Tak 5. baterie 17. brig�dy, o n� se zmi�uje i Ani�kov, figuruje u Kinglakea v p�vodn�m postaven� dvakr�t, jednou na lev�m k��dle (str. 231) a hned nato znovu v hlavn� z�loze (str. 235)! Stejn� tak 3. baterie t�e 17. brig�dy, kter� tam podle Ani�kova v�bec nebyla, figuruje u Kinglakea dvakr�t, jednou na lev�m k��dle (str. 231) a podruh� � tentokr�t jako "pozi�n� baterie" � ve st�edu! �e podle dob�e zn�m� organizace rusk�ho d�lost�electva v dob� krymsk� v�lky (srov. Haxthausen, "Studie o Rusku") byla v ka�d� d�lost�eleck� brig�d� jen jedna t�k� baterie o 12 d�lech a �e pozd�ji, kdy� byly zavedeny baterie o 8 d�lech, mohla b�t proto v ka�d� brig�d� snad 1. a 2. t�k� baterie, ale nikdy ne 3. � to v�echno na�emu d�jepisci v�bec nevad�. Jde mu jen o to, aby Angli�an�m na Alm� p�ipsal co nej��asn�j�� hrdinsk� �iny, a k tomu nutn� pot�eboval co nejv�c rusk�ch kan�n�. A tak v�ude, kde najde v rusk�ch zpr�v�ch (kter� jsou vesm�s � krom� Ani�kova � pro takov� detaily v�cem�n� nepou�iteln�) zm�nku o n�jak� baterii, kterou Ani�kov neuv�d�, m� za to, �e na ni Ani�kov zapomn�l a klidn� ji p�ipo��t� k bateri�m obsa�en�m v Ani�kovov� v��tu. Najde-li tut� baterii v r�zn�ch pramenech na dvou r�zn�ch m�stech boji�t�, klidn� ji zapo�te dvakr�t a nanejv�� ji pokl�d� jednou za lehkou a podruh� za t�kou.
Av�ak p�i v�ech t�chto kouzlech dost�v� Kinglake po��d jen 13 1/2 bateri� po 8 d�lech � celkem 108 d�l, a pon�vad� p�ehl�dl, �e podle Ani�kova byly 3 baterie 16. brig�dy organizov�ny je�t� postaru po 12 d�lech (tady je vid�t, jak povrchn� tento �lov�k pracuje), m� proti Ani�kovovi po��d jen o 12 d�l v�c. A tak k tomu, aby pro�pikoval v��iny nad Almou rusk�mi d�ly, mus� Kinglake vyvinout zcela mimo��dn� �sil�. Pom�h� mu k tomu poln� opevn�n�, kter� Angli�an� bombasticky naz�vali "velk� reduta". Ani�kov o n�m prost� ��k�:
"Vpravo od silnice byla baterie ��s. 1 t�e (16.) brig�dy um�st�na ve v�hodn�m postaven� a byla kryta ochrann�m n�spem."
Kinglake popisuje toto bezv�znamn� opevn�n� tak� zcela spr�vn�, ale nijak si nedovede srovnat v hlav�, �e by za n�m st�la oby�ejn� dvan�ctilibern� d�la, a tvrd�, �e to pr� byly t�k� kan�ny ze Sevastopolu. Chodasiewicz sice tvrd�, �e tam st�la d�la 2. baterie 16. brig�dy (zam��uje 1. a 2. baterii), ale r�e kan�n� a houfnice, kter� jsou je�t� te� ve Woolwichi, pr� dokazuje, �e tato d�la nepat�ila k pravideln�mu poln�mu d�lost�electvu (str. 233). Kinglake v� je�t� v�c. Na stran� 229 s naprostou ur�itost� ��k�:
"Byla to 32libern� d�la a �ty�iadvacetilibern� houfnice."
Za falck�ho povst�n� roku 1849 n�kte�� v�dci dobrovolnick�ch odd�l� neust�le zd�vod�ovali vytrval� �stupov� pohyby sv�ch sbor� t�m, �e se na n� st��lelo "�ty�iadvacetilibern�mi z�paln�mi bombami". Ti, kdo to psali, jist� nikdy ne�ekali, �e se houfnice, kter� st��lela tyto stra�n� koule, jednou zmocn� pan Kinglake na Alm�. Co tyto 24libern� koule ma�[a]
II...d�la, kter� odd�lovala od Canroberta, jeho� divizi neutralizovala rusk� d�la, vzd�lenost 1500 krok�, zat�mcojeho vlastn� d�lost�electvo se ho sna�ilo dostihnout oklikou nejm�n� p�l n�meck� m�le[b]; a kone�n� princ Napoleon, kter� uv�zl v �dol�, vzd�len od Canroberta 1200 krok�, a ot�lel s p�ekro�en�m �eky. Tato rozt��t�nost jeho vojsk na front� dlouh� 6000 krok� a zejm�na exponovan� postaven� Bosquetovo nahnaly nakonec mar��lu Saint-Arnaudovi p�ece jen tolik strachu, �e s�hl k zoufal�mu prost�edku a poslal kup�edu celou svou z�lohu. Lourmelova brig�da byla posl�na Bouatovi a d'Aurellova brig�da pos�lila prince Napoleona. A tak t�m, �e Saint-Arnaud poslal ob� sv� z�lohy pr�v� do on�ch dvou �zk�ch �dol�, kter� byla beztoho p�ecp�na vojsky, dovr�il jen rozt��t�n� sv�ch sil. Kdyby to v�echno nest�lo �ern� na b�l�m ve francouzsk� ofici�ln� zpr�v� (v "Atlas historique de la guerre d'Orient"), bylo by to skoro neuv��iteln�.
Jak to vypadalo na rusk� stran� a co zachr�nilo Francouze z t�to nebezpe�n� situace?
Rusk�mu lev�mu k��dlu velel Kirjakov. M�l proti Canrobertovi a princi Napoleonovi v prvn� linii 4 z�lo�n� prapory (z Brestsk�ho a Bialystock�ho pluku), pr�m�rn� jednotky; v druh� linii 4 prapory Tarutinsk�ho pluku, v z�loze 4 prapory Moskevsk�ho pluku a 2. prapor Minsk�ho pluku, kter� byl se 4 d�ly (4. baterie 17. d�lost�eleck� brig�dy) vy�len�n d�le nalevo, aby pozoroval pob�e��. 4 prapory Borodinsk�ho pluku, kter� byly rovn� pod Kirjakovov�m velen�m, st�ly d�le na v�chod, t�sn� u sevastopolsk� silnice, a bojovaly t�m�� jen proti Angli�an�m, pokud v�bec zas�hly do boje jinak ne� st�elbou. Celkem tedy st�lo proti Francouz�m 13 prapor� s 8 d�ly.
Kdy� se na n�horn� plo�in� ji�n� od Almy objevila Bosquetova obchvatn� kolona, p�ijel na lev� k��dlo s�m kn�e Men�ikov a vzal s sebou z hlavn� z�lohy zb�vaj�c� 3 prapory Minsk�ho pluku, jednu p�� a dv� j�zdn� baterie, a d�le 6 eskadron husar�. A� do t� doby se boj omezoval na p�est�elky a d�lost�eleckou palbu; masy rusk�ch vojsk se v�t�inou pon�kud st�hly, a francouzsk� vojska Napoleonova a Canrobertova � se na plo�in� je�t� v�bec neobjevila nebo st�la je�t� tak daleko (Bosquet, Bouat, Lourmel), �e zat�m nemohla zas�hnout do boje. Pon�vad� jednotky prince Napoleona uv�zly v �zk�m �dol� tak d�kladn�, �e st�le je�t� nevyrazily, nezb�val Rus�m jin� objekt �toku ne� Canrobertova divize skryt� za okrajem plo�iny. Proti n� zformoval Men�ikov monstrkolonu z 8 prapor� Minsk�ho a Moskevsk�ho pluku � dva prapory v �eln� ���i a �ty�i prapory do hloubky, v�echny v �to�n�ch kolon�ch vyrovnan�ch do st�edu. Kdy� byl Men�ikov odvol�n ke sv�mu st�edu, p�edal tuto bezmocnou masu Kirjakovovi s rozkazem hned za�to�it. Kdy� se kolona p�ibl�ila k Francouz�m na dost�el pu�ky, nemohli Francouzi "u� vydr�et t�hu, jakou p�sob� na srdce kontinent�ln�ho voj�ka p�ibl�en� velk� p�� kolony" (str. 400).
Ustoupili je�t� o n�co za svah. V tomto okam�iku v�ak dorazily ob� Canrobertovy baterie spolu s bateriemi Bosquetov�mi, kter� p�isp�chaly ��labinou o n�co d�l vpravo; vyjely rychle nahoru a zah�jily palbu proti lev�mu boku rusk� masy s takov�m ��inkem, �e se rusk� kolona co nejrychleji uch�lila do bezpe��. Francouzsk� p�chota ji nepron�sledovala.
Kirjakovovy �ty�i z�lo�n� prapory se, podle Chodasiewiczov�ch slov, pod pu�kovou a d�lost�eleckou palbou "rozplynuly"; �ty�i prapory Tarutinsk�ho pluku m�ly rovn� velk� ztr�ty; osm prapor� monstrkolony rozhodn� nebylo schopno obnovit hned tak �tok. Francouzsk� d'Aurellova a Canrobertova p�chota se te� pod ochranou sv�ho d�lost�electva rozvinula na plo�in� a p�ibl�il se k n� Bosquet; jednotky prince Napoleona (z nich� 2. pluk zu�v� se u� p�ipojil ke Canrobertovi) za�aly kone�n� vystupovat na v��iny. Francouzi tak nabyli obrovsk� p�evahy; rusk� prapory, soust�ed�n� na Telegrafn� v��in�, t�ly pod k��ovou palbou francouzsk�ho d�lost�electva; kone�n� rusk� prav� k��dlo "zah�jilo velmi ur�it� zp�tn� pohyb", jak ��k� s�m Kirjakov. Za t�chto okolnost� zah�jilo �stup, "ani� bylo pron�sledov�no nep��telem" (Kirjakov�v rukopisn� memo�r).
U francouzsk�ch autor� je v�eobecn� n�por Francouz�, kter� te� n�sledoval, korunov�n �dajnou zte�� telegrafn� v�e, kde pr� do�lo k �e�i, tak�e v�c dostala p�kn� melodramatick� z�v�r. Rusov� o t�to sr�ce nic nev�d�, a Kirjakov proto �pln� pop�r�, �e se n�co takov�ho ud�lo. Je ov�em pravd�podobn�, �e v� byla obsazena st�elci a musela b�t zte�ena, a v jej�m okol� mohli b�t tak� je�t� jin� ru�t� harcovn�ci, kte�� museli b�t zahn�ni; jen�e k tomu p�irozen� nebylo zapot�eb� zte�e nebo sp�e b�eck�ho z�vodu cel� divize, a sama tato historka v "Atlas historique" je rozhodn� siln� p�ehnan�.
T�m bitva skon�ila a Saint-Arnaud, kdy� ho Raglan vyzval k pron�sledov�n�, odm�tl, "pon�vad� voj�ci nechali sv� batohy na druh� stran� �eky" (str. 492).
Hrdinsk� �iny, o nich� po bitv� vypr�v�l Saint-Arnaud a pozd�ji Bazancourt, se po tomto v�kladu v�bec zna�n� scvrk�vaj�. Cel� francouzsk� arm�da, ��taj�c� spolu s Turky 37 000 mu�� a 68 d�l, m�la...[c]
IIIAngli�an� postupovali na lev�m k��dle spojenc�. Jejich prvn� sled tvo�ila Evansova divrze a Brownova lehk� divize; ve druh�m sledu byly divize Englandova a v�vody z Cambridge. Cathcartova divize, z n� byl jeden prapor vy�len�n, a jezdeck� brig�da n�sledovaly jako z�loha vlevo za lev�m k��dlem, tr��c�m do pr�zdna. Ka�d� divize m�la 6 prapor� ve dvou brig�d�ch. �to�n� fronta Angli�an�, kte�� se u vesnice Burljuk op�rali o lev� k��dlo prince Napoleona, m��ila asi 3600 krok�, tak�e na ka�d� z 12 prapor� jednoho sledu p�ipadalo 300 krok�.
Kdy� kolony dorazily na �bo�� m�rn� se sva�uj�c� k Alm�, dostaly se do palby rusk�ch bateri� rozm�st�n�ch na prot�j��m svahu a prvn� sled se podle anglick�ho zp�sobu ihned rozvinul. Av�ak pro p��li� malou ���ku fronty se stalo, �e prav� k��dlo lehk� divize bylo p�ekryto lev�m k��dlem Evansovy divize; cel� jeden prapor (7. pluku) byl tak vytla�en z bitevn� linie. D�lost�electvo zaujalo postaven� p�ed frontou. Cambridgeova divize ve druh�m sledu se rovn� rozvinula, a pon�vad� jej� prapory (garda a Skotov�) byly po�etn� siln�j��, zabrala sama t�m�� celou ���ku druh� linie; Englandova divize a stejn� tak i z�loha z�staly mimo dost�el d�l v kolon�ch. Rusk� palba za�ala o p�l druh�. Ne� se rozvinul francouzsk� �tok, lehli si Angli�an� na zem, aby tolik netrp�li palbou. V k�ovin�ch a vinic�ch v �dol� bojovali st�elci, kte�� pomalu zatla�ovali p�ed sebou Rusy; ti p�i �stupu zap�lili vesnici Burljuk, a t�m je�t� v�c z��ili frontu anglick�ho �toku.
Angli�an� m�li proti sob� celou zb�vaj�c� ��st rusk� arm�dy, tj. 251/2 (podle Ani�kova) nebo 27 prapor� (podle Kinglakea) a 64 d�l. Sami �to�ili s 29 prapory a 60 d�ly; jejich prapory byly siln�j�� ne� rusk�. Rusov� m�li v prvn�m sledu oba Suzdalsk� pluky (krajn� prav� k��dlo) a Kaza�sk� pluk (neboli pluk velkokn�ete Michaila Nikolajevi�e, prav� st�ed), na n�j� navazoval Borodinsk� pluk. Ve druh�m sledu st�l Vladimirsk� pluk, ve zvl�tn� z�loze Ugli�sk� pluk a v hlavn� z�loze z�st�val k dispozici Voly�sk� pluk, v�echny po 4 praporech; krom� toho je�t� prapor st�elc� a st�elci n�mo�n� p�choty.
Kolem t�et� hodiny se francouzsk� �tok rozvinul natolik, �e kolony Bosquetova a Canrobertova dorazily na plo�inu a kolony prince Napoleona do �dol�; z�lohy, jak jsme vid�li, byly u� tak� posl�ny dop�edu. Nyn� dal Raglan Angli�an�m rozkaz k postupu. Prvn� sled se zvedl a vyrazil, tak jak byl, v linii dol� do �dol�. Vinice a k�oviny p�ivedly jednotky brzy do nepo��dku, zvl�t� tam, kde se � v souhlase s anglick�mi p�edpisy pro takov� okolnosti � roz�lenily po �et�ch do dvojstupov�ch proud�. Evansova divize vyslala dva prapory a jednu baterii vpravo kolem ho��c� vesnice a zb�vaj�c� ��st postupovala vlevo odtud po sevastopolsk� silnici a pod�l n�. Zde se Evans brzy dostal do palby zbl�zka, veden� dv�ma rusk�mi bateriemi rozm�st�n�mi k ochran� silnice; tyto baterie, p�esto�e na n� byla nam��ena palba 18 anglick�ch d�l, jeho vojsko zastavily. Rusk� p�chota, kter� st�la proti n�mu, se skl�dala ze 4 prapor� Borodinsk�ho pluku a z 6. praporu st�elc�; o jej�m po��n�n� n�m nen� nic zn�mo.
Lehk� divize postupovala d�le vlevo. Proti n� st�ly 4 prapory Kaza�sk�ho pluku vpravo a vlevo od 1. baterie 16. d�lost�eleck� brig�dy, um�st�n� za ochrann�m n�spem; ve druh� linii byly 4 prapory Vladimirsk�ho pluku, v�echny v kolon�ch, a podle Kinglakeov�ch �daj� dokonce v kolon�ch po dvou praporech. Angli�an�p�e�li �eku �etn�mi brody, jak se dalo, a na ji�n�m b�ehu na�li patn�ct krok� �irokou p��rodn� bermu, krytou strm�m sr�zem, vysok�m 8-10 stop; za n� byli kryti a mohli se znovu zformovat. Za svahem byl ter�n otcv�en� a m�rn� stoupal k baterii vzd�len� asi 300 krok�. Zde byli jen na jednotliv�ch m�stech obt�ov�ni st�elci; jejich vlastn� ��dce rozset� harcovn�ci se st�hli daleko doleva a obna�ili celou frontu. Ale Angli�an� ani sami nevyslali st�elce dop�edu, ani se znovu nezformovali; Brown s�m se o to ani nepokusila dal rozkaz k postupu, "spol�haje na state�nost vojska" (str. 315). Zat�mco si te� velitel brig�dy na lev�m k��dle ponechal v rukou dva prapory, aby mohl �elit p��padn�m bo�n�m �tok�m rusk�ho jezdectva, zb�vaj�c� �ty�i prapory spolu s jedn�m praporem Evansovy divize (95. pluku), kter� se k nim p�ipojil, za�to�ily proti baterii, nap�l v line�rn� sestav�, nap�l v neuspo��dan�ch houfech.
Sotva se Angli�an� vy�plhali na svah, vyrazily proti nim ob� kolony Kaza�sk�ho pluku. A tady za��n� n� autor jeden ze sv�ch nejkr�sn�j��ch dithyramb� na nesrovnateln� kvality britsk�ho vojska.
"Zde se uk�zalo, �e i nyn�, po t�m�� �ty�iceti letcch m�ru, maj� na�i voj�ci st�le je�t� onu neoccnitelnou vlastnost, �e nepoci�uj� tak jako cizinci t�hu p�� kolony� za�ali sv�m anglick�m zp�sobem, zpola vesele, zpola mrzut� p�lit do hust�, semknut� masy, kter� na n� slavnostn� pochodovala. Kolona neprojevila ��dn� zn�mky nepokoje, ale byl to mo�n� a� p��li� vycepovan� sbor, neobratn� nebo slab� veden�. Tak �i onak, jej� n��eln�ci nedok�zali vyvolat dojem s�ly u on�ch houf� anglick�ch mlad�k� (lads), kte�� j� �li vesele vst��c a bi�ovali ji sv�mi st�elami. Brzy byla kolona zastavena, obr�tila se zp�tky a zmizela za ter�nn� vlnou" (str. 325).
Nebudeme se d�le t�mto chvastounstv�m zab�vat, jen poznamen�me, �e tito "mlad�ci" a toto "mlad� vojsko", jak je Kinglake s oblibou naz�v� a kter� jsme dost �asto vid�li (33. pluk, kter� tu bojoval, je�t� kr�tce p�ed jeho odchodem na Krym), byli tehdy � p�i 12let� dob� slu�by platn� v Anglii a p�i velmi �ast�m op�tn�m vstupu do slu�by na dal��ch 9 let � v pr�m�ru nejm�n� 27let�, a �e od krymsk� v�lky a v�chodoindick�ho povst�n�, kde byly tyto kr�sn� pluky zni�eny, ka�d� anglick� d�stojn�k si marn� p�eje dostat pod sv� velen� zase takov� star� "mlad�ky". Ale dost u� o tom; tato kolona (v�chodn�, podle Rus� prav�) byla po slab�m pokusu o bod�kov� �tok z�ejm� p�inucena ustoupit p�ed samotnou palbou neuspo��dan� linie. Druh� kolona vyrazila proti 7. pluku, dostala se brzy do p�est�elky vstoje a vedla tento palebn� boj velmi dlouho, ani� se rozvinula, p�i�em� m�la samoz�ejm� obrovsk� ztr�ty.
T�i st�edn� anglick� prapory postupovaly proti baterii, jej� palba byla z�ejm� pomal� a �to�n�ky nezadr�ela. Kdy� byli Angli�an� dost bl�zko, aby se mohli vrhnout na d�la b�hem, vyp�lili d�lost�elci salvu, p�ip��hli kolesny a odjeli. Jedna 7libern� houfnice byla nalezena za n�spem, jedno 32libern� d�lo, kter� t�hli jen t�i kon�, zadr�el a p�ivezl zp�tky kapit�n Bell z 23. pluku. Angli�an� obsadili vn�j�� val ochrann�ho n�spu baterie a shrom�dili se vpravo a vlevo od n�ho. Nyn� se p�ibl�il Vladimirsk� pluk, ale m�sto aby vpadl mezi tuto zmatenou masu bod�kov�m �tokem, dal se rovn� sv�st k palb� a zastavil se. Hustou kolonu by byl pod palbou Angli�an�, rozlo�en�ch st�le je�t� na mnohem del�� front�, �ekal pravd�podobn� osud Kaza�sk�ho pluku � tu se v�ak u Angli�an� ozval dvakr�t po sob� sign�l k �stupu a byl dvakr�t opakov�n po cel� linii; nap�ed na jednotliv�ch bodech a kone�n� na cel� front� za�al �stup, z��sti klidn�, z��sti v�ak naprosto nespo��dan�. �ty�i prapory, kter� tu byly nasazeny, ztratily celkem 46 d�stojn�k� a 819 voj�k�.
Druh� sled (Cambridge�v) n�sledoval za prvn�m jen pomalu a b�hem cel�ho tohoto boje p�ekro�il nejprve �eku a pak z�stal skryt za zm�n�nou bermou. Teprve nyn� vyrazil kup�edu. St�edn� prapor prav� brig�dy, skot�t� gardov� st�elci, postupoval prvn�; ale jeho lev� k��dlo bylo smeteno uprchl�ky z lehk� divize, kte�� se hnali zp�tky, jeho prav� k��dlo nevydr�elo palbu Vladimirsk�ho pluku, a tak tak� tento prapor, kdy� nedostal v�as podporu, v nepo��dku ustoupil. To se stalo v t�e dob�, kdy uv�zl francouzsk� �tok a kdy se proti Canrobertovi formovala kolona z osmi prapor�.
Tento moment, kdy bylo spojenc�m v�ude �zko, se panu Kinglakeovi pr�v� hod�, aby n�m p�edvedl z�zrak, kter� si v ni�em nezad� se z�zraky z "Tis�ce a jedn� noci" a v�n�� lorda Raglana dosud netu�enou gloriolou. P�e�li bychom tuto okolnost bez pov�imnut�, kdyby nem�la skute�n� jist� vliv na pr�b�h bitvy a kdyby j� nedod�valo jist�ho v�znamu to, �e zde Kinglake mluv� jako o�it� sv�dek � samoz�ejm� naprosto neodborn�.
Kdy� anglick� linie za�ala p�ekra�ovat �eku, p�ejel Raglan se sv�m �t�bem ko�mo p�es Almu ve sty�n�m bod� mezi anglickou a francouzskou lini� fronty a vyjel vzh�ru roklinou na druh�m b�ehu, obt�ov�n jen n�kolika st�elami harcovn�k�. Brzy se p�ed n�m objevil okrouhl� vr�ek; vystoupil na n�j a mohl odtud p�ehl�dnout po d�lce cel� rozestaven� rusk� arm�dy proti Angli�an�m a dokonce odhalit i jejich z�lohy. I kdy� je velmi nezvykl�, �e se gener�l �to��c� arm�dy nijak nekryt usad� na kopci v boku nep��tele, shoduj� se na t�to skute�nosti �etn� sv�dci a nelze o n� tedy pochybovat. Kinglakeovi v�ak nesta��, �e um�stil sv�ho hrdinu t�sn� p�ed nep��telsk�m bokem nebo v jeho prodlou�en�, a p�ekl�d� kopec, o kter� jde, za nep��telskou frontu, mezi ni a rusk� z�lohy, a nech�v� odtud lorda Raglana paralyzovat celou ruskou arm�du u� jen t�m, �e se tu objevil. Text knihy nen� v t�to v�ci ani o vl�sek melodramati�t�j�� ne� pl�n, na n�m� �erven� hv�zdi�ka, to jest lord Raglan, jako "hromovl�dn� Zeus" ��d� bitvu ze vzd�lenosti 1200 krok� p�ed anglick�m prav�m k��dlem a uprost�ed zelen�ch rusk�ch kolon, kter� ho tak� beze v�eho respektuj�.
Tento kopec, jeho� p�esnou polohu zde nem��eme stanovit, ale kter� rozhodn� nele�� tam, kam jej p�esadil Kinglake � tento kopec byl v ka�d�m p��pad� dobr�m postaven�m pro d�lost�electvo, a Raglan proto ihned poslal pro d�la a tak� pro p�chotu. Za n�jakou dobu dorazila dv� d�la, asi v t�e dob�, kdy se Angli�an� zmocnili baterie. Jedno z t�chto d�l pr� zahnalo ruskou hlavn� z�lohu (kter� byla podle Kinglakea vzd�lena jen 1100 krok�!), druh� za�alo bo�n� post�elovat baterii, kter� br�nila most na sevastopolsk� silnici. Po n�kolika v�st�elech tato baterie, kterou u� del�� dobu post�elovala �eln� d�lost�eleck� p�esila (18 d�l), p�ip��hla kolesny, a t�m se uvolnil p�echod pro Evansovu divizi. Ta p�ed sebou pomalu tla�ila ruskou p�chotu, kter� zde bojovala v�t�inou rozt��t�n�, a n�sledov�na Englandovou diviz�, jej� d�lost�electvo se s n� spojilo, rozestavila sv� d�la na h�ebeni prvn�ho kopce.
Mezit�m d�le vlevo vstoupila Cambridgeova divize do rozhodn�ho boje. Ze t�� gardov�ch prapor� jej�ho prav�ho k��dla vyrazil st�edn�, skot�t� st�elci, p�ed�asn� a byl v nepo��dku vr�en zp�t. Nyn� postupovaly proti ochrann�mu n�spu, kter� znovu obsadil Vladimirsk� pluk, vpravo linie gardov�ch gran�tn�k�, vlevo linie Coldstreamsk� gardy; mezi nimi z�stal prostor v ���i fronty praporu, kter� m�li vyplnit skot�t� st�elci, kter� v�ak byl a� d�le vzadu ��ste�n� pokryt jen znovu se shroma��uj�c�mi zbytky tohoto praporu a lehk� divize. Naproti tomu vlevo od Coldstreamsk� gardy postupovaly v nejlep��m po��dku t�i skotsk� prapory Colina Campbella, rovn� v line�rn� sestav�, ve sledech vy��zen�ch podle prav�ho k��dla.
Proti gardov�m gran�tn�k�m st�ly oba lev� prapory Kaza�sk�ho pluku, kter� u� byly zatla�eny palbou 7. pluku, a oba lev� prapory Vladimirsk�ho pluku, kter� nyn� vyrazily do mezery mezi gran�tn�ky a Coldstreamskou gardou. Gran�tn�ci se zastavili, oto�ili svou levok��deln� �etu pon�kud zp�t, a ta svou palbou p�inutila kolonu, aby se ihned zastavila. Kolona byla p�irozen� palbou nep��telsk� linie zakr�tko tak ot�esena, �e ji ani kn�e Gor�akov, kter� velel rusk�mu prav�mu k��dlu, nemohl u� p�im�t k bod�kov�mu �toku. Sta�ila nevelk� zm�na fronty anglick�ch gran�tn�k�, a kolona se octla pod palbou cel� jejich linie, zakol�sala, a kdy� se Angli�an� pohnuli kup�edu, ustoupila. Oba zb�vaj�c� prapory Vladimirsk�ho pluku se mezit�m �astovaly st�elami s Coldstreamskou gardou, a� se kone�n� dostala na stejnou v��i s nimi skotsk� brig�da. �ty�i prapory Suzdalsk�ho pluku, rozm�st�n� na krajn�m prav�m k��dle Rus�, se nyn� st�hly bl� k rozhoduj�c�mu bodu, toti� k p�edprsni baterie, dostaly se v�ak b�hem tohoto bo�n�ho pochodu znenad�n� do palby skotsk�ch lini� a bez v�n�j��ho odporu ustoupily.
Rusk�mu prav�mu k��dlu velel te� gener�l Kvicinskij, velitel 16. divize, nebo� kn�e Gor�akov spadl s kon�m, kter� byl pod n�m zast�elen, a byl vy�azen z boje. Anglick� line�rn� formace byla pro Kvicinsk�ho n���m tak nov�m, �e naprosto ztratil schopnost posoudit s�lu nep�i tele. Ve sv�m memo�ru, z n�ho� �erp� Kinglake, s�m ��k�, �e vid�l Angli�any postupovat ve t�ech vz�jemn� se p�ekr�vaj�c�ch lini�ch (byly to z�ejm� ony t�i skotsk� sledy), a p�ed takovou p�esilou pr� musel ustoupit, kdy� byly odra�eny �toky �ty� prapor� Vladimirsk�ho pluku. Sta��; �ty�i prapory Ugli�sk�ho pluku postoupily jen tolik, kolik bylo nutn�, aby zachytily prchaj�c�, d�lost�electva a jezdectva se u� v�bec nepou�ilo a Rusov� zah�jili �stup, an� byli pron�sledov�ni Angli�any, kte�� cht�li �et�it sv� jezdectvo. Cambridgeova divize ztratila necel�ch 500 mu��.
V rozhodn�m okam�iku tu tedy bojovalo 6 prapor� Cambridgeovy divize, podporovan�ch zbytky lehk� divize, celkem 11 prapor� (oba levok��deln� prapory lehk� divize ne�to�ily ani pozd�ji), proti dvan�cti rusk�m prapor�m Kaza�sk�ho, Vladimirsk�ho a Suzdalsk�ho pluku � p�ipo�teme-li 4 prapory Ugli�sk�ho pluku, jejich� aktivn� z�sah do boje je ov�em nanejv�� problematick�, pak proti 16 rusk�m prapor�m � a po velmi kr�tk�m boji je na cel� ���e zahnaly.
Autor dokonce tvrd�, �e cel� boj se�ikovan� p�choty netrval d�le ne� 35 minut; v ka�d�m p��pad� byla kolem �ty� hodin odpoledne bitva �pln� rozhodnuta. Jak si m�me vysv�tlit tyto rychl� �sp�chy proti p�inejmen��m stejn� a mo�n� siln�j�� mase p�choty v siln�m obrann�m postaven�?
Angli�an� rozhodn� nem�li nejlep�� velen�. Nehled� na to, �e se Evans ani v nejmen��m nepokusil vpadnout do lev�ho boku nep��tele a omezil se jen na matn� front�ln� boj, mus� b�t ka�d�mu jasn�, �e v�voda z Cambridge jako velitel druh�ho sledu neud�lal nic z toho, co bylo jeho povinnost�. Kdy� prvn� sled ztekl p�edprse� baterie, nebyl druh� na m�st�, aby ho podporoval; dorazil teprve tehdy, kdy� u� byl prvn� odra�en, a musel pak celou pr�ci d�lat znovu. Av�ak jakmile se n�kter� z britsk�ch velitel� p�ibl�il k nep��teli a nem�l jasn� opa�n� rozkazy, v�dycky na n�j za�to�il, pokud mo�no ve spojen� se sousedn�mi jednotkami, a to dodalo ob�ma hlavn�m �tok�m rozhodnosti, kter� zajistila �sp�ch.
Rusk� velen� se naproti tomu uk�zalo velmi nejist�. Men�ikov, pravda, m�l sm�lu, �e za kr�tk�ho rozhoduj�c�ho obdob� bitvy byl daleko od hlavn�ho bodu; ale ani Gor�akov, ani Kvicinskij nepodnikli � podle jcjich vlastn� v�pov�di � ��dn� opat�en�, aby energicky �elili �toku. Prvn� �tok byl veden �ty�mi prapory Kaza�sk�ho pluku proti p�ti prapor�m anglick�m a ztroskotal; druh�, veden� op�t �ty�mi prapory (Vladimirsk�ho pluku), ztroskotal rovn�; o n�jak�m v�n�j��m �toku �ty� prapor� Ugli�sk�ho pluku nem�me ��dn� zpr�vy, a �ty�i prapory Suzdalsk�ho pluku se daly p�i bo�n�m pochodu p�ekvapit nep��telskou palbou. Voly�sk� pluk, kter� byl v hlavn� z�loze, z�ejm� ani nedostal rozkaz vyt�hnout kup�edu. D�lost�electvo bylo brzy uml�eno a jezdectvo ned�lalo v�bec nic. A� u� ze strachu p�ed odpov�dnost�, nebo proto, �e m�li rozkaz neriskovat arm�du, zkr�tka ani na anglick�m k��dle Rusov� neprojevili energii a aktivitu, kter� jedin� mohou zajistit slab�� stran� v�t�zstv�.
Byla tu v�ak ur�it� je�t� jin� p���ina, kter� usnadnila Angli�an�m v�t�zstv�. Rusov� bojovali v hlubok�ch, hust�ch kolon�ch, Angli�an� v linii. Rusov� utrp�li obrovsk� ztr�ty d�lost�eleckou palbou, anglick� ztr�ty byly mimo dosah kart��ov� palby velmi mal�. Kdy� se masy p�choty navz�jem p�ibl�ily, mohl kolony zachr�nit p�ed vra�ednou palbou lini� jen nejprud��, nezadr�iteln� bod�kov� �tok, ale jak vidno, �tok v�dycky uv�zl a zvrhl se ve st�eleck� boj. Co potom? Jestli�e se vojsko rozvinuje v nep��telsk� palb�, ned� se nikdy ��ci, jak to dopadne, a z�stane-li v kolon� � jedna st��lej�c� pu�ka proti �ty�em nep��telsk�m � pak je kolona ur�it� ztracena. To se tak� stalo ve v�ech jednotliv�ch p��padech na Alm�. A nejen to. Kolonu, kter� se dostala do palby, nebylo mo�n� u� nikdy znovu p�im�t k rozhodn�mu postupu; linie, vedouc� palbu, toho byla schopna v�dycky.
Oba protivn�ci - Rusov� stejn� jako Angli�an� - v�dycky �patn� bojovali v rozpt�len�m tvaru; bitvu proto rozhodovaly �ist� jen masy. A tak, nechceme-li spolu s Kinglakem pokl�dat Angli�any za jak�si polobohy, budeme muset p�ipustit, �e jak pro �tok, tak pro obranu ve v�ce nebo m�n� otev�en�m ter�nu m� linie zna�n� p�ednosti oproti kolon�.
Cel� modern� v�le�n� d�jiny Angli�an�...[d]
Napsal B. Engels v �ervnu 1863
Poprv� oti�t�no roku 1935
v Marx - Engels, So�in�nija,
1. rusk� vyd�n�, sv. XII, ��st IIPodle rukopisu
P�elo�eno z n�m�iny
__________________________________
Pozn�mky:
(��sla ozna�uj� pozn�mky uv�d�n� v souhrnu na konci kni�n�ho vyd�n�, p�smeny jsou zna�eny pozn�mky uveden� na jednotliv�ch str�nk�ch.)a Dal�� dv� strany rukopisu chyb�j�.
b N�meck� neboli zem�pisn� m�le = 7,420 km. (Pozn. red.)
c Dal�� strana rukopisu chyb�. (Pozn. red.)
d Zde je rukopis p�eru�en. (Pozn. red.)
356 Rukopis tohoto �l�nku se dochoval ne�pln�; chyb� konec prvn� ��sti, za��tek druh� ��sti (str�nky rukopisu 5 a 6) a rovn� konec druh� ��sti (str�nka 9). �ifra "F. E." na prvn� str�nce rukopisu, kterou Engels podepisoval sv� �l�nky v n�meck� "Allgemeine Milit�r-Zeitung" ["V�eobecn� vojensk� noviny"], sv�d�� o tom� �e �l�nek "Kinglake o bitv� na Alm�'' byl ur�en pro tento list. Rukopis v�ak z�stal nedokon�en� a Engels jej redakci listu neposlal.
357 Jde o prvn� dva svazky knihy A. W. Kinglakea "The Invasion of the Crimea; its Origin, and an Account of its Progress down to the Death of lord Raglan" ["Invaze na Krym; jej� po��tek a zpr�va o jej�m pr�b�hu a� po smrt lorda Raglana"], Edinburgh a Lond�n 1863. Kniha vy�la v osmi svazc�ch.
358 Jak vypl�v� z Kinglakeovy p�edmluvy k jeho knize, jde o vzpom�nky rusk�ch gener�l�, kte�� se z��astnili bitvy na Alm�. Tyto vzpom�nky, oti�t�n� p�edt�m v rusk�m tisku, poslal Kinglakeovi v rukopisn�m anglick�m p�ekladu nezn�m� rusk� d�stojn�k. Kinglake pou��v� ve sv� knize t�chto memo�r�:
O. Kvicinskij, "Je�t� nov� podrobnosti o bitv� na Alm�. Dopis redaktoru listu �Russkij invalid'". � "Russkij invalid" ["Rusk� vyslou�ilec"], ��s. 84 z 12. dubna 1856.
P. Gor�akov, "Pozn�mky k �l�nku �Je�t� nov� podrobnosti o bitv� na Alm�', uve�ejn�n�mu v ��sle 84 listu �Russkij invalid'". � "Russkij invalid", ��s. 101 z 8. kv�tna 1856;
V. Kirjakov, "Nov� podrobnosti o bitv� na Alm�". � "Russkij invalid", ��s. 136 z 21. �ervna 1856.
359 20. (8.) z��� 1854 do�lo na �ece Alm� k prvn� velk� bitv� krymsk� v�lky (1853-1856) mezi ruskou arm�dou a spojeneck�mi anglo-francouzsk�mi vojsky. V bitv� zv�t�zili spojenci, kte�� m�li krom� ��seln� p�evahy i dokonalej�� vojenskou techniku. P�esto�e se rusk� velen� dopustilo �ady chyb, zp�sobily rusk� proti�toky v t�to bitv� spojenc�m zna�n� ztr�ty.