V. I. Lenin
Prohl�en� redakce Jiskry
Jm�nem redakce
Vzhledem k tomu, �e se chyst�me vyd�vat politick� list Jiskra, pova�ujeme za nutn� ��ci n�kolik slov o tom, o� usilujeme a jak ch�peme sv� �koly.
Pro��v�me nesm�rn� z�va�n� chv�le v d�jin�ch rusk�ho d�lnick�ho hnut� a rusk� soci�ln� demokracie. V posledn�ch letech se p�ekvapiv� rychle ���� soci�ln� demokratick� my�lenky mezi na�� inteligenc� a tomuto proudu spole�ensk�ho my�len� jde vst��c samostatn� vznikl� hnut� pr�myslov�ho proletari�tu, kter� se za��n� sjednocovat a bojovat proti sv�m utla�ovatel�m a z�rove� dychtiv� t�hnout k socialismu. V�ude vznikaj� krou�ky d�ln�k� a soci�ln� demokratick� inteligence, jsou roz�i�ov�ny m�stn� agita�n� let�ky, roste popt�vka po soci�ln� demokratick� literatu�e a daleko p�edstihuje jej� nab�dku a ani zes�len� vl�dn� repres�lie nejsou s to zadr�et toto hnut�. V�zen� jsou p�ecpan�, vyhnaneck� osady p�epln�n�, tak�ka ka�d� m�s�c je sly�et o �odhalen�ch� ve v�ech kon�in�ch Ruska, o zadr�en� kur�r� s ileg�ln�mi z�silkami, o konfiskaci tiskovin a tisk�ren, ale hnut� st�le roste a mohutn�, pronik� mezi d�lnickou t��du st�le hloub�ji, st�le v�ce upout�v� pozornost ve�ejnosti. A cel� hospod��sk� v�voj Ruska, cel� d�jiny rusk�ho spole�ensk�ho my�len� a rusk�ho revolu�n�ho hnut� jsou z�rukou, �e soci�ln� demokratick� d�lnick� hnut� p�es v�echny p�ek�ky poroste a nakonec je p�ekon�.
Na druh� stran� je v�ak hlavn�m rysem na�eho hnut�, kter� je v posledn� dob� zvl n�padn�, jeho rozt��t�nost, jeho tak��kaj�c p��tipka�en�: m�stn� krou�ky vznikaj� a pracuj� nez�visle na sob�, a dokonce (co� je zvl pov�liv�) nez�visle na krou�c�ch, kter� pracovaly a pracuj� v t�ch� centrech; nevytv��� se tradice, nen� tu kontinuita a m�stn� publicistika je jen dokonal�m obrazem t�to rozt��t�nosti a diskontinuity s t�m, co u� rusk� soci�ln� demokracie vykonala.
Tato rozt��t�nost neodpov�d� po�adavk�m mohutn�ho a �irok�ho hnut� a z toho pak pramen� podle na�eho n�zoru kritick� obdob� v jeho v�voji. V hnut� sam�m nezadr�iteln� roste pot�eba upevnit se, vypracovat si ur�itou podobu a organizaci; ov�em prakticky �inn� soci�ln� demokrat� si zdaleka ne v�ude uv�domuj� nutnost p�ej�t k vy��� form� hnut�. V dosti �irok�ch kruz�ch lze naopak pozorovat my�lenkovou rozkol�sanost, zaujet� pro m�dn� �kritiku marxismu� a �bernsteinov�tinu�, roz���en� n�zor� takzvan�ho �ekonomick�ho� sm�ru, s ��m� nerozlu�n� souvis� snaha zadr�et hnut� na ni��� �rovni, snaha odsunout do pozad� vybudov�n� revolu�n� strany, kter� by bojovala v �ele v�eho lidu. �e mezi rusk�mi soci�ln�mi demokraty m��eme takovou my�lenkovou rozkol�sanost pozorovat, �e �zk� prakticismus, odtr�en� od teoretick�ho v�kladu hnut� jako celku, hroz� strhnout hnut� na fale�nou cestu � to je fakt; kdo bezprost�edn� zn� situaci ve v�t�in� na�ich organizac�, nem��e o tom pochybovat. Existuj� ostatn� i liter�rn� v�plody, kter� to potvrzuj�: sta�� jmenovat alespo� Credo, kter� u� vyvolalo zcela opr�vn�n� protest, d�le Zvl�tn� p��lohu listu Rabo�aja mysl (z��� 1899), kter� tak n�zorn� vyj�d�ila tendenci cel�ho listu Rabo�aja mysl, nebo kone�n� provol�n� petrohradsk� Skupiny samoosvobozen� d�lnick� t��dy[132], vypracovan� rovn� v duchu �ekonomismu�. Naprosto tedy nem� pravdu �asopis Rabo�eje d�lo, kdy� tvrd�, �e Credo nevyjad�uje nic v�c ne� n�zor n�kolika jedinc� a �e v linii listu Rabo�aja mysl se obr�� pouze zmatek a netaktnost jeho redakce, a nikoli zvl�tn� sm�r ve vlastn�m v�voji rusk�ho d�lnick�ho hnut�.
Av�ak vedle toho v prac�ch publicist�, kter� �ten��sk� ve�ejnost a� dosud v�cem�n� opr�vn�n� pova�ovala za v�znamn� p�edstavitele �leg�ln�ho� marxismu, lze pozorovat ��m d�l v�t�� obrat k n�zor�m bl��c�m se bur�oazn� apologetice. V�sledkem toho v�eho je rozt��t�nost a anarchie, kter� umo�nily exmarxistovi �i spr�vn�ji exsocialistovi Bernsteinovi prohl�sit v tisku, kdy� vypo��t�val sv� �sp�chy, �e v�t�ina soci�ln�ch demokrat� p�sob�c�ch v Rusku jsou jeho stoupenci, a nikdo se proti tornu neozval.
Nechceme nebezpe�nost situace zveli�ovat, ale zav�rat p�ed n� o�i by bylo daleko �kodliv�j��; proto up��mn� v�t�me rozhodnut� skupiny Osvobozen� pr�ce obnovit svou publicistickou �innost a zah�jit soustavn� boj proti pokus�m p�ekrucovat a vulgarizovat soci�ln� demokratismus.
Z toho v�eho plyne praktick� z�v�r: my, ru�t� soci�ln� demokrat�, se mus�me sjednotit a ve�ker� �sil� zam��it na vytvo�en� siln� strany, kter� povede boj ve jm�nu jednotn� revolu�n� soci�ln� demokracie. Pr�v� tento �kol si toti� vytkl v roce 1898 sjezd, na n�m� byla zalo�ena Soci�ln� demokratick� d�lnick� strana Ruska a uve�ejn�n jej� Manifest.
Hl�s�me se za �leny t�to strany, pln� sd�l�me z�kladn� my�lenky Manifestu a p�ikl�d�me mu d�le�it� v�znam jako�to otev�en�mu vyhl�en� c�l� strany. A jako �lenov� strany proto uva�ujeme o na�em nejbli���m a bezprost�edn�m �kolu takto: jak� pl�n �innosti m�me schv�lit, abychom dos�hli co nejtrvalej�� obrody strany?
Obvykl� odpov�� na tuto ot�zku b�v�, �e se mus� znovu zvolit �st�edn� v�bor a pov��it obnoven�m tiskov�ho org�nu strany. Jen�e v nyn�j��m obdob� rozkladu by byla tato jednoduch� cesta sotva ��eln�.
Vytvo�it a upevnit stranu znamen� vytvo�it a upevnit jednotu v�ech rusk�ch soci�ln�ch demokrat�, av�ak z v��e uveden�ch p���in se takov� jednota ned� nadekretovat, ned� se zav�st pouh�m usnesen�m dejme tomu n�jak� sch�ze z�stupc�, ale mus� se vytvo�it. Mus� se za prv� vytvo�it pevn� ideov� jednota vylu�uj�c� n�zorovou r�znost a zmatek, kter� dnes � �ekn�me si to otev�en�! � mezi rusk�mi soci�ln�mi demokraty panuj�; ideov� jednota se mus� upevnit stranick�m programem. Za druh� se mus� vytvo�it organizace, kter� bude m�t speci�ln� na starosti styky mezi v�emi centry hnut�, bude dod�vat v�estrann� a v�asn� informace o hnut� a pravideln� z�sobovat cel� Rusko periodick�m tiskem. Teprve a� bude vytvo�ena takov� organizace, a� bude vytvo�ena rusk� socialistick� po�ta, bude m�t strana pevn� z�klad a stane se re�lnou skute�nost�, a tud� i mohutnou politickou silou. Prvn� polovin� tohoto �kolu, tj. vybudov�n� spole�n�, ve sv�ch z�sad�ch d�sledn� publicistiky, schopn� ideov� sjednotit revolu�n� soci�ln� demokracii, hodl�me v�novat sv� s�ly, nebo� v tom vid�me nal�havou pot�ebu sou�asn�ho hnut� a nezbytn� p��pravn� krok k obnoven� �innosti strany.
Jak u� jsme �ekli, ideov� jednota rusk�ch soci�ln�ch demokrat� se teprve mus� vytvo�it a k tomu je podle na�eho n�zoru zapot�eb� ve�ejn� a v�estrann� posoudit nejd�le�it�j�� z�sadn� a taktick� ot�zky, s nimi� p�i�li dne�n� �ekonomist�, bernsteinovci a �kritikov�. D��ve ne� se sjednot�me a abychom se mohli sjednotit, mus�me se nejd��v rozhodn� a p�esn� n�zorov� odli�it. Jinak by bylo na�e sjednocen� pouhou fikc�, kter� by zast�rala existuj�c� rozklad a br�nila jeho radik�ln�mu odstran�n�. Je proto pochopiteln�, �e nem�n�me ud�lat z na�eho tiskov�ho org�nu pouhou sn��ku r�znorod�ch n�zor�. Povedeme jej naopak v duchu p��sn� vyhran�n�ho sm�ru. Tento sm�r m��e b�t vyj�d�en slovem marxismus a nemus�me snad ani dod�vat, �e jsme pro d�sledn� rozv�jen� Marxov�ch a Engelsov�ch my�lenek a �e rozhodn� odm�t�me polovi�at�, mlhav� a oportunistick� opravy, kter� se te� staly takovou m�dou p�i�in�n�m E. Bernsteina, P. Struveho a mnoha dal��ch. Ale i kdy� budeme v�echny ot�zky posuzovat ze sv�ho vyhran�n�ho stanoviska, nijak t�m neodm�t�me polemiku mezi soudruhy na str�nk�ch na�eho org�nu. Otev�en� polemika, kterou by mohli sledovat v�ichni ru�t� soci�ln� demokrat� a uv�dom�l� d�ln�ci, je nutn� a ��douc�, proto�e m��e vyjevit hloubku existuj�c�ch n�zorov�ch neshod, m��e v�estrann� posoudit sporn� ot�zky, m��e se v n� bojovat proti krajnostem, do nich� nutn� upadaj� nejen p�edstavitel� r�zn�ch n�zor�, ale i p�edstavitel� r�zn�ch kraj� nebo r�zn�ch �profes� revolu�n�ho hnut�. Pokl�d�me dokonce, jak u� bylo �e�eno, za jeden z nedostatk� sou�asn�ho hnut�, �e se nevede otev�en� polemika mezi n�zory, kter� se v�dom� rozch�zej�, �e je tu snaha dr�et pod pokli�kou n�zorov� neshody t�kaj�c� se velmi podstatn�ch ot�zek.
Nebudeme te� podrobn� vypo��t�vat ot�zky a t�mata, kter� jsou v programu na�eho org�nu, nebo� tento program vypl�v� s�m sebou z celkov� p�edstavy, ��m m� b�t politick� list vyd�van� za dan�ch podm�nek.
Budeme se podle sv�ch sil sna�it, aby se v�ichni ru�t� soudruzi d�vali na n� list jako na sv�j org�n, jemu� by ka�d� skupina zas�lala informace o hnut�, s n�m� by se d�lila o sv� zku�enosti, kter�mu by sd�lovala sv� n�zory, sv� po�adavky na politickou literaturu, sv� hodnocen� soci�ln� demokratick�ch publikac�, zkr�tka sd�lovala by mu v�echno, ��m ona p�isp�v� k hnut� a co hnut� p�in�� j�. Jen za t�chto podm�nek bude mo�no vytvo�it opravdu celorusk� soci�ln� demokratick� tiskov� org�n. A jedin� takov� org�n bude s to vyv�st hnut� na �irokou cestu politick�ho boje. �Roz���it r�mec a obohatit n�pl� na�� propagandistick�, agita�n� a organiza�n� �innosti,� tato slova P. B. Axelroda se mus� st�t heslem ur�uj�c�m pro nejbli��� dobu �innost rusk�ch soci�ln�ch demokrat�, a my toto heslo p�eb�r�me do programu na�eho tiskov�ho org�nu.
Obrac�me se nejen na socialisty a uv�dom�l� d�ln�ky. Vyz�v�me ke spolupr�ci ka�d�ho, koho utla�uje a dept� sou�asn� politick� z��zen�, a nab�z�me mu str�nky na�ich tiskov�ch org�n� k odhalov�n� v�ech hanebnost� rusk�ho samod�r�av�.
Kdo ch�pe soci�ln� demokracii jako organizaci slou��c� v�hradn� �iveln�mu boji proletari�tu, m��e se spokojit jen m�stn� agitac� a ��ist� d�lnick�m� tiskem. My ch�peme soci�ln� demokracii jinak: ch�peme ji jako revolu�n� stranu zam��enou proti absolutismu a nerozlu�n� spjatou s d�lnick�m hnut�m. Jedin� proletari�t, tato nejrevolu�n�j�� t��da dne�n�ho Ruska, organizovan� v takov� stran�, dok�e splnit historick� �kol, kter� mu p�ipadl: spojit pod sv�m praporem v�echny demokratick� s�ly v zemi a dov�st hou�evnat� boj mnoha p�edchoz�ch generac� ke kone�n�mu v�t�zstv� nad nen�vid�n�m re�imem.
Jednotliv� ��sla listu budou vych�zet v rozsahu 1�2 tiskov�ch arch�.
Vzhledem k podm�nk�m rusk�ho ileg�ln�ho tisku nen� term�n vyd�v�n� p�edem stanoven.
Spolupr�ci n�m p�isl�bilo n�kolik vynikaj�c�ch p�edstavitel� mezin�rodn� soci�ln� demokracie, velmi �zkou spolupr�ci skupina Osvobozen� pr�ce (G. V. Plechanov, P. B. Axelrod, V. I. Zasuli�ov�) a podporu n�kolik organizac� Soci�ln� demokratick� d�lnick� strany Ruska, jako� i jednotliv� skupiny rusk�ch soci�ln�ch demokrat�.
Naps�no po 23. srpnu (5. z���) 1900
Oti�t�no roku 1900 jako
zvl�tn� let�k vydan� JiskrouPodle textu let�ku __________________________________
Pozn�mky:
132 Skupina samoosvobozen� d�lnick� t��dy � mal� skupina ekonomist�, kter� vznikla v Petrohrad� na podzim 1898 a existovala jen n�kolik m�s�c�. Skupina vydala provol�n�, v n�m� vylo�ila sv� c�le (s datem b�ezen 1899, oti�t�no v lond�nsk�m narodnick�m �asopise Nakanun� v �ervenci 1899), d�le stanovy a n�kolik provol�n� k d�ln�k�m. N�zory t�to skupiny kritizoval Lenin v II. kapitole knihy Co d�lat?